¿Es incorrecto rechazar una respuesta en Quora solo porque no está de acuerdo con las opiniones del autor? Si es así, ¿cómo se puede prevenir o remediar esto?

Answer 1

Existe un consenso bastante fuerte por parte de los empleados y administradores de que no se debe rechazar algo porque no está de acuerdo con él.

• ¿Cuáles son las buenas y malas razones para rechazar las respuestas en Quora?

Más allá de eso, como administradores, específicamente colapsamos las respuestas si creemos que fueron rechazadas simplemente porque representan un punto de vista minoritario.

• ¿Cuál es la política de Quora sobre el colapso de respuestas con voto negativo?

Estoy muy contento de que ahora tengamos esta página de política porque los usuarios pueden ver que nos preocupamos por este tipo de cosas y queremos difundir estos tipos de valores en todo el sitio. Como equipo, estamos trabajando para prevenir este tipo de cosas.

No solo eso, sino que en realidad hay blogs donde puedes publicar respuestas que crees que fueron injustamente rechazadas, para que puedan obtener más atención.

• Tribunal de Apelación Pública de Apelación
• Abuso de voto negativo en Quora

En los detalles de su pregunta, preguntó qué se podría hacer sobre la votación desleal y esos son dos ejemplos.

Ahora vamos más allá y pensemos por qué esto está mal.

En Quora, cualquier página que solo pide opiniones realmente pregunta “¿Cuáles son las mejores formas de expresar las diferentes opiniones sobre este tema?”

Entonces, si alguien pregunta “¿Los republicanos harán un mejor trabajo para solucionar el problema X que los demócratas?” o algo por el estilo y alguien escribe un argumento realmente convincente de que la respuesta es “sí”, incluso si cree que la respuesta es “no”, su opinión hace que la página sea un mejor recurso.

Como tal, debe dejarlo reposar para que pueda tener el efecto deseado.

Quora es más grande que todos nosotros. No es una caja de jabón para que las personas se paren para llamar la atención y ahogar a los demás. El objetivo es crear un recurso y ayudar a las personas a obtener lo que están buscando.

Si eres una buena persona y quieres construir un recurso, entonces tiene sentido dejar que las respuestas de opinión se mantengan, si ayudan a construir ese recurso.

Idealmente, estamos aquí para ayudar a construir algo. No se trata de mostrar su punto de vista y suprimir el punto de vista de los demás.

La otra cosa que diré es que las personas pueden y cambian de opinión, a menudo porque leen una respuesta con la que inicialmente no están de acuerdo, en la que siguen pensando hasta que piensan “Eso es correcto”.

De hecho, he visto esto un montón cuando las personas están discutiendo o hablando entre sí en este sitio, o en blogs o en otros lugares, donde la gente dice cosas como “punto justo” y “Actualizaré mi respuesta para reflejar eso. ” Es liberador admitir que puedes estar equivocado. Como tal, es bueno dejar respuestas con las que no está de acuerdo, porque al menos, le dará algo en qué pensar.

Espero que podamos promover una cultura en Quora donde las personas donen para crear un recurso, y no intenten llamar la atención y ahogar el punto de vista de los demás. Creo que es una parte importante de tener buenos valores y expresar esos buenos valores en el sitio.

Answer 2

SI

Aquí hay dos casos básicos de abuso :

1. Conduce por votos negativos

Estos son votos que apuntan a posiciones ideológicas amplias, o solo a problemas en particular. Los vemos mucho en las discusiones de política y religión, y los vemos con frecuencia en los económicos en un grado menor pero aún significativo.

Lo que los diferencia del caso a continuación es que, por lo general, no son muy desencadenantes. No se consideran votos negativos a ciencia cierta.

2. Desacuerdo más general.

No todos estos son abusivos. Por lo menos, estos votos negativos se derivan al menos de una mayor consideración, y tenemos algunos coroles que explicarán un voto negativo de este tipo.

Los votos negativos más generales y, en mi opinión, aceptables son aquellos por errores de hecho, violaciones de la política razonable de “ser amable”. Para mí, estos tienen mucho sentido. Por favor déjelos a un lado cuando considere mi respuesta.

Quora está llena de personas que tienen una agenda de algún tipo. No importa lo que sea realmente. Solo sé que está ahí afuera. El abuso del voto negativo para promover una agenda nos cuesta a todos y desalienta a los escritores a hacer lo que les gusta hacer; a saber, escribir sobre ello descaradamente.

Participo aquí porque puedo escribir descaradamente y ser desafiado, hacer el desafío, contar historias, comunicar cosas técnicas que conozco y, a veces, divertirme un poco. Me encanta, valoro eso, y me enfurece y desanima mucho ver los mejores atributos de Quora contaminados por este tipo de abuso.

¡Quora se trata de una discusión franca, desinhibida, a menudo real! Tenemos preguntas y respuestas aquí que muy probablemente ni siquiera puedan existir en muchos otros lugares en Internet. Siéntete orgulloso de eso y …

¡La respuesta al discurso que no te gusta es más discurso! En lugar de votar negativamente, considere un comentario, haga referencia a él en una respuesta que escriba para presentar su caso, un mensaje personal, cualquier cosa menos un portazo.

Podrías ser la próxima vez. Probablemente ya lo ha sido y ¿para qué?

Entonces, ¿ cuál es la solución? ¿Cómo podemos ayudar?

Voto negativo por no agregar valor a la discusión. Seriamente. Además, considere simplemente no votar sobre aquellas cosas que tienen valor, pero que no pueden resonar con usted personalmente. Está bien.

Queremos promover las cosas buenas, y para eso están los votos positivos. Los votos negativos nos cuestan más de lo que degradan las cosas malas debido al abuso que está ocurriendo. Reserve estos para casos realmente feos y póngase en contacto con los administradores en lo que realmente le preocupa.

Ese voto negativo en realidad no transmite su mensaje. Reprimir cosas con las que no está de acuerdo no es la forma de hacerlo. Es probable que haya alguien más dispuesto a suprimirlo, a menos que todos pensemos mucho en esto y hagamos lo correcto.

Ahora, me doy cuenta de que no tenemos libertad de expresión en Internet, pero la dinámica que pretende la Primera Enmienda en los Estados Unidos funciona aquí y funciona BIEN.

Haz tu caso. Todos nos beneficiamos de eso. Gracias. Culo barato, los votos negativos son tan caros como incorrectos.

Remedio potencial

Encontré esta idea mientras le escribía a Danita.

Ponga respuestas con un voto negativo alto en una Cola para su revisión. Vale la pena el voto negativo o no.

Si valen la pena, no hagas nada. Quora trabajó según lo previsto.

Si no lo valen, entonces aplique el “multiplicador de voto negativo” a todos los usuarios que lo votaron negativamente.

¡El multiplicador de votos negativos básicamente devalúa los votos negativos de los usuarios que abusan de los votos negativos! Un usuario normal tiene un multiplicador de 1. A medida que se acumulan casos de abuso a través de la revisión, este multiplicador se acerca a 0.

Con el tiempo, el voto negativo puede “recargarse”, lo que significa que alguien que comienza a hacer lo correcto lentamente recupera la potencia de voto negativo.

La belleza de esto es que nadie tiene que saber quién o por qué. Simplemente funciona mejor con el tiempo.

Por supuesto, el costo es tener que revisar. Tal vez podamos reclutar revisores para realizar esta tarea y rotar entre ellos, o algo así.

Estoy en la escuela de promoción de cosas buenas. Degradar solo los abusos muy feos, dejando que el resto sea evaluado como lo hará la gente.

Nunca he disfrutado el enfoque de degradar cosas malas para toda la meta discusión que causa.

Este sistema de revisión / retroalimentación filtraría los buenos casos de votos negativos y los usuarios de los abusadores de manera transparente, y eso sería una promoción efectiva de contribuciones que agreguen valor a Quora, que realmente debería ser nuestro objetivo.

Answer 3

La pregunta señala la gran debilidad (posiblemente mayor) en el diseño de Quora.

Todas estas ideas sobre lo que debería y no debería ser rechazado son construcciones de la comunidad. Por Marc Bodnick:

Actualmente no existe una política o directriz sobre los motivos de voto negativo en Quora.

(indicado aquí)

Entonces, bien, Quora ahora quiere que las reglas no escritas sobre esto sean determinadas, alentadas y aplicadas por la comunidad (tenga en cuenta que en un momento hubo un intento de definir y hacer cumplir razones “aceptables” para votar en contra, cuando tenía que elegir una razón para su voto negativo antes de poder hacerlo).

Hay varios problemas con esto:

1. Existe, en gran medida, un patrón establecido y un significado para los botones arriba / abajo en el resto del mundo (en línea). Exactamente en la medida en que el “significado de Quora” para estas cosas difiere del significado estándar, terminamos:

– Tener que lidiar con el ruido de los usuarios que no entienden las costumbres locales y que votan a favor y en contra utilizando criterios “estándar”;

– Tener que gastar esfuerzo “enseñando” a los usuarios por qué las cosas son diferentes aquí; amplificando los aspectos del clubby en el grupo de Quora y apagando / alejando a los nuevos usuarios.

2. Crea un montón de gamificación inútil en forma de cábalas de votos, campañas para aumentar la conciencia sobre el abuso de votos negativos y conflictos internos generales.

Entonces, para responder la pregunta directamente, no, no hay nada de malo en rechazar una respuesta por cualquier motivo que elija. Porque no está de acuerdo, porque no le gusta la persona, para que sus propias respuestas se vean mejor, porque hay errores tipográficos o porque está de mal humor. A medida que internaliza las normas de la comunidad, puede (o no) encontrar que sus criterios personales y umbrales para rechazar cambios cambian.

Esta no es solo la política oficial de Quora (no) (ver arriba) sino también la única forma de hacer que un proceso basado en la construcción de la comunidad funcione.

Answer 4

¿Esta mal?

No.

Hasta el momento en que Quora dice oficialmente que algo está mal, decir que está mal es prematuro.

Además, como las características como Muting se han reducido, la única opción que queda para mostrar la desaprobación que le queda a los coroanos es la votación negativa.

Para Respuestas, personalmente rechazo las que son incorrectas, hostiles, despectivas, ofensivas o cualquier otra categoría. Si una respuesta está bien escrita pero es algo con lo que no estoy de acuerdo, puedo votarla o dejarla en paz. Si la pregunta es algo que no quiero en mi feed, definitivamente lo rechazaré, independientemente de la calidad inherente, ya que esta es la única forma de eliminar preguntas no deseadas del Feed ahora que Muting Questions ya no existe.

Dicho todo esto, así es como * yo * elijo subir o bajar el voto. Hasta que Quora entre y regule sobre esto, cada Quoran puede decidir por sí mismo cómo usar el voto negativo. Si bien respeto a otros coroanos, no considero que las opiniones de nadie sean vinculantes si no se reflejan en las políticas.

Answer 5

Recuerde lo que hacen la votación negativa y la votación positiva: haga que la crema se eleve hacia arriba o que el mal se hunda hacia abajo. Entonces, cuando votas a favor o en contra, eso es lo que le estás pidiendo a Quora que haga. Lo que el sistema de votación de Quora está escuchando decir es “Creo que esta respuesta debería ser mayor o menor de lo que es actualmente” a menos que ya esté en la parte superior o inferior y desee mantenerla allí. Si realmente está diciendo algo más como “Me encanta esta respuesta, pero no es la mejor respuesta” o “No estoy de acuerdo con las opiniones del autor, pero la respuesta está bien donde está”, entonces no debería votar esa respuesta en absoluto.

Recuerde, esto se debe al EFECTO que tiene la votación en nuestras respuestas.

Me pregunto si esto es lo que los líderes de Quora tenían en mente cuando desarrollaron la votación como lo hicieron. Me atrevo a decir que no, pero están tan fuertemente invertidos en este esquema (con su efecto en PeopleRank) que es probable que nunca lo cambien.

El problema es que interpretamos el sistema de votación de manera diferente. Queremos tener una voz y expresar esa voz en cada respuesta que tengamos. No creo que los líderes de Quora entiendan que la forma en que usan el sistema de votación no es consistente con la forma en que las personas lo usan.

Answer 6

Hago un esfuerzo consciente para no hacerlo, pero admito que es difícil.

Hubo una pregunta sobre el tema de control de armas de fuego o armas de fuego que decía “¿Tienen miedo los estadounidenses de recibir un disparo?” Y un grupo de la multitud familiar pro-armas rápidamente mencionaron todas estas estadísticas sobre cómo es más probable que mueras por muchas otras cosas.

Ese tenía que ser uno de los hilos más frustrantes en los que he estado (de hecho, abandoné ese tema) porque sentí que las respuestas eran muy defensivas y falsas.

¿Por qué demonios tienes una defensa personal de piel de pistola si no eres un poco pero temes que te disparen? De Verdad? ¿Los estadounidenses no temen que les disparen? ¿De ningún modo?

(Debería ser un consuelo que me hayan seleccionado como escritor principal y que las respuestas hayan colapsado).

Pero, de lo contrario, si una respuesta es diametralmente opuesta a mi opinión, pero es reflexiva y demuestra algún esfuerzo para ver otra opinión, seguramente la votaré.

El voto negativo es una respuesta grosera o mal pensada. No rechazo el voto tan a menudo, en realidad.

Answer 7

No.

Aunque el desacuerdo no es una de las razones sugeridas para la votación negativa, no importa lo que sugieran los Términos de servicio de Quora porque la votación negativa se realiza de forma anónima. Ser capaz de votar desde detrás de las sombras le da carta blanca a los votantes.

No importa cuántas veces escuche que las respuestas no deben ser rechazadas por desacuerdo, todo lo que hace es sonar bien porque no significa nada.

¿Un remedio? Deje de hacer la vista gorda ante el problema y realice la votación a la luz del día como lo está haciendo la votación a favor.

Answer 8

Depende, pero generalmente no, no está mal rechazar una respuesta. Si no estoy de acuerdo con su opinión, tengo derecho a rechazar su voto (siempre que esté de acuerdo en que no hizo justicia a la pregunta con su respuesta), al igual que tengo derecho a votar su respuesta cuando estoy de acuerdo / de acuerdo con lo que usted tengo que decir

Votar en contra de una respuesta solo porque simplemente no está de acuerdo con la opinión, puede ser demasiado duro.

Antes de mi último clic para rechazar una respuesta, me pregunto: “¿podrían otros beneficiarse de esta respuesta, incluso si yo no lo hiciera?” Si no es así, vota abajo.

Siéntase libre de estar en desacuerdo.

Answer 9

En mi opinión, el voto negativo se trata de mostrar que no te gusta o no estás de acuerdo con una respuesta.

Todo este desorden sobre la votación negativa es un error de interfaz de usuario / experiencia de usuario por parte de Quora. Si tiene que “educar” a su usuario sobre cómo usar algo, probablemente no lo hizo bien. Una interfaz debería explicarse a sí misma.

Veo esto como un patrón común en los sitios en estos días. Quieren deshacerse de los “me gusta” porque los “me gusta” ya no son tan geniales, pero la alternativa que han elegido es una forma de que las personas atribuyan negatividad (voto negativo). Sin embargo, es un problema de interfaz realmente interesante. ¿Cómo evolucionamos de “me gusta”? En mi opinión, los votos hacia arriba y hacia abajo son una buena solución, pero el equipo de Quora no parece entender cómo deberían funcionar.

El downvoting no debe ser un sustituto de la bandera. Creo que ahí es donde está la desconexión. El equipo de Quora está tratando de unir las banderas a la votación negativa. No tiene sentido hacer esto porque el botón de abajo está justo al lado del botón de votación. Hacer clic en downvote debería ser tan fácil como hacer clic en un upvote, razón por la cual tanta gente lo usa de manera informal (la forma en que los coroanos no quieren que se use). De todos modos, más personas votarán de manera positiva que negativa.

Solución simple: el downvoting podría usarse para cosas que no te gustan. Nadie lo notará. Es una actividad casual en la que se puede hacer clic por cualquier motivo que el usuario quiera. Hacer clic en los votos a favor no debería configurar a Quora en el defcon 1, pensando que puede ser un mal contenido. Para eso es para marcar .

Las personas a las que se les ha votado mucho, probablemente son imbéciles, por lo que deberían ser tratados como imbéciles.

Answer 10

Creo que el voto negativo como medio de expresión es perfectamente aceptable si Quora muestra tanto el número de votos positivos como negativos junto a la respuesta.

Esto me permite ejercer la libertad de mi propio juicio para leer detenidamente todas las respuestas y decidir qué deduzco de las respuestas.

No me importa que las respuestas se ordenen en orden descendente de votos, ya que esto refleja un orden acorde con la sabiduría de la multitud.

Creo que colapsar las respuestas y no mostrar los votos negativos es una restricción de la libertad de expresión en el sentido estadounidense más puro.

Quora logrará los objetivos de proporcionar a sus usuarios las mejores respuestas al elevar automáticamente las respuestas más votadas a la parte superior de la página de respuestas.

Las respuestas mal escritas, frívolas u ofensivas deberían relegarse automáticamente al final.

Pero como describí en una pregunta similar en otra parte de Quora, me gustaría tener la libertad de decidirme. Como estratega, siempre busco la gran cantidad de opiniones, por extrañas que sean, para formular mi propia opinión. En algún momento hay oro en los valores atípicos. Permítame ser el juez, que la multitud no ahogue la voz de la minoría o la larga cola en una pregunta.

Answer 11

No hay nada malo en esto.

Debido a que no hay forma de que una persona distinga las respuestas de calidad * de las respuestas desagradables, ya que en su propia mente creerá esos pensamientos que usted mismo considera de alta calidad. Esto se llama filosofía personal. A menos que sufra algún trastorno de personalidad dividida.

No puedes saltar de tu mente y juzgar nada objetivamente.

* Votar abajo respuestas sobre gramática o error ortográfico es mala idea.

Answer 12

No.

Mi único voto negativo fue para alguien hace aproximadamente un mes. Esto se refiere a la situación política en mi país. Ambos teníamos una opinión muy fuerte sobre dónde estamos parados. No era que su respuesta no se ajustara a la pregunta, pero también dijo en su respuesta lo orgullosa que estaba de haber hecho su parte.

Eso me molestó mucho. Así que rechacé su respuesta, no por la respuesta en sí, sino más por sus opiniones políticas + religiosas. ¿Estuvo mal? Pero no me arrepiento.

Para ser justos, obtuvo muchos más votos a favor que votos negativos. De hecho, el único voto negativo fue tal vez de mí. Nuevamente, no sé si la mayoría en Quora apoyó su punto de vista o si simplemente apreciaron su respuesta.

Se puede usar un voto negativo para expresar desacuerdo si no quiere entrar en un debate interminable. Entonces lo usé.

Answer 13

Tiendo a votar hacia arriba y hacia abajo en función de la calidad en lugar del acuerdo (aunque, naturalmente, me resulta más fácil votar cosas con las que estoy de acuerdo). Si alguien expresa una opinión que no comparto, y lo hace de una manera lo suficientemente inteligente como para desafiar mi pensamiento, luego ding, voto a favor. Yo rechazo los ataques ad hominem y otros ruidos. También rechazo las cosas que considero objetivamente incorrectas, pero que usted puede considerar como opiniones válidas. Por ejemplo, generalmente rechazaré el misticismo de la Nueva Era donde sea que lo encuentre en las categorías de ciencias.

Answer 14

Personalmente, creo que sí. Siempre tomé la actitud de que solo deberías votar negativamente en los casos en que la respuesta sea objetivamente incorrecta o no haga un esfuerzo sustancial para responder la pregunta. Admitiré que este último tiene el potencial de parecer un voto negativo por desacuerdo si no hay una explicación que lo acompañe, pero en casos como ese, incluso puedo ir tan lejos como para publicar un comentario que diga “Voté abajo porque este punto no corresponde a la pregunta que se hizo “.

Donde se vuelve un poco turbio las preguntas de encuestas basadas en opiniones, porque en esas preguntas, todo el ejercicio se vuelve subjetivo de todos modos. Mira … si la pregunta es “¿quién crees que hace la mejor hamburguesa con queso?” … todas las respuestas son, por definición, verdaderas porque representan las opiniones de esos usuarios. Si digo “Five Guys”, ¿eso significa que un voto negativo representa “no, estás mintiendo, realmente crees que Burger King es la mejor hamburguesa!”. Entonces, o el mecanismo de voto a favor / voto en contra se vuelve completamente sin sentido para esa pregunta, o el voto en contra comienza a sentirse como una posible herramienta para un desacuerdo vehemente, si dices “White Castle” y me enfermé tanto que tuve que ir a la sala de emergencias, aunque sea su opinión, sería tentador rechazarlo.

Answer 15

Creo que decir que algo está mal o bien en un sitio web no es útil, la pregunta siempre debe ser si algo agrega valor o disminuye el valor.

Estoy fascinado por la diversidad de respuestas, algunas de las cuales creo reflejan una opinión muy fea, pero cuando alguien se toma el tiempo para explicar su opinión , siento que he aprendido algo más sobre por qué las personas piensan de la manera en que lo hacen. Creo que agrega valor a este sitio que podemos leer estas opiniones.

Por supuesto, si alguien solo dice algo y no lo respalda con una explicación de por qué piensa eso, entonces creo que tiene que entender que se espera que la gente respalde sus opiniones. No creo que todas las opiniones sean igualmente válidas, por lo que creo que las personas deberían apoyar sus opiniones (hasta cierto punto).

No estoy seguro de cómo puedes contrarrestar esto. La votación anónima no ayuda, pero no estoy convencido de que deba eliminarse. Estoy empezando a pensar que las respuestas con voto negativo no deberían colapsarse, sino que creo que la señalización debería regresar y es justo colapsar esas respuestas.

Un usuario de Quora (lo siento, no recuerdo el nombre), sugirió que tenemos una cantidad de votos a favor y una cantidad de votos al lado del otro, indicando que una respuesta que tenía 55 votos a favor y 50 votos a favor probablemente sea más interesante que una respuesta que tiene 5 votos a favor. Esto puede ser útil.

Una idea sobre la que me pregunto es que, en lugar de votar negativamente, podría marcar una pregunta como inútil de cierta manera:

• Esta respuesta no responde a la pregunta.
• Esta respuesta no ofrece ningún razonamiento.
• No estoy de acuerdo con el razonamiento
• La respuesta carece de claridad
• No estoy de acuerdo con esta respuesta por razones objetivas
• No estoy de acuerdo con esta respuesta por razones subjetivas

Entonces tendrías un pequeño recuento. Sin embargo, con toda honestidad, esto no tiene ninguna posibilidad de funcionar. Cualquiera sea la razón principal, sería la que mucha gente usaría. Ni siquiera estoy convencido de que la gente sepa la diferencia entre estar en desacuerdo con algo por razones objetivas o subjetivas.

Answer 16

Sí, porque no olvidemos que las opiniones no son hechos, son opiniones. Creo que el sitio web de Quora debería ser más rojo, y el Diseñador de productos de Quora Quora User probablemente no. Eso no significa que ella deba rechazar mi respuesta si tengo una sobre esto, y viceversa.

Incluso con problemas importantes como la pena capital y el aborto, ya sea humano o no, millones de personas en el siglo XXI todavía tienen su opinión, y debemos respetar eso. Tu opinión sobre cosas serias y triviales no es más o menos importante como la mía. Nuestras opiniones son todas de igual valor.

Todo lo que podemos hacer es hacer lo que creemos que es correcto e intentar hacer del mundo un lugar mejor. Si alguien más hace algo que no nos gusta, podemos expresar nuestra opinión, pero no debemos ofendernos o estigmatizarlos cuando no están de acuerdo con nuestra opinión.

También rechazar las cosas solo porque no estás de acuerdo con ellas es un acto de censura. No puedes negar eso.

Answer 17

Es un uso incorrecto del voto negativo, y puede contactar a los moderadores para que la respuesta no se contraiga si es realmente una respuesta digna.

Editar para agregar: no miré la respuesta vinculada y, por lo tanto, no informó mi respuesta a la pregunta.

Answer 18

Creo que Quora debería agregar una opción de “desacuerdo”, para que pueda indicar que no está de acuerdo, pero no rechazar.

El voto negativo es más, creo, para respuestas realmente incorrectas (lo que comentaré, solo el voto negativo no le dice al cartel lo que se equivocó) o respuestas que realmente no abordan la pregunta.

(Sin embargo, deseo que relajen un poco la política de “es demasiado breve”. A veces es una pregunta simple y una respuesta breve simple es todo lo que necesita).

Answer 19

Sí, creo que está mal rechazar el voto basado en la opinión. Por lo general, rechazo una respuesta que está mal respondida o que no aborda la pregunta real. Entonces, es raro que rechace el voto. Pero, una respuesta bien investigada o reflexiva en comparación con las otras respuestas que voto.