En realidad, lo anterior es el tipo de elecciones que muchos líderes tienen que tomar a lo largo de sus vidas cuando lideran países donde los que no tienen superan a los que tienen.
Si bien es posible que la mayoría de los políticos no estén interesados en servir realmente a la población, los pocos que lo están, siempre no tienen certeza de cómo sus políticas realmente impactarán al ciudadano.
Cada cambio causado en una economía como regla general beneficia a una de las partes y golpea a la otra. Así que este acto de equilibrio de hacer felices a algunos y otros tristes sucede todo el tiempo en la política.
Solo quien se alegra repetidamente determina la verdadera lealtad de dicho político.
- ¿Cuándo en la historia fue necesario dañar a inocentes por el bien común?
- ¿Cuál es el problema de tener la felicidad como un fin moral?
- ¿Cuál es la base filosófica / ética a favor (y en contra, si tiene) los derechos de los animales?
- ¿Qué es lo más poco ético que un abogado ha hecho por su cliente?
- ¿Después de qué punto sería poco ético revivir a alguien cuyo corazón ha dejado de latir?
No soy político y, por lo tanto, no me agrada poner a la mitad de la población en la desesperación para hacer feliz a la otra mitad. Incluso si no conociera ninguno de los lados. ¡Así que me gustaría mantenerlos a todos neutrales sin que ninguno sea el perdedor!