¿Cuántos de ustedes creen que Hillary Clinton es poco ética e inmoral, y tienen la intención de votar por ella de todos modos?

Answer 1

Divulgación completa: soy un partidario de Bernie que se quedará detrás de votar por Hillary Clinton.

La pregunta se basa en la noción de que Hillary Clinton es inmoral e inmoral, y no hay pruebas de ninguno de estos cargos. Si ella fuera inmoral e inmoral, le daría al candidato republicano una oportunidad justa de asegurar mi voto, pero como han nominado a un hombre que es demostrablemente inmoral e inmoral, todavía votaría a Hillary (pero estoy agradecida de que no lo sea) .

Así es como lo veo:

Hillary Clinton es la candidata más investigada en la historia del mundo.

Desde Whitewater hasta cuestiones de correo electrónico, ella ha sido investigada por republicanos que la odian con una furia ardiente. Desde Gingrich y Starr hasta el desfile de republicanos anti-Hillary en los últimos dos años, han dedicado más de $ 100,000,000 de nuestros dólares de impuestos y más de 100,000 horas-hombre tratando de encontrar algo que ella hizo mal que pudieran usar contra ella :

Total Net Discovery: su esposo tuvo una aventura.

A lo que decidió perdonarlo y resolver sus problemas, lo que (1) es su decisión, y (2) es en realidad un signo de su tenacidad y compromiso (otro ejemplo de su ética y moral: su capacidad para perdonar).

El número de seres humanos que podrían resistir este tipo de escrutinio es muy, muy pequeño y en el mundo de la política esa pequeña fracción se reduciría aún más. Piénselo, ¿podría sobrevivir a una Inquisición española con fondos prácticamente ilimitados y tiempo encabezado por sus peores enemigos? Sé que no pasaría esta prueba. Probablemente no lo harías. Pero Hillary lo hizo.

Ahora, la brigada republicana de espuma en la boca ha aprendido que la investigación perpetua da la apariencia de incorrección y empaña la imagen de Hillary Clinton a pesar de los hechos del caso . Los investigadores esperan que la controversia influya en los más simples entre nosotros y nunca pregunten por los resultados. Pero observando la totalidad de todas las investigaciones, uno tiene que creer que los investigadores republicanos no pueden distinguir a su candidato presidencial de un agujero en el terreno, o que Hillary Clinton está tan limpia como parece.

Esta es la fuerza impulsora de mi apoyo a Hillary Clinton, los republicanos me han demostrado que ella es la política más ética que he conocido. Y si eres honesto contigo mismo, admitirías lo mismo.

————————————————————————————————————————-

Al leer los comentarios, todavía parece que muchos están comprando la controversia, con poca consideración por los resultados reales. Entiendo que el odio es profundo y nubla el juicio. A ellos les pregunto, si Hillary pudiera planear todo lo que dices, desde la tarea más simple hasta encubrir un asesinato, y ejecutar todas estas cosas sin ningún rastro de evidencia contundente, ¿no querrías que esa mente maestra trabaje para nosotros? Para creer lo que crees, ella sería claramente la mejor opción para resolver cualquiera de nuestros problemas, ¿no? Digo, abrace su paranoia y haga que esta mente intrigante y brillante trabaje para resolver los problemas de Estados Unidos y vote a Hillary Clinton por el presidente

Answer 2

Esta pregunta tiene dos partes:

1. ¿Hillary Clinton es inmoral y poco ética?
2. ¿Por qué la gente votaría por ella si lo fuera?

Con respecto al punto 1, no creo que ella sea inmoral y poco ética. Creo que la derecha ha estado gritando sobre lo inmoral y poco ético durante veinte años, y si dices algo con la suficiente frecuencia, la gente creerá que es verdad. Especialmente si quieren que sea verdad.

Los republicanos han investigado su llamado comportamiento “poco ético” una y otra y otra y otra y otra y otra vez, y todo ha resultado ser una carga de tonterías. Pero bueno, hay personas que lo creen de todos modos.

Politifact la califica como la más honesta y objetivamente correcta de las candidatas.

¿Pero sabes que? Eso no importa Si creyera todas las teorías de conspiración que existen sobre ella, si pudieras probar 100% de manera concluyente que cada conspiración era absolutamente cierta, votaría por ella de todos modos.

¿Por qué?

Porque si te gusta o no, si deseas que sea cierto o no, el próximo presidente será ella o Donald Trump, punto.

Incluso si cada teoría de la conspiración de Hillary es cierta, ella seguirá siendo una mejor presidenta que Trump. Trump tiene el potencial de ser uno de los presidentes más destructivos de la historia.

Answer 3

He estado en un diálogo continuo con un amigo que se parece mucho a esto.

Él insiste: “Esta es una elección entre feo y feo. No sé qué hacer. Estoy considerando votar por un tercero”.

Mientras tanto, estoy pensando “¿Cómo puede alguien ver esto como un dilema?” Por un lado, tenemos un ex FLOTO, Senador y Secretario de Estado, que no cree en el birtherismo, el trutherismo del 9-11 o el antivacunacionismo. Y, por otro lado, tenemos un ególatra alimentado con una cuchara de plata que cree en todas esas conspiraciones y algo más.

Estamos hablando de la Presidencia ; el líder del mundo libre; El Comandante en Jefe del ejército más poderoso de la historia. No es una posición remota del ayuntamiento de una pequeña ciudad.

Personalmente, no necesito más datos para votar en contra de Trump. Francamente, estoy más centrado en desalentar cualquier movimiento que crea que Donald Trump sería un buen presidente; o que Hillary Clinton es mucho peor.

Hace ocho años, pensé que el Partido Republicano se había vuelto loco cuando se puso detrás de Sarah Palin como una elección de VP. Pero Trumpmania hace que parezca nada.

Es 2016. Estamos tecnológicamente avanzados y supuestamente más iluminados. Sin embargo, a decenas de millones de personas (evidentemente) no les importa el hecho de que Donald Trump nunca haya servido un minuto en un cargo electo (o en el ejército); o que se burló públicamente de una persona discapacitada (¿Quién incluso piensa en hacer eso?); o que exhibe constantemente signos bastante obvios de trastorno narcisista de la personalidad.

O que se niega a divulgar sus declaraciones de impuestos antes del día de las elecciones. O que continúa inspirando a los nacionalistas blancos en todas partes como nadie desde George Wallace.

Podría seguir y seguir. Simplemente no tengo ganas.

En cualquier caso, según tengo entendido, la razón por la que estas personas piensan que Hillary Clinton es una opción más problemática es por Whitewater, Benghazi, el escándalo del servidor de correo electrónico y una base. ¿Correcto?

¿Es por eso que deberíamos darle a un megalómano incurioso y de poca información como Donald Trump la última palabra sobre los Códigos Nucleares? Con el debido respeto, estoy totalmente en desacuerdo.

Además, muchas de las personas que piensan que Trump sería un mejor presidente también creen que el presidente Obama es un no homosexual, adúltero, “racista” empeñado en destruir el país. Así que le pido disculpas si esta cohorte me parece llena de problemas de credibilidad.

¿Me encantaría acabar con sus esperanzas y aspiraciones? En este caso, absolutamente. Y también elegiré con gusto a un político corrupto sobre Donald Trump & Co.

Answer 4

Para responder a la pregunta, dependería de sus definiciones extendidas de “poco ético” e “inmoral”. Como comenzaremos con la premisa de que ella es, también necesitaría aplicar los mismos estándares al otro candidato opuesto, ya sea Trump u otra persona.

Entonces se dará cuenta de que, en gran medida, la mayoría de los políticos (si no todos) son “poco éticos e inmorales” de una forma u otra en ambos lados del espectro político. Encontrará el hecho de que la mayoría hace lo que es mejor para ellos, su partido y los cabilderos de intereses especiales. Les importa muy poco lo que es realmente mejor y más razonable para el país y sus ciudadanos. La mayoría de los políticos mantienen menos del 20% de sus promesas de campaña.

Particularmente como en el ejemplo de Obama, la parte opuesta está haciendo todo lo posible para detener los cambios o mejoras. Esto se debe a que no quieren perder más poder que el que ya hicieron en las elecciones y consideran que el Presidente es una mejor opción para la reelección. Por extensión, el partido de ese presidente es más sensible a “las necesidades de la gente y el país” en términos generales.

El viejo adagio “¿Cómo puedes saber cuándo un político está mintiendo? Al ver sus labios moverse”. me viene a la mente. Los candidatos políticos hacen promesas que saben que no pueden cumplir, que no quieren cumplir o que simplemente son demasiado difíciles de cumplir. Sin embargo, los votantes aún los eligen. Esto se debe a que los votantes eligen no en función de lo que es mejor para la comunidad y el país en su conjunto, sino principalmente en prejuicios personales y políticos idealistas.

Por mucho que la Constitución tenga grandes ideales razonables (preámbulo) y estructura (enmiendas) de derechos y libertades establecidos, el Congreso, el Presidente y la Corte Suprema tienden a dictar la importancia de estos para su línea de partido político o sus propias creencias personales sesgadas. Les importa poco lo que sea más “ético y moral” y justo (justicia) para el progreso nacional de sus ciudadanos como una entidad plena.

Así llegamos a si se elegiría o no a Hillary Clinton. En el momento del día de las elecciones, las personas harán 1 de 2 opciones. Las mismas opciones que las personas tuvieron durante los últimos 100 años (al menos).

Opción 1: votar por los candidatos de sus partidos políticos, sin importar cuán malos puedan ser mientras se mienten a sí mismos al ignorar los hechos y las verdades básicas de dicho candidato para cualquier cargo. O porque ignorantemente están de acuerdo o se alinean con los prejuicios del candidato.

Opción 2: Votar por el “Mejor de lo peor” o el “Menos peligroso” de los 2 candidatos principales. Al menos, hay un pensamiento crítico y una evaluación de las opciones, ya sea que se haga o no una elección correcta o mejor.

Según las opciones electorales actuales, Clinton es una opción mucho mejor y es menos probable que genere daños importantes aquí y en el extranjero.

Entonces, sí, para cualquier persona con razón, pensamiento lógico, puntos de vista pragmáticos y responsabilidad social para sus ciudadanos y la próxima generación, Hillary Clinton es la única opción sabia entre los dos.

Answer 5

Si por “Hillary Clinton es inmoral e inmoral”, quiere decir que Clinton ha hecho algunas cosas que no son éticas e inmorales, entonces sí, creo que lo es, y tengo la intención de votar por ella de todos modos. También creo que * cada persona * es poco ética e inmoral.

Lo que marca la diferencia en mi forma de votar no es * si * alguien ha hecho algunas cosas inmorales e inmorales, sino * cuánto * ha hecho. Clinton ciertamente ha hecho más mal que la mayoría de la gente, pero también ha hecho mucho más bien que la mayoría de la gente. Ambos se deben a que ella ha estado en varias posiciones durante décadas que hicieron que sus acciones fueran más significativas que las de los demás.

Quienquiera que sea el presidente, él o ella ciertamente participará en acciones que maten a miles de personas inocentes. Cualquier proyecto de ley significativo que se apruebe en el Congreso y se enfrente a una firma o veto presidencial afectará a tantas personas de muchas maneras diferentes, que hay muchas personas que morirán si se aprueba que habrían vivido si hubieran sido vetadas, y * también * a muchas personas quién morirá si es vetado que habría vivido si hubiera pasado.

Sé con certeza que el presidente tomará muchas de esas decisiones en el curso de su carrera, y actuará incorrectamente para algunos de ellos.

Pero quiero un presidente que generalmente actuará mejor en más de ellos y considerará las implicaciones de sus acciones a medida que actúan. Aunque Clinton ha hecho mal antes, y volverá a hacerlo mal, también ha dejado en claro que en realidad trata de entender lo que está haciendo al aprobar la legislación, y tiene como objetivo hacer del mundo un lugar mejor. No puedo decir lo mismo de su oponente principal.

Answer 6

No ético e inmoral son términos relativos. Nadie es completamente ético, honesto o moral. Cualquiera que diga que es engañado o patológico. En comparación con la mayoría de sus críticos, especialmente aquellos que gritan más fuerte, ella es mejor. En comparación con la mayoría de los congresistas y mujeres, obtiene puntajes en el percentil 70 superior. En comparación con la última administración republicana, ella es una verdadera santa. En comparación con Trump, ella camina sobre el agua. Los republicanos se han estado preparando para este asesinato de personaje durante décadas. Comenzó cuando Bill Clinton fue elegido presidente. Karl Rove, el mejor asesino político republicano de todos los tiempos, la ha herido en múltiples ocasiones. No tengo ninguna duda en mi mente de que si alguna luminaria política o comercial fue sometida a los perpetuos ataques que HRC ha sufrido, solo unos pocos sobrevivirían. En mi opinión, el hecho de que ella todavía está de pie dice mucho.

Answer 7

Después de hacer un congreso simulado en la escuela secundaria, simplemente no doy dos centavos qué candidatos son corruptos y cuáles no. Todos son. Demonios, fui corrupto en la maqueta. Si un joven de quince años que debate por una factura inventada al azar con solo trofeos como recompensas puede ser tan corrupto (y BOY era yo corrupto), no creo que haya nadie en Washington que no sea corrupto.

Sin embargo, lo que me importa es cómo mejorará mi vida. Y en serio, dudo mucho que Trump haga que mi vida, yo, una asiática, una extranjera, una mujer, sea mejor. Es un chauvinista que prácticamente nació con una cuchara de plata, y dice tanta basura sobre los inmigrantes mientras se enfrenta a dos inmigrantes como esposas que si los inmigrantes son tan peligrosos, necesita ponerse guardias alrededor de sus pantalones.

Entonces, ¿por qué estoy apoyando a Hillary? Bueno, para empezar, ella sabe cómo funcionan las leyes. Tiene una licenciatura en derecho, trabajó en derecho durante muchos años, y adivina qué, el reloj de Washington está hecho de leyes. Prefiero tener un conductor que pueda hacer giros incorrectos pero que sepa conducir, que un tipo que dice que puede llegar al destino pero ni siquiera puede andar en bicicleta. Estoy aterrorizado de que Trump haga que Estados Unidos se declare en bancarrota al igual que él hizo quebrar su negocio, mientras que Melania usa el dinero que haya para comprar joyas.

Segundo, ella nunca se rinde. Puede que tome decisiones equivocadas, todos lo hacemos, pero no cederá. Teniendo en cuenta que Estados Unidos es un país joven y fácilmente influido por quién es el capitán del barco, prefiero tener a Hillary, que tiene la capacidad de pinchar. , incitar y hacer que la gente continúe mostrando el ejemplo, que alguien a quien se le ha entregado todo y prácticamente ha costado toda su vida. Ella sabe lo difícil que es para una mujer estar en el campo de un hombre. Dudo mucho que empeore, si no mejor. Trump ve a las mujeres como muñecas infladas que también limpian y cocinan.

En tercer lugar, prefiero que Hillary Clinton sea el prototipo de una mujer estadounidense: trabajadora, sin rendirse nunca, y bueno, perdonando (se quedó casada con Bill, debe ser indulgente), además de inteligente y valiente, que Melania, que tiene … en realidad, no sé qué tiene aparte de los senos. Si tuviera una hija, quiero que mi hija diga “mira, mamá, quiero ser como Hillary Clinton” que “mira, mamá, quiero ser como Melania Trump”.

Cuarto, Hillary ha tenido un matrimonio exitoso. Ha estado lleno de baches, pero Hillary dijo “Sí, quiero” y ella se mantuvo firme a pesar de la infidelidad de su esposo. Trump … está en el cuarto matrimonio. Si el chico ni siquiera puede cumplir su promesa a sus esposas, ¿cómo diablos puedo confiar en él para cumplir sus promesas?

Quinto, Hillary es el ejemplo vivo de “si hay voluntad, hay un camino”. Y nunca he visto un dicho más americano que eso. Sigue intentándolo y llegarás allí. Puede que tengas setenta para entonces, pero llegarás allí. El mundo de hoy es pésimo, donde los niños, a pesar de toda la riqueza, viven en la pobreza, donde los estudiantes sufren de préstamos estudiantiles, donde las ejecuciones hipotecarias son comunes, donde las familias viven con miedo a las bancarrotas, y lo que necesitamos es esperanza, la voluntad de adelante, trabaja más duro para que mañana sea mejor. En cuanto a las políticas, nadie puede prometerlo, porque es algo muy espiritual, pero ¿como figura decorativa? ¿Quién es más una encarnación viva de “sigue intentándolo y llegarás allí”?

Estados Unidos es un país de sueños. Puede explotar, pero permite que las personas sueñen. Puedo ver que Hillary Clinton ha tenido un sueño, como Martin Luther King, como Malcolm X, como Susan B Anthony, como Obama, y ​​para mí, el hecho de que nunca se rindió, que nunca permitió la burbuja. Estallar, que ella se esforzó, es la marca del verdadero espíritu estadounidense. Las políticas pueden resolverse en comités y conferencias, pero ¿un líder? Un líder no está formado por un montón de personas alrededor de una mesa. Y un presidente tiene que ser un líder, pero también una inspiración. Alguien que anima a los ciudadanos estadounidenses a despertarse, ir a trabajar y hacer realidad sus sueños.

Prefiero que Hillary me diga que trabaje más duro que Trump. Sé que Hillary sabe sobre el trabajo duro. ¿Qué sabe Trump sobre la virtud de la perseverancia?

Answer 8

Nadie que sea ético puede ser un candidato serio para presidente, porque no hay suficientes votantes que sean éticos. Si alguien está en el Congreso, un gobernador del estado, el alcalde de una gran ciudad, o de otra manera logrado, debería poder comenzar una campaña seria mediante la creación de un sitio web con una plataforma detallada. Los votantes responsables y éticos con acceso a internet harían un punto para visitar estos sitios web. Los candidatos con plataformas ampliamente compatibles podrían recaudar suficiente dinero de pequeñas donaciones en sus sitios web para llegar a los votantes sin acceso a Internet utilizando medios impresos.

La realidad es que los candidatos necesitan comprometerse para recaudar grandes cantidades de dinero y evitar campañas de desprestigio de intereses especiales con mucho dinero. También necesitan evitar detalles y enfatizar lugares comunes, porque los detalles dejan en claro cuáles son las compensaciones realistas que muchos o la mayoría de los votantes se niegan a aceptar son necesarios.

Por lo tanto, solo podemos elegir al candidato que consideremos menos ético.

Answer 9

Esta pregunta sería mejor formulada como “¿Cuántos de ustedes se han dejado engañar por los ataques republicanos sin fundamento contra Hillary Clinton, pero tienen la intención de votar por ella de todos modos?”

Tal vez seguido de “¿Cuántos de ustedes son plenamente conscientes de cuán peligroso sería Donald Trump como presidente, en base a evidencia bien documentada y a menudo respaldada por sus propios comentarios recientes, pero creen las tonterías infundadas sobre Clinton y tienen la intención de votar por Trump de todos modos, o para un tercero, lo que significa un voto para Trump?

Para responder las tres preguntas y su subpregunta: no soy estadounidense, pero como habitante del mismo mundo, espero firmemente que la mayoría de ustedes vote por Clinton. Esto se debe a que me gustaría que ese mundo siguiera existiendo, y también porque creo que los estadounidenses merecen algo mejor que Trump; tienen derecho a un verdadero presidente, no a un fanático que hace berrinche.

En caso de que la pregunta cambie (esta parece ser una candidata principal), la que respondí fue:

“¿Cuántos de ustedes creen que Hillary Clinton es poco ética e inmoral, y tienen la intención de votar por ella de todos modos?

Esta pregunta no tiene la intención de debatir si ella es inmoral o no. Lo que me gustaría saber es, si supieras que ella es, ¿votarías por ella de todos modos? ¿Y porqué o porqué no?”

Answer 10

Antes de que alguien etiquete a Hillary Clinton como poco ética e inmoral, le suplico que mire bien un espejo.

Hillary ciertamente no es perfecta, pero ninguno de nosotros lo es. Ella ha cometido errores e hizo los juicios equivocados. Quien no tiene Así es la vida.

Cuando Hillary reconsidera los problemas y cambia sus posiciones, las personas la denigran como un flip-flopper. En cambio, debería ser elogiada por su capacidad intelectual para razonar y su coraje para asumir nuevas posiciones. La convicción es seductora, pero prefiero seguir a alguien que sabe cuándo cambiar de rumbo a cargar precipitadamente por un acantilado.

Confío en Hillary tanto como puedo confiar en cualquier político. Sé que si tuviera el mismo foco de atención en mi vida, no puedo afirmar que puedo salir más impecable de lo que ha experimentado en los últimos 25 años. Sin embargo, ha tenido que tomar decisiones realmente difíciles en su papel de senadora y secretaria de Estado.

Ella tiene la experiencia y la ambición de guiar a este país a través de la actual tormenta de descontento. Incluso quitado es exactamente lo que necesitamos en este momento. Su enfoque calculador es lo que necesitamos para resolver problemas dolorosos para llevarnos a la seguridad al otro lado de 2024.

La alternativa es un egoísta sin pistas sobre política. Olvídate de salir del establecimiento político en casa. Todavía tenemos que navegar contra la camarilla de políticos poderosos de todo el mundo, empeñados en promover los intereses de sus países.

Cuando se arrinconó en una esquina, el Trumpster solo conoce una jugada: la opción nuclear. En los negocios, eso significa presentar una demanda. Trumpster y su organización han presentado 3500 demandas, cientos en el último año. Pero las demandas no funcionan en política, solo la amenaza de guerra. ¿Y quiero a alguien tan feliz de tener los códigos de lanzamiento nuclear?

Entonces sí, votaré por Hillary Clinton, porque ella es una líder creíble para nuestro país, verrugas y todo. Ella no es perfecta, pero al menos no está haciendo declaraciones grandiosas a diario que amenacen directamente el estilo de vida estadounidense y nuestros valores preciados de inclusión, razón y caridad para ayudar a los más pequeños.

Answer 11

Los republicanos lograron, de alguna manera, nominar a la única persona de las primarias que es aún menos ética, menos moral y menos honesta que Hillary Clinton.

Combina eso con una plataforma que no es más que bravuconadas, bombardeo y pensamiento mágico. Para rematar, tiene la sensación general de que es el último hombre en la Tierra a quien le gustaría tener acceso a armas nucleares, la red de vigilancia nacional más grande de la historia, el poder de emitir órdenes ejecutivas y la protección de la Ley de Poderes de Guerra de 1973

Sí, voy a votar por ella de todos modos. Puede ser malo, probablemente será malo, pero la Corte Suprema debería estar bien y todos estaremos vivos para limpiar después de ella.

Answer 12

Si, absolutamente. Trump es una bomba de relojería, posiblemente no mentalmente sana, e ignorante de los acontecimientos actuales y sumamente confiado en su ignorancia. La mitad de las cosas dice que tiene que retractarse al día siguiente. Incluso si admitimos que Clinton es tan poco ético e inmoral como dicen los republicanos, Trump es tan poco ético e inmoral, por lo que es difícil ver por qué merece ser presidente más que ella. Él la llama por mentir, pero también miente, casi cada vez que abre la boca. Finalmente, el Partido Republicano ha estado investigando a Clinton durante décadas. La lista de errores que han compilado contra ella después de todo este escrutinio es bastante corta y no es diferente de lo que se puede decir contra la mayoría de los políticos. ¿Qué crees que podría revelar una investigación exhaustiva similar de Trump? ¡El hombre ni siquiera dará a conocer sus declaraciones de impuestos!

Answer 13

P. ¿A cuántos de ustedes no les importa si Hillary Clinton es inmoral e inmoral y votará por ella de todos modos?

Demonios, también lo era su marido, y en retrospectiva, no era un presidente medio malo.

Además, y esto es importante, en una elección entre Clinton y Trump, no quiero tener nada que ver con Trump.

Eso deja a Clinton, verrugas y todo.

Answer 14

Esto es lo que se llama una pregunta cargada.

Pensemos en esta pregunta. La Cámara controlada por el Partido Republicano ha gastado millones de dólares y meses investigándola. ¿Qué tienen que mostrar? Nada. El FBI no encontró nada.

¿Qué tiene el Trumpster? 3.500 demandas judiciales. Universidad de Trump que fue un fraude. En bancarrota

¿A quién elijo? Hillary

Contenedor para el Trumpster!

¡Hilaridad para Hillary!

Answer 15

8.1.2016 – “ ¿Cuántos de ustedes creen que Hillary Clinton es poco ética e inmoral, y tienen la intención de votar por ella de todos modos ?

Si creyera que Hillary Clinton era más inmoral y más incompetente que Donald Trump, por supuesto que no votaría por Hillary Clinton.

Pero creo que es mucho más moral y competente que DT, y por eso tengo la intención de votar por ella.

---

La pregunta es injusta y sesgada porque, ver sus detalles, forzaría respuestas que sugieran “Oh, mira, la gente vota por una persona inmoral”.

---

Me parece realmente extraño que algunos adultos que viven hoy en Estados Unidos desconozcan (a) La máquina de difamación republicana de décadas contra Bill y Hillary Clinton y Barack Obama y (b) que esas personas consideran las acusaciones como hechos. Tenga en cuenta que los comités del Congreso y los fiscales especiales no han demostrado haber actuado mal.

---

Nota: PolitiFact no encuentra diferencias significativas en la honestidad de Bernie Sanders y Hillary Clinton [1], mientras que Donald Trump [2] es mucho más deshonesto que Hillary Clinton. Barack Obama, Hillary Clinton, Bernie Sanders y Gary Johnson tienen aproximadamente la misma “honestidad”. No encontré ninguna información para Jill Stein. Entre los republicanos que buscaron la nominación de su partido este año, los siguientes obtuvieron resultados relativamente buenos [3]: Chris Christie, Jeb Bush, Lindsey Graham, Bobbie Jindal y Marco Rubio. Jim Web, demócrata, obtuvo el puntaje más alto de cualquier candidato en las primarias.

Notas al pie

[1] Verificación de hechos de los candidatos presidenciales demócratas de 2016

[2] Comparando a Hillary Clinton, Donald Trump en el Truth-O-Meter

[3] Candidatos presidenciales de 2016: clasificados por sus puntajes de política

Answer 16

La demanda que pones en los detalles no es razonable dada la pregunta. La decisión racional de a quién votar es una cuestión de equilibrar múltiples factores. Estos incluyen ética, etc., pero también confiabilidad, posiciones políticas, temperamento general, experiencia y otras cosas. Además, estos no son binarios: cada uno cae dentro de un rango.

En general, Hillary Clinton parece ser razonablemente ética en comparación con otras personas en su línea de trabajo. Sin embargo, incluso si eso no fuera cierto, no sería * por sí solo * una razón suficiente para votar por el otro tipo, sin importar quién sea o cómo sea. En cambio, debe ser clasificada en relación con su oponente en esa escala, y también todos los demás.

No puedo pensar en ninguna escala en la que sea peor que Donald Trump, mucho menos hasta el punto de que él sería un mejor presidente. Y así, incluso si ella fuera más baja que él en este particular que hayas señalado, a menos que haya más, todavía votaría por ella. Con impaciencia

Answer 17

Si bien no creo que sea más inmoral e inmoral como la mayoría de nuestros ” Supuestos Representantes ”

¡No quiero a la mayoría de ellos de ninguna manera! Ella es parte de la política del ESTABLECIMIENTO …

Estudio: Estados Unidos es una oligarquía, no una democracia – BBC News, http://journals.cambridge.org/do …

TAMBIEN CONOCIDO COMO. Parte de la OLIGARQUÍA en la que vivimos.

Ella tiene algunas cosas en su plataforma “Obligado por el alto porcentaje de votantes Bernie y compañía”. No es de su elección.

Ella todavía es profesional Fraking y eso es una locura!

Lo que me molesta es por qué la gente hace estas preguntas sobre una persona … ¿por qué no preguntar sobre la política?

Realmente me molesta el sistema de 2 partidos … y todos piensan que si votas por la persona con la que realmente estás de acuerdo hará que el otro gane … eso es una tontería …

Para esta elección con dos de los peores políticos electorales que representan a los dos partidos principales.

¡Voy a votar por ella, Nope Jill Stein por mi voto!

Y a esos tontos que piensan que los demócratas o los republicanos realmente les importan una mierda … solo miren lo que quieren y lo que han proporcionado año tras año.

¿Quién aquí quería una guerra manufacturada?

¿A quién le gustan todos estos baches en sus calles?

¿A quién le gusta comprar agua embotellada \ filtros de la casa cuando tenemos la tecnología para hacer que el grifo esté igual de limpio?

¿A quién le gusta pagar precios absurdos a los intermediarios por su atención médica?

¿A quién le gusta pagar precios absurdos por correo? (La privatización del correo hizo esto)

¿A quién le gusta pagar un 50% más que cualquier otro país del primer mundo por una Internet más lenta (con límite de datos)? (Cuando nuestros dólares de impuestos construyeron la infraestructura)

Podría seguir.

Me preocupo por los problemas reales , no sobre el supuesto equipo en el que está el político / juez, etc.

Answer 18

¿A cuántos de ustedes no les importa si Hillary Clinton es inmoral e inmoral y votará por ella de todos modos?

Realmente no entiendo por qué estamos hablando de un comportamiento supuestamente poco ético por parte de Hillary Clinton como una razón para no votar por ella cuando la única alternativa realista es Donald Trump. ¿Cuán ciego debe ser uno para votar por Trump porque Hillary Clinton podría haber hecho algo poco ético?

Esta es la elección entre dos malas opciones. ¿Cómo podría Trump ser realista el menor?

Votaría por Clinton si es solo para evitar que EE. UU. Tenga que soportar a Trump durante cuatro años. Demonios, hubiera votado por Bush (no importa cuál) o Reagan para no tener que aguantar a Trump. Cómo la gente puede realmente tomarlo en serio y animarlo está completamente fuera de mi alcance.

Answer 19

Me importa si Clinton no es ético o inmoral. No como una regla general que tenga que ver con su vida, sino que arroja luz sobre cómo cumpliría su trabajo como Presidenta de los Estados Unidos. No he visto signos de falta de ética o moralidad, solo alguna propaganda cínica lanzada año tras año por algunos agentes políticos muy poco éticos que trabajan para la oposición. Pero tengo una mente abierta, si veo alguna evidencia de un comportamiento inmoral o inmoral real, lo echaré un vistazo.

Por el contrario, su oponente, Trump, es claramente deshonesto, incompetente, vengativo, peligroso y desquiciado, además de todas las posiciones políticas anunciadas que harían retroceder económicamente al país, como una cuestión de poder y estatura internacional, y en muchos otras maneras . Votar por Clinton como una forma de votar contra Trump es más que sensato.

Answer 20

Afortunadamente, hay 4 opciones en esta elección. Trump y Hilary son deshonestos, los otros 2 son desconocidos. ¿Cómo sé que Hilary es deshonesta? ¿Qué tal la forma en que le robó las primarias a Bernie? ¿O cómo despidió a los no demócratas de la oficina de viajes cuando Bill era presidente? ¿O cómo ayudó al banco UBS a evadir al IRS y recibió 1,5 millones unos meses después para un discurso? ¿O cómo desapareció 20000 correos electrónicos del gobierno de su servidor (Nixon fue acusado por el mismo crimen)? ¿O la fundación Clinton no tiene registros tan claros?

En buena conciencia no puedo votar por los 2 payasos corruptos y estoy investigando a los libertarios y los verdes. Es nuestro país el que estamos arriesgando.