¿No es ético usar un servicio de enmascaramiento de IP para ver los Juegos Olímpicos de Río 2016 fuera del área de cobertura de NBC en los Estados Unidos?

Answer 1

¿Por qué sería poco ético? NBC tiene todos los derechos de transmisión para los Estados Unidos y, por lo tanto, tiene el “monopolio” a la hora de decidir qué, dónde y cuándo los estadounidenses pueden ver los Juegos Olímpicos. Tienen retrasos en los eventos para mostrarlos durante el horario de máxima audiencia, mientras que otros países pueden verlos en vivo. Insertan tantos anuncios que uno puede olvidar durante el noveno o décimo comercial que incluso estaban viendo los Juegos Olímpicos.

NBC es conocido por esta ecuación por su transmisión de los Juegos: hay 30% de deportes, 30% de pelusa y 40% de comerciales. Ha llevado a la popularidad del hashtag #NBCfail. Algunos dicen: “Oh, pero todavía tienen calificaciones altas” … ¿cómo no pueden? ¡Son el único licenciatario estadounidense para los Juegos Olímpicos !

Entonces, no, no es poco ético si hay formas legales de eludir este dominio que NBC tiene la cobertura olímpica. Simplemente active la capacidad de VPN en su PC más nueva u obtenga un servicio de VPN ($ 30- $ 50 al año) y conéctese al servidor de otro país y vea los eventos en vivo en su zona horaria.

Answer 2

Ok, déjame ser ese chico!

Creo que no es ético que en el siglo XXI, el entretenimiento esté restringido a alguien o algún lugar.

Cada vez que quiero ver cierto video en Youtube (SNL por ejemplo), aparece el mensaje “Este video no está disponible en su país”.

¿Por qué? ¿Por qué tengo que ser estadounidense o británico o o o … para poder reírme?

Lo entiendo, este es el juego del dinero, pero lamentablemente estamos tan profundamente codiciosos que incluso establecemos reglas sobre quién debería o no poder disfrutar de su tiempo en función de dónde vive o cuánto dinero que tiene.

¿Por qué no compartir la felicidad? ¿Por qué debemos tomar todo, ponerle una etiqueta y un precio?

Así que NO, no es poco ético tomar lo que es legítimamente suyo como ser humano.

No es ético ser privado de eso.

Answer 3

Es prácticamente estúpido, a menos que realmente disfrutes viendo una transmisión centrada solo en los EE.

Según mi experiencia, la mayoría de los países ofrecen una excelente cobertura de los Juegos Olímpicos, generalmente sin publicidad, y tienden a tener una cobertura mucho más amplia de deportes o atletas.

Ahora la cuestión ética.

NBC le pagó al COI (o al que transmite las transmisiones desde Brasil) los derechos para transmitir los Juegos Olímpicos en los Estados Unidos. Su contrato los obliga a dejar de transmitir fuera de los EE. UU., Ya que otra persona pagó por los derechos de su país. Entonces, cuando usa un servicio de enmascaramiento, en esencia, engaña a su proveedor local del país por su oportunidad de mostrar sus comerciales (si los hay) en lugar de NBC. Enmascarar su IP, lo más probable es que viole un acuerdo de Términos de servicio, pero “poco ético” es probablemente una palabra fuerte para usar.

Answer 4

¿Por qué NBC? ¿Por qué no falsificar una IP del Reino Unido y mirar BBC? No es que NBC tenga un monopolio global, de ninguna manera. Supongo que mi pregunta es: ¿por qué no ver cuál es su cobertura local real?

El problema de ética no está en acceder a las transmisiones de NBC, sino en no admitir la cobertura local.

Si usted es un estadounidense expatriado, no se preocupe, en realidad, ya que el acceso a NBC es la mejor manera de ver competir a los estadounidenses, pero me gustaría señalar que no es necesariamente la mejor manera de ver los Juegos Olímpicos, y ciertamente no es la única forma.