Nada negativo
No existe una razón racional para guardar leyes o tabúes contra el incesto consensuado que se aplique de manera consistente a otras relaciones. El asco personal o la religión son solo una razón por la cual una persona no querría involucrarse personalmente en lo que yo llamo consanguínea, no por qué otra persona no debería hacerlo. Un adulto debe ser libre de compartir amor, sexo, residencia y matrimonio con CUALQUIER adulto que consienta. La experimentación juvenil entre parientes cercanos de edad cercana no es infrecuente, y hay más personas de las que crees que están en relaciones saludables y felices de por vida con un pariente cercano. No es para todos, pero no todos vamos a querer tener la vida amorosa de los demás, ¿verdad? Si alguien piensa que TU vida amorosa es desagradable, ¿deberías ser encarcelado?
Algunas personas intentan justificar sus prejuicios contra el sexo consanguíneo y el matrimonio siendo eugenistas a tiempo parcial y diciendo que tales relaciones conducen inevitablemente a bebés “mutantes” o “deformados”. Este argumento puede ser refutado en varios frentes. 1. Algunas relaciones consanguíneas involucran solo a personas del mismo género. 2. No todas las relaciones de género mixto dan a luz hijos biológicos. 3. La mayoría de los nacimientos de padres consanguíneos no producen hijos con defectos congénitos significativos u otros problemas genéticos; mientras que los nacimientos de otros padres a veces tienen defectos de nacimiento. 4. No evitamos que otras personas se casen ni les negamos sus derechos reproductivos debido a las mayores probabilidades de transmitir un problema genético o una enfermedad hereditaria. Es cierto que, en general, los niños nacidos de padres consanguíneos tienen una mayor probabilidad de tener estos problemas que aquellos nacidos de padres no consanguíneos, pero las probabilidades son aún mínimas. A menos que alguien esté dispuesto a negar los derechos reproductivos y la privacidad médica a otros y obligar a todos a hacerse pruebas genéticas y prohibir a los portadores y a las personas con discapacidad congénita y a las mujeres mayores de 35 años tener hijos, los principios de igualdad de protección evitan que esto sea una justificación para prohibir esta libertad de asociación y libertad para casarse.
Algunos dicen: “Tu hermano no debería ser tu amante”. Esa no es una razón. Se plantea la pregunta. Muchas personas tienen muchas relaciones que tienen más de un aspecto. Algunas mujeres dicen que su hermana es su mejor amiga. ¿Por qué su hermana no puede ser esposa también?
- ¿Siempre es poco ético usar un bot?
- ¿Cuáles son algunas acciones éticas y etfs? ¿No quiero invertir en armas o tabaco, etc.?
- ¿Cuáles son algunas características comunes de los valores morales?
- En el caso de Brock Turner, ¿no se debería acusar a la víctima por estar intoxicada en público?
- ¿Cuál es una forma buena y ética de obtener $ 15,000 en efectivo y obtener un rendimiento significativo en 60 días o menos?
Algunos dicen “Hay una diferencia de poder”. Esto se aplica menos que nada a los hermanos o primos de edad cercana, pero incluso cuando existe la diferencia de poder, no es una justificación para negar esta libertad de sexo o casarse. Hay una diferencia de poder en casi cualquier relación, a veces una enorme diferencia de poder. Preguntar si el consentimiento es realmente posible en estos casos es insultante y degradante.
Algunos dicen “Hay tantas personas fuera de su familia”. También hay muchas personas dentro de la propia raza, pero esa no es razón para prohibir el matrimonio interracial. Por lo tanto, esta no es una buena razón tampoco. Dejen que los adultos consientan amarse como quieren!