¿Usar un bloqueador de anuncios es lo mismo que robar contenido?

Answer 1

Utilizo la siguiente regla general en mi vida real y descubro que también funciona bastante bien en mis actividades en línea.

” No entre a menos que haya sido invitado, no se quede donde no le dan la bienvenida y salga de inmediato si se le pide que lo haga “.

Mi computadora, monitor, conexión a Internet son míos. He pagado por ellos. Mi experiencia en Internet es una cuestión de usar mis artículos para conectarme y visitar sitios / dominios ofrecidos por otros. El navegador que estoy ejecutando se ejecuta en MI computadora, muestra contenido dentro de mi casa, me proporciona datos / información, pero tengo derecho a controlar lo que entra en mi casa, se muestra en mi monitor o se reproduce mis altavoces / auriculares Si un sitio tiene contenido que no deseo, me reservo el derecho de no tenerlo en mi propiedad, incluida la RAM en mi PC, mi monitor o las vibraciones del aire dentro de mi hogar. Si el propietario del sitio considera que mi negativa a aceptar un código no deseado es un intento de robo? Luego considero su insistencia en que acepto ciegamente que se intente invadir su parte.

Esencialmente, tengo la suposición de que cualquier cosa con una resolución de DNS es “invitación abierta al público”, incluso si el límite al que puede ir el público es una página de inicio que solicita un nombre de usuario y contraseña. Veo esto como poder entrar al lobby de un banco, pero claramente no tengo derecho ni invitación a examinar la bóveda. ¿Si me dicen que no soy bienvenido? Me voy rápidamente. Si no escucho ninguna objeción a mi presencia? Luego, los tres factores de que sean de acceso público, sin protestar por mi presencia y sin malicia en mi actividad, no considero que mi visita a su sitio no sea bienvenida, ni traspaso, y que mi visualización del contenido proporcionado no es de ninguna manera robo a menos que vea un anuncio de mi anfitrión en ese sentido.

Ahora, si un sitio que visito después de un enlace me da un mensaje de ” Hemos notado que tiene instalado un bloqueador de anuncios, obtenemos nuestros ingresos de los anuncios, si desea utilizar nuestro sitio, desactívelo “, Entonces el propietario del sitio / dominio ha dejado su posición clara y clara. No soy bienvenido (en mi estado actual) y así, me voy. ¿Si están ofreciendo algo que realmente quiero, hasta el punto en que creo que son confiables y aceptarían inyectar contenido de terceros en mi navegador, en mi PC? Luego consideraré incluir ese dominio en la lista blanca, de lo contrario, respeto su posición, no me quedo donde no soy bienvenido y me voy porque me han informado que no soy bienvenido.

No me importa que los sitios quieran ingresos de los anuncios. Pero también sé que muchos sitios (casi TODOS) no revisan el contenido de los anuncios, sino que los aceptan del anunciante sin revisar la seguridad, validez, intención o capacidad de lo que ese contenido / código es o qué puede hacer. a los visitantes del sitio. Debido a que el propietario del sitio generalmente no acepta esa responsabilidad, tengo que hacerlo por mis propios intereses y mi propia protección. Y es por eso que mi método predeterminado de navegación web incluye el bloqueo de anuncios y secuencias de comandos. Puedo y hago excepciones, pero son acuerdos y compromisos entre dos partes que conocen y conocen sus posiciones y responsabilidades mutuas.

Answer 2

No.

Es como decir “¡No, gracias! Por favor, déjame en paz. Deja de molestarme. Te estás interponiendo en mi camino. Te lo advierto señor! ¡Si no te vas, llamaré a la policía!

Los anuncios no son malos. Cuando un sitio web gratuito produce contenido, merece ser pagado. Definitivamente uno debe pedir una donación cuando la gente venga a su concierto. Lo que no debes hacer es construir un muro fuera de la puerta con pancartas audaces sobre tu donación y luego molestar a todos una vez que entren.

Cuando las personas bloquean los anuncios, bloquean su sistema de entrega. Las animaciones agregadas, los scripts llamativos, los clones de sitios web falsos que lo engañan para que haga clic en ellos y coloque una cookie en sus navegadores que les permita rastrearlo, o ventanas emergentes que tienen la X oculta, todos estos son obstáculos. Son mini-sitios web en sí mismos, que consumen memoria y datos que la página principal no necesita mi objetivo . Tengo pleno derecho a bloquear eso.

Me impiden llegar al contenido. Si no obtengo la experiencia, no estoy pagando. Los bloqueadores de anuncios me salvan de la basura y mejoran los tiempos de carga de una sola vez.

Un gran ejemplo de anuncios discretos es Quora. Y los anuncios que aparecen en los resultados de búsqueda de Google. Si la gente comienza a hacer anuncios como ese, los bloqueadores de anuncios se apagarían lentamente. Lamentablemente, esto no parece posible pronto.

Answer 3

Sabes, esta es una pregunta interesante, Jonathan. Y es uno en el que he pensado un poco. Te diré que no uso un bloqueador de anuncios.

1. Creo que si utiliza un sitio gratuito del que obtiene valor, debe reconocer ese valor y reconocer que el sitio tiene derecho a ganar dinero con sus esfuerzos. Nunca he entendido la ira que la gente muestra cuando un sitio cambia a anuncios. Es como si la gente pensara que el tiempo y el esfuerzo necesarios para crear estos sitios, sin importar el dinero requerido para su mantenimiento, no debería costar nada. Eso es absurdo. ¿Estas personas querrían hacer su trabajo gratis? Me imagino que no. Entonces, ¿por qué esperan que otras compañías les proporcionen algo gratis?
2. Puede que esté más en sintonía con los problemas relacionados con los anuncios, porque compro anuncios para mi propia empresa. Y, por supuesto, no me gusta la idea de pagar anuncios solo para bloquearlos. Esta es una de las razones por las que pago por clic y no pago por impresión.
3. Me gusta mirar los anuncios. Me dan ideas para mi propio trabajo. A veces realmente aprendo algo de ellos. Especialmente algunas de las mejores publicaciones patrocinadas en Facebook.
4. Muchos sitios brindan la oportunidad de bloquear anuncios de compañías que no desea ver. Si encuentra algo ofensivo o perturbador o simplemente no quiere verlo en dichos sitios, me parece aún peor bloquear los anuncios. Realmente no hay excusa para ello.

Sin embargo, para responder a su comentario inicial, ¿creo que es lo mismo que robar contenido? No lo hago Robar contenido es una cosa específica. Es una violación de derechos de autor basada en que alguien toma su contenido y lo usa en otro lugar. Creo que bloquear anuncios es un concepto completamente diferente.

Answer 4

Absolutamente no.

Primero, no me gusta el uso difuso de “robar” ahora de todos modos. Inicialmente comenzó a acostumbrarse a la infracción de derechos de autor, que no es robo. De hecho, la Corte Suprema tuvo que abordar esa pregunta exacta, cuando alguien fue acusado de transportar bienes robados por las líneas estatales cuando tenía un baúl lleno de registros de contrabando. En Dowling v. Estados Unidos, encontraron que los artículos producidos por infringir los derechos de autor no eran “bienes robados”.

Ahora, por supuesto, eso no significa que sea aceptable o aceptable. El asesinato no es robo. La invasión no es un robo. El vandalismo no es robo. Eso no significa que ninguna de esas cosas sea ética o legal. Y, por supuesto, en el caso de Dowling, su condena por infracción penal de derechos de autor todavía se mantuvo.

Entonces, al bloqueo de anuncios. Ciertamente no es robo, porque no le estás quitando la propiedad de nadie. Entonces eso responde la pregunta, per se. Pero para responder lo que creo que la pregunta pretende transmitir, ¿está bien?

Yo diría que es así.

Cuando mi computadora se conecta a un servidor web, envía un blob de lenguaje de marcado que le indica al navegador cómo representar la página. El servidor web no está enviando, digamos, una imagen real de la página web. En cambio, está enviando un conjunto de instrucciones a su navegador web. “Haga que esta parte de la página sea de este color. Pon un borde tan grueso a su alrededor. Establezca la siguiente imagen de fondo para esta parte de la página. Ponga el siguiente texto, formatee el texto de esta manera y vincule estas palabras en ese texto con estas URL. ”Por supuesto, en realidad no se lee así, pero se entiende la idea.

Su navegador puede, “sobre la marcha”, modificar o ignorar esas instrucciones. Por ejemplo, uso un complemento de navegador “oscuro”, de modo que cuando mi navegador recibe una instrucción para representar texto oscuro sobre un fondo claro, en su lugar, muestra texto claro sobre un fondo oscuro.

¿Por qué traigo eso aquí? El bloqueador de anuncios está haciendo exactamente lo mismo que mi plugin oscuro. Está modificando la página sobre la marcha, en este caso simplemente no representa porciones de ella. No estoy alterando nada en el servidor; No estoy accediendo a la máquina de nadie sin su permiso. Estoy cambiando lo que hace mi computadora cuando recibe ciertas instrucciones para el navegador.

Si modificar lo que hace mi propia máquina sobre la marcha es robo, entonces mi plugin oscuro es robo. Se hizo exactamente lo mismo, pero con un fin diferente. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que sería ridículo. Obviamente, el uso del bloqueador de anuncios tampoco es robo. Tengo todo el derecho de controlar lo que hace mi propia computadora. Sería como decir que si un sitio reproduce anuncios de audio, estoy cometiendo “robo” al silenciar el volumen, o que uno está cometiendo “robo” al ir al baño durante los comerciales de televisión.

Luego llegas a los anuncios en sí. Tengo la edad suficiente para recordar cuando la publicidad en la web muy joven era solo un complemento basado en texto en la página web específica (“Vea nuestros patrocinadores en …”), o un banner estático. A nadie le importaron esos. No eran desagradables, y le dieron al webmaster unos cuantos dólares por los costos del servidor. Y fueron para algo que los visitantes de la página podrían encontrar realmente útil, en su mayor parte.

Pero cuando tiene anuncios que aparecen, aparecen debajo, se mueven, parpadean, reproducen audio y entregan crapware, ¿cree que las personas podrían comenzar a tener un problema con esos anuncios? Sí, yo también lo creo.

Sin mencionar el seguimiento . Ahora si eso no es espeluznante. Visite algunos sitios para obtener el precio de una bomba de combustible, y los anuncios de autopartes lo bombardearán durante los próximos días. Nooooo, gracias Felizmente haré lo que sea necesario para bloquear eso.

Jugaré bien Si un sitio presenta una solicitud en su página para intentar deshabilitar el bloqueador de anuncios para ese sitio y promete usar anuncios decentes, intentaré incluirlos en la lista blanca. Pero la primera vez que algo se mueve, parpadea, grita, interfiere con el contenido de la página, o claramente está usando el seguimiento, lo pondré de nuevo en la lista de bloqueo, para nunca volver a salir.

Si le molesta y trata de usar un “bloqueador de bloqueadores de anuncios”, estos se resuelven fácilmente con Greasemonkey / Tampermonkey o Noscript. En general, tengo Noscript ejecutándose, excepto en sitios en los que confío de todos modos, por lo que probablemente ni siquiera lo notaría si usara uno.

En resumen, no, no considero poco ético utilizar un bloqueador de anuncios. Su servidor está configurado para enviarme un blob de datos. Depende completamente de mí ajustar y alterar la forma en que mi máquina interpreta y usa ese conjunto de datos.

¿Y si quieres que personas como yo incluyan tu sitio en la lista blanca? Deje de usar los horribles anuncios, regrese a pancartas estáticas o textos viejos y buenos, y deje un buen mensaje diciéndolo y pidiéndole que lo pruebe. Te pondré feliz en mi lista blanca y te dejaré allí.

¿No leí todo eso? Bueno, la versión corta es: Un bloqueador de anuncios es una configuración de configuración en su propia computadora. Es ridículo llamar a la configuración de su propia máquina “robo” en cualquier sentido de esa palabra.

Answer 5

Desearía poder dar una respuesta definitiva sobre esto, pero realmente mis sentimientos son confusos.

Entiendo el punto, al usar un bloqueador de anuncios estoy privando a los sitios que visito de una corriente de revelación de la que dependen para seguir creando contenido. Esto es especialmente cierto en los sitios de noticias genuinos como los periódicos que aún luchan por adaptarse a la larga y lenta muerte de la impresión.

El problema es que simplemente no es seguro navegar sin un bloqueador de anuncios. Ya no operaría mi computadora sin uno como lo haría con un firewall o un bloqueador de malware.

Hay demasiados anuncios malos, que van desde molestos, no seguros para el trabajo o los niños, hasta francamente maliciosos.

Incluso los buenos productores de contenido tienden a no tener mucho control sobre los anuncios que se transmiten a través de sus proveedores, y, francamente, hay muchos más proveedores sin escrúpulos que los de buena reputación.

Para colmo, el modelo actual de descubrimiento de contenido involucra docenas y docenas de sitios que copian (o al menos resumen) el mismo contenido y lo explotan con titulares de cebo de clic y sin ningún tipo de cuidado si sus anuncios son maliciosos.

Me resulta muy poco convincente que les robe a esos payasos al protegerme de sus anuncios maliciosos cuando arrancaron su contenido de las personas reales que crearon ese contenido en primer lugar.

---

Como pensamiento final, al reclamo “estás robando al bloquear anuncios” le falta algo fundamentalmente importante.

Los consumidores no quieren los anuncios. ¿Cuándo fue la última vez que recuerda haber visto un anuncio en Internet que era para algo que realmente quería, que lo llevó a un lugar que le vendió esa cosa a un precio que quería pagar?

No recuerdo que eso haya pasado. Nunca han sido otra cosa que, en el mejor de los casos, olvidables, pero más a menudo molestos o destructivos.

Answer 6

Sí, está robando.

Cuando estudio tras estudio muestran que las personas ODIAN los anuncios, ODIAN que se recopilen y vendan sus datos, y ODIAN que se pisotee su privacidad sin buenos resultados, comenzaron a hacer lo único lógico: resistirse activamente. Las empresas no cambiarán su modelo de negocio hasta que perjudique su billetera.

Solía ​​ser que tenía que pagar cientos de miles de dólares en software empaquetado cuando actualizaba a una nueva versión de su sistema operativo que también tenía que pagar. Este es un costo inicial enorme que representa un gran riesgo para el comprador. Con ciclos de actualización más rápidos, el antiguo modelo era inalcanzable, pero los gigantes del software no cambiarían.

Luego, la gente dejó de actualizar y comenzó a piratear más ampliamente el software. Esos ciclos de actualización más rápidos dejaron de dar sus frutos. Comenzaron a regalar actualizaciones clave de forma gratuita, cambiando a modelos de suscripción y ofreciendo más servicios. Comenzaron a tratar a los clientes como si fueran clientes escuchando sus necesidades.

En línea no eres un cliente, eres un “usuario”. El verdadero cliente es la agencia de publicidad. Eso tiene que cambiar. El mayor uso en cifrado, bloqueo de anuncios y otras medidas muestran que las masas lo han tenido en cantidades cada vez mayores. Robar es la forma en que muestran que han tenido suficiente.

Es hora de que los portales en línea realineen a sus usuarios como clientes. Esto requerirá ofrecer contenido de alta calidad, modelos por los que valga la pena pagar y procesos de compra que no afecten a las personas.

En pocas palabras, si crees que tu contenido es valioso, debes venderlo directamente. Si tienes que ganar dinero a través de la brujería SEO, nadie te encuentra comprensivo.

Answer 7

Aquí se me ocurren tres cosas.

1. Tu lógica es al revés. Al usar un bloqueador de anuncios, rechazo algo, no lo tomo.
2. Pago por el acceso a internet. Pago mi ancho de banda, por lo tanto, se podría decir que los anunciantes me están robando, tomando mi ancho de banda sin permiso, disminuyendo la velocidad de mis cargas de página con guff no solicitado.
3. Los usuarios de Adblocker pueden, si lo desean, incluir en la lista blanca sitios de los que obtienen valor.

Finalmente, en estos días un bloqueador de anuncios no se trata solo de bloquear anuncios, es una herramienta de protección esencial, bloquear el seguimiento y los elementos maliciosos tanto como los anuncios

Answer 8

Muchos tipos de anuncios web son un riesgo suficiente para la seguridad y la privacidad que sería irresponsable no bloquearlos. Si contratara empleados de oficina que no son administradores de sistemas y el departamento de TI no configurara sus nuevas computadoras con una herramienta como Desconectar o Badger de privacidad, presentaría un ticket de soporte.

Sin embargo, un conocido bloqueador de anuncios es parte de un esquema engañoso de “lista blanca pagada” y, de hecho, está robando de sitios web que tienen que pagar para desbloquearse. El uso de Adblock Plus en su configuración predeterminada no es una buena idea, ya que usted como usuario se convierte en parte de un esquema para permitir el seguimiento de terceros y quitar dinero a los editores web: herramienta de privacidad del consumidor, no tanto .

(Si Adblock Plus está en el nivel, ¿por qué la respuesta de Ben Williams a esta pregunta ni siquiera menciona la lista blanca pagada?)

Más en mi respuesta a ¿Es moralmente incorrecto usar AdBlock?

Answer 9

No.

En primer lugar, los anuncios no son contenido . Los anuncios son una intrusión en su búsqueda y uso deseado de sitios en línea. Como con cualquier otro medio,

• No ves la televisión por los anuncios (a menos que estés viendo el Super Bowl)
• No escuchas la radio para los anuncios (a menos que sea una radio hablada y desees descubrir qué compañías apoyan qué punto de vista político)
• No compras un periódico (¿recuerdas los periódicos?) Para los anuncios (aunque podrías comprar los cupones)

El contenido es diferente de los anuncios: el anuncio es cómo se paga el desarrollo y la entrega del contenido, no el contenido en sí.

Estoy seguro de que habría bloqueadores de anuncios para los otros medios mencionados anteriormente si la tecnología hubiera estado disponible . Pero los bloqueadores de anuncios no son desarrollados por proveedores de contenido, ni tampoco por anunciantes. Aceptamos anuncios de televisión, radio y periódicos porque siempre fueron parte del paquete, y podemos llegar a ese punto con contenido en línea.

El desarrollo de un bloqueador de anuncios requiere un tercero motivado y emprendedor. ¿Alguien interesado en desarrollar un bloqueador comercial de TV? Uno que simplemente silencia los comerciales no parecería demasiado difícil. Aún mejor sería una intercepción que limpia los comerciales y entrega el contenido sin publicidad; tal vez retrasar el comienzo de un programa “en vivo” o nuevo por la cantidad de tiempo comercial que se eliminará. Solo un pensamiento.

Answer 10

Una respuesta corta es: ¡No! Las personas que instalan bloqueadores de anuncios desean bloquear anuncios, rastreadores, proteger su privacidad en línea, etc. No tiene nada que ver con el robo de contenido, las violaciones de derechos de autor y el uso de contenido por sus propios motivos.

Cuando adblock no era tan común, nadie hablaba de problemas similares al robo de contenido. Pero cuando los usuarios se irritaron mucho con los anuncios y comenzaron a instalar adblockers cada vez más, los editores y los anunciantes comenzaron a perder ingresos. Fue entonces cuando se habló del lado ético y del lado legal del uso de adblock.

Answer 11

No, no es robar.

Sí, los titulares de derechos de autor lo obligarán a creer que es así, al igual que cómo han convencido a muchas personas de que la piratería de software es un robo. Sin embargo, en realidad ninguna de esas cosas es robo. La piratería de software ni siquiera es piratería. Estoy seguro de que el Capitán Phillips no quedará impresionado si comparas a los piratas que lo retuvieron como rehén con los niños que descargan los juegos de EA y los DLC de forma gratuita.

Comparar información con propiedad es una comparación horrible. La información debe ser mantenida como rehén por dinero, ni tampoco debe verse obligada a sentarse a través de anuncios para acceder a ella. Obviamente, hay excepciones, como información que sería una amenaza para la seguridad. Sin embargo, algo como una película o un juego no se convierte en una amenaza más o menos para la seguridad al cobrar dinero por ello.

Answer 12

No, usar un bloqueador de anuncios no está cerca de “robar contenido”. Bloqueo los anuncios de forma rutinaria. No los bloqueo porque no me gusta que una pequeña parte de mi pantalla se use para publicidad. Lo hago por razones de seguridad. Entre el bloqueador de anuncios y la desconexión, estoy limitando severamente la cantidad de seguimiento disponible en mí. Piensa en esto, de esta manera. Adblocker y Disconnect son como un software antivirus y cualquier persona que se conecte a Internet debería usarlos (o herramientas similares)

Tengo cero simpatía por los anunciantes. Si quieren que acepte anuncios, deberán hacer mucho, mucho mejor con respecto a mi privacidad personal.

Answer 13

Bueno no. Yo diría que es tu elección como usuario.

Pero puede usar Adblock Plus sin una conciencia culpable, porque dejamos pasar anuncios que cumplen con los estándares para una mejor publicidad. Todavía puede desactivar esto y bloquear TODOS los anuncios si lo desea, pero bloquear algunas de las cosas es mejor que bloquearlas todas, porque los productores de contenido merecen ser compensados.

Answer 14

Si mirar o ver anuncios está pagando por el contenido, entonces sí. Si los anunciantes pagan por el contenido, entonces no. Es solo frustrar lo que los anunciantes intentan hacer (informarle sobre su producto). Si malgasta el dinero de los anunciantes, y eventualmente podría conducir a la pérdida de fondos para el sitio si los anunciantes se dan cuenta de que nadie compra después de visitar el sitio.

Answer 15

A mi modo de pensar, la respuesta es no.

Robar es tomar algo que no es tuyo, al menos por eso mi madre me enseñó hace mucho tiempo. Francamente, no veo ninguna conexión entre los bloqueadores de anuncios y el robo.

Answer 16

Creo que es “incorrecto”, en cierto sentido, pero menos incorrecto que la piratería de materiales con derechos de autor (por ejemplo, bittorrenting una película), que a su vez es menos incorrecto que el robo real, que priva al propietario de esa cosa.

No creo que la palabra “robo” deba usarse para piratería o bloqueo de anuncios. El hecho de que algo esté mal, sea malo o ilegal no significa que se deba usar una palabra específica.

No uso bloqueadores de anuncios, pero me siento tentado cuando visito sitios que tienen anuncios realmente desagradables. A diferencia de la piratería, no creo que el uso de bloqueadores de anuncios sea técnicamente ilegal en los EE. UU.