El comportamiento ético deriva de las sociedades, no de la religión. En la mayoría de las sociedades, se han establecido normas éticas junto con ideas religiosas, pero no requiere que la religión sepa que causar daño a otros es contraproducente para la sociedad. Los líderes fuertes usaron la religión o cualquier otro medio que pudieran encontrar para asegurar su posición. Un método era ejercer juicios justos y justos para garantizar la lealtad de los sujetos. Otros usaron tácticas de brazo fuerte o religión o ambas para asustar y subyugar a sus poblaciones. En algunos casos, la religión ha demostrado ser todo menos ética (piense en la Inquisición o el terrorismo).
Entonces, la religión ciertamente no es esencial para una buena ética. En algunos casos, puede ser la base del comportamiento ético, pero el comportamiento ético se deriva más naturalmente del interés por los demás en la sociedad o en la sociedad en general. En algunos casos, la religión ha sido un impedimento significativo para el tratamiento ético de las personas.
La religión puede ser una fuerza influyente importante que afecta el comportamiento ético. Sin embargo, no es un requisito o incluso necesariamente una influencia beneficiosa.
- “Se debe llegar a toda la ética aisladamente de las creencias religiosas”. ¿Sentido?
- ¿Por qué los militares creen que ningún hombre debería quedarse atrás? ¿Se considera alguna vez el costo financiero al tomar medidas militares?
- Si le pide a su terapeuta una cita 2 años después de que termine la terapia, ¿es esto más ético que si él le invita a salir?
- ¿Cuántos de ustedes creen que Hillary Clinton es poco ética e inmoral, y tienen la intención de votar por ella de todos modos?
- Si no es rentable hacer algo irrompible, ¿por qué debería comprar paneles solares?