Esto depende en gran medida del individuo específico dentro de cualquier imperio y también de a qué hora estamos hablando. Ambos imperios fueron bien conocidos por su tolerancia étnica y religiosa (en relación con su época), pero esta tolerancia todavía tenía límites. Así que echemos un vistazo a ambos países individualmente y compárelos juntos:
La comunidad
Polonia y Lituania han sido dos puntos de fusión históricos de cultura y religión. Ortodoxos en Moscovia, católicos del oeste, protestantes del noroeste, una gran población judía y musulmanes del sur exigían que el estado tuviera un cierto grado de tolerancia religiosa para evitar disturbios civiles. La Commonwealth también tuvo un precedente delineando las políticas estatales, a través del pacto de la Confederación de Varsovia (que evolucionó del Estatuto de Kalisz). Este pacto “garantizó” la libertad religiosa a todos los nobles y ciudadanos dentro del imperio y fue un momento histórico en el desarrollo de derechos humanos.
La comunidad también tenía el ideal de Golden Liberty o en sus palabras ” nuestro estado es una república bajo la presidencia del Rey “. Los reyes fueron elegidos, el parlamento fue fuerte y diverso, la rebelión se legalizó hasta cierto punto y los reyes se vieron obligados a respetar la gente o pierde rápidamente su poder. Este respeto abierto a todos los aspectos de la sociedad forzó un estado descentralizado que sería perjudicial políticamente más tarde, pero fue una mejora notable en las libertades personales.
- ¿Quién es Enoc y cómo se llama su esposa (la Biblia nunca menciona su nombre)?
- En toda la historia, ¿qué religión hizo más para cambiar el mundo para mejor?
- ¿Qué pasa si el Ordenstaat teutónico sobrevivió hasta nuestros días?
- ¿Qué religión tiene la historia más transparente y claramente evidente?
- ¿Es posible etiquetar estas palabras como ateas? “Las controversias religiosas son fruto de la arrogancia y la locura y la verdadera piedad se expresa en silencio”.
imperio Otomano
El Imperio Otomano, similar al Commonwealth, se vio obligado a adoptar una política de tolerancia simplemente por razones pragmáticas. El imperio alcanzó una cantidad abrumadora de territorios e incorporar las áreas divisorias multiculturales y religiosas era un requisito para estabilizar el imperio.
Si bien los otomanos rara vez hicieron una política de genocidio contra las minorías (con varias excepciones), tampoco aceptaron fácilmente todos los credos y religiones e incentivaron fuertemente la conversión al Islam. Existía una clara división entre musulmanes y no musulmanes en el imperio. Existía un techo de cristal en todas las partes de la sociedad y para romperlo era necesario convertirse al Islam. Fuera de las restricciones sociales, también tenemos que mirar el Jizya que se impuso contra los no musulmanes dentro del imperio. Esta era una tarifa fija cada año que cada familia debía pagar a sus distritos locales. El impuesto generalmente no era abrumador para los no musulmanes, pero seguía siendo una reducción significativa en su fortaleza económica.
Conclusión
Creo que la Commonwealth sería considerada la más tolerante y progresista de los dos imperios. Si bien ambos tienen períodos de persecución religiosa, las políticas de aceptación abierta de la Commonwealth, independientemente de su origen étnico y religión, lo pusieron por delante de los otomanos. La falta de una barrera clara entre la mayoría y la minoría puso a la Commonwealth un paso por delante en su tolerancia general.