No.
La cresta de la escuela de comedia de la Brigada del Ciudadano Vertical tiene una pancarta con un lema latino, como lo hacen las crestas. Dice “Si haec insolita res vera est, quid exinde verum set?” (Si esta cosa inusual es verdad, ¿qué otra cosa es verdad?) Porque si estás en el escenario, y el chico a tu lado dice “Estoy Harry Potter “, has arruinado todo si dices” no, tengo una idea mejor … eres Einstein … y estamos en Tokio, ¿verdad? … y … “No, solo tienes que jugar en lo que sea el otro tipo te entrega. Y deje que la incongruencia de su mundo se intensifique hasta que haya superado la suspensión de la incredulidad del público y la yuxtaposición con la realidad sea insostenible. ¿Dice que es Harry Potter? Bien, dale una escoba y sácalo del escenario.
Eso es lo que las religiones de parodia intentan hacer. Los ateos militantes que no creen que están avanzando mucho atacando la religión directamente a veces pueden encontrar el éxito al tomar sus declaraciones y escalarlas más allá de sus límites normales. Piense en el absurdo, la sátira, la farsa, el dandi-ismo, todos estos movimientos que sabotean con un apoyo excesivo. Entonces, algunos motivos ateos de segundo año “si finjo creer en el monstruo volador de espagueti, ¿eso significa que puedo obtener un descuento para el clero en Burger King? ¿Puedo cancelar mi comida de espagueti? Y si (haec insolita res vera est), ¿puedo cancelar mis vuelos? “Es una tontería, pero alguien lo llamará brillante. Alguien abandonará su iglesia por él, que es el objetivo de estos grupos. Alguien decidirá que “iglesia” es indefinible y, por lo tanto, la primera enmienda debe haber significado otra cosa …
Entonces no, nadie cree realmente en el FSM; nadie realmente cree en Jedi-ism o Matrix-ism. Pero las personas fingen que lo hacen para magnetizar el globo que están inflando. Sin embargo, lo importante es que no importa si creen en él o no. Algunos incluso afirmarán creerlo solo para que puedan cuestionar si la creencia es un requisito para la deferencia social al lugar de la religión. Y nuevamente, muchas personas religiosas no podrán notar la diferencia, lo cual nuevamente es el objetivo de estos grupos. Y tal vez sea porque muchas iglesias ya están cerca de esa línea, enseñando que la fe es una elección que haces para ahogar la duda en lugar de una confianza absoluta en la verdad, la evidencia de cosas que no se ven.
- Las razones para el antisemitismo han sido variadas, pero ha persistido durante milenios. ¿Por qué?
- Hermenéutica: ¿Tiene sentido suponer que el ‘Antiguo Testamento’ y ‘Tanakh’ son en realidad dos entidades muy diferentes?
- ¿Qué religión en este mundo es la mayoría más grande?
- ¿Cuál es la diferencia entre la representación bíblica de los personajes bíblicos y la representación coránica de los personajes bíblicos?
- ¿Cuál es la diferencia entre budismo, budismo zen y taoísmo / taoísmo?
Pero el punto fundamental del dandyist es que creen que han encontrado un vacío legal, que de alguna manera si pretenden haber creado una religión, el gobierno no tiene lugar para cuestionar si son sinceros, no es diferente de cuando la gente dice que ha creado Una religión que les obliga a fumar marihuana. Los tribunales nunca están de acuerdo … pero todos sospechamos que eventualmente lo harán. Porque al final es difícil codificar la diferencia en una religión real y una parodia: todos en ambos lados lo saben cuando lo ven, pero la política requiere denotaciones. Hay muchas religiones donde la mayoría de los adherentes no creen la mayor parte de lo que enseña su religión. Y religiones no teístas. Simplemente no hay una definición de “religión” que incluya adecuadamente todos los puntos de vista (y niegue otros). La palabra es deliberadamente confusa. Y si pudieras codificar la diferencia en algo medible, ahora has limitado la religión real, que es el otro objetivo de estos grupos. Si dices “no eres una verdadera religión porque las personas a las que no gastas lo suficiente de tus donaciones en trabajo humanitario”, entonces has definido los límites de la religión, algo así como todos aceptamos cuando comenzaron todos los presentadores de noticias diciendo “la ciencia se trata del qué; la religión se trata del por qué ”. Y esa es una pendiente resbaladiza contra la que lucharon nuestros antepasados. Si la historia es un indicador, las definiciones allanan el camino para las definiciones legales allanan el camino para la discriminación religiosa institucionalizada.
Ahora espero algunos comentarios agresivos que dicen que el pastafarianismo se trata de no enseñar el creacionismo en las escuelas secundarias públicas o lo que sea.
