¿Era Krishna una figura histórica real o es solo un personaje mitológico creado por los sacerdotes?

Answer 1

En realidad, Krishna no es mitológico ni histórico, sino trascendental. Él es la Persona Suprema que vive eternamente en su morada trascendental y descendió hace cinco mil años a este mundo para restablecer el orden cósmico. Las actividades que realizó durante su descenso pueden llamarse históricas, aunque, hablando con precisión, son eternas y se manifiestan a la visión humana a través de la historia.

Que Krishna es histórico, no mitológico, ha sido verificado por una investigación rigurosa llevada a cabo durante las últimas décadas en varias fuentes independientes y concurrentes. Consideremos tres de esas fuentes:

• Arqueología

Las expediciones submarinas de la costa de la actualidad Dwarka descubrieron los restos sumergidos de la antigua ciudad de Dwarka como se describe en el Mahabharata y el Srimad Bhagavatam. Los artefactos recuperados como los sellos y las monedas con nombres e insignias relacionados con Krishna demuestran que las descripciones bíblicas de Krishna no son mitológicas sino históricas.

• Arqueastronomía

El Mahabharata describe muchas formaciones astronómicas inusuales, especialmente la alineación. del sol, la luna y los 6 planetas visibles en una línea en el inicio de Kali yuga hace 5000 años. Hoy tenemos un software astronómico que, cuando se alimenta de coordenadas particulares. y fechas, muestra aproximaciones del cielo tal como lo vieron nuestros antepasados ​​remotos. Mediante dicho software, los científicos descubrieron que las formaciones astronómicas del Mahabharata ocurrieron hace aproximadamente 5000 años.

• En literatura

Krishna se menciona no solo en la literatura védica en sí, sino también en la literatura no védica, como los budistas Sutrapitaka y Lalitavistara. Las Escrituras védicas pueden ser acusadas de tratar de “construir un mito de Krishna”, pero no estas Escrituras no védicas, ya que a menudo describen a Krishna negativamente. Pero incluso cuando intentan desacreditar a Krishna y sus enseñanzas, nunca niegan su existencia histórica, lo que demuestra indirectamente pero con fuerza su historicidad. .

• Investigación de eminentes eruditos

Debido a varias evidencias de este tipo, la mayoría de los estudiosos de todo el mundo ahora han aceptado la historicidad de Krishna. Citaremos solo a dos eruditos eminentes, uno indio y otro occidental:

“Ahora hay un consenso general de opinión a favor de la historicidad de Krishna”. – RC Majumdar en The History and Culture of the Indian People.

“Que Krishna mismo fue una figura histórica es indudablemente indudable”. – Rudolf Otto en The Original Gita.

• Fechas de algunos eventos

De hecho, la última investigación no solo verifica la historicidad de Krishna, sino que también describe la cronología de su vida:

En 3228 a. C. apareció en Mathura y fue a Vrindavana,

en 3218 – Se mudó a Mathura,

en 3200 – Se mudó a Dwarka,

en 3138 – Habló Bhagavad-gita a Arjuna,

en 3102 – Regresado al mundo espiritual, comenzó Kali Yuga.

• ‘Lord Krishna existió. Los textos escolares están equivocados ‘

Documental de Manish Pandit –

• Historia o mito de Krishna
• Krishna: History or Myth (Hindi) y Dr. Manish Pandit en el canal LiveIndia
• ‘Lord Krishna existió. Los textos escolares están equivocados ‘

Fuente

Answer 2

Gracias por el A2A.

Su pregunta es un caso de falacia de falso dilema. Postula que Krishna tiene que ser una figura histórica o un mito. También hay otras opciones.

También en estos asuntos es bueno salir de una mentalidad realista ingenua y aprender a verlo en términos de Vedanta (una visión más científica esencialmente)

Para qué es el realismo ingenuo ver ¿Qué es el realismo ingenuo?

Primero déjame intentar responder la pregunta. Otras respuestas son lo suficientemente buenas, creo que para la historicidad de Krishna. Y creo que existen pruebas históricas para la Persona de Krishna y para la prueba de Mahabharata.

No me preocuparía demasiado por la historicidad. Cualquier cosa que haya sucedido hace tanto tiempo sin mucha historia escrita no ayuda a analizar.

Un creyente puede leer demasiado y un ateo leerá muy poco o nada de esa “historia”. Así que lo tomaré con una pizca de sal.

Lo más importante es comprender la filosofía de Vedanta y comprender cómo leer Vedas / Puranas.

La mentalidad debe ser similar a la lectura de una literatura y una parte importante es divertirse (al igual que leer cualquier literatura) y colocarse en la posición de varios personajes y disfrutarlo y tomarlo como una experiencia de vida. Así es como se escribe cada literatura. Y Mahabharata es un pináculo de tal literatura.

No importa si Krishna es una persona histórica o mitológica. Y no, no es un personaje creado por sacerdotes. Esa es una visión muy estrecha y le impedirá disfrutar de cualquier literatura (no solo mahabharata). Es una forma en que las personas que no están bien versados ​​en la literatura y las personas altamente impacientes leen las cosas.

Si se va a evaluar una novela o literatura antes de leer e intentar clasificarla, no es muy útil para esa persona.

¿Qué se debe hacer?

1) Qué / Quién es Krishna

De acuerdo con el punto de vista de Vedanta, Krishna / Dios está presente en todas partes en todo momento, ya que todo el Brahman penetrante penetra en todo lo animado e inanimado, lo que nos permite experimentar las cosas y la vida tal como la vemos.

Krishna está presente como Paramatman constantemente creando y dirigiendo nuestros pensamientos a través de nuestra mente.

Y Krishna está presente como Bhagavan como un Dios personal.

2) Cómo crecer filosóficamente

Vedanta llama a uno a explorar este mundo y esta vida. Es como educarse en la escuela de ciencias. Una visión científica del mundo no es algo natural que se obtiene al estar inactivo. Es una educación que uno debe seguir. Entonces probablemente se pueda entender mejor la ciencia ficción. Y las novelas de ciencia ficción están destinadas a llevarnos al siguiente nivel que la ciencia aún no puede seguir. Pero da una imaginación que se requiere para inventar cosas para nosotros mismos.

De la misma manera, uno tiene que explorar Vedanta y las escrituras.

Esencialmente comience cuestionando las nociones de la realidad.

¿Qué es lo que realmente existe?

¿Cómo obtengo sensaciones de esas cosas?

¿Cómo puedo experimentar lo que experimento en cualquier momento T1?

¿Cómo puedo experimentar a través del tiempo T como una sola persona?

¿Dónde consigo mis pensamientos sin ningún esfuerzo de mi parte?

¿Cómo funciona la memoria?

¿Estamos viviendo en una matriz?

Uno debe reflexionar sobre estas preguntas honestamente para uno mismo y tratar de aprender. Uno puede usar Vedanta que tiene Upanishads que ayudan a aprender esto. Lea el Gita que nuevamente ayuda a ver la realidad.

Haz uso de la ciencia y crece más allá de las nociones comunes. Lea todo aquí en quora de John Ringland. ¿Qué es el realismo ingenuo?

Una vez que uno tiene algo de educación básica, entonces uno puede ver realmente lo que Krishna es, al menos teóricamente. Antes de ese punto, usa tu propio instinto para creer lo que sea atractivo ahora. Excepto que no se limite ni se limite demasiado (al estar en campos de no creyentes o creyentes). Más importante es explorar racionalmente usando su imaginación y estar abierto a nuevos pensamientos, ideas y experiencias.

En resumen

a) Adquirir conocimiento leyendo filosofía.

Un buen comienzo es

¿Qué es el realismo ingenuo?

b) Obtener conocimiento de la filosofía védica basada en Vedanta. No todo en Vedas es aplicable en el mundo de hoy. Entonces puedo ayudarte a elegir qué leer.

c) Lea Mahabharata, etc. como literatura. Aprende esencialmente cómo leer y apreciar la literatura sin tratar constantemente de clasificar las cosas. Disfrútalo como disfrutar de una película (por ejemplo, como ver la película Matrix)

El objetivo es ayudar a abrir la mente y el intelecto a nuevas formas de pensar. Siéntase realmente libre (como sin restricciones) para usarlo.

d) Quédese con esto por un tiempo y use su propia experiencia de vida.

Buena suerte !

Answer 3

Gracias por el A2A.

Como un hindú orgulloso, me gustaría creer que el Señor Krishna era realmente un hombre de carne y hueso. El Señor Vishnu se había manifestado realmente en forma de Krishna como un último intento de salvar una sociedad moralmente deteriorada. Tenemos un poco de Dios en todos nosotros, ¿no? Pensemos que el Señor Krishna tenía más de Dios y menos humano en Él 🙂

Sin embargo, hay muchas cosas que creo que son exageradas sobre él. Los consideraría como libertades literarias … la principal es el tono azul de su piel. El Señor Krishna a menudo se representa como de piel azul. Mi imagen mental del Señor Krishna es un hombre de piel oscura y complexión fuerte con cabello rizado y una sonrisa enigmática que puede encantar a cualquiera a una sumisión total 🙂 Pero sí, me gustaría creer que efectivamente hubo un Rey y un Hacedor de Reyes llamado Krishna que vivió para una misión y murió una vez que Su misión se completó. Era un hombre inteligente, un político astuto y calculado y un absoluto ganador de corazones. No creo que Él y sus leelas sean solo inquietos de la imaginación de algunos sacerdotes.

|| Jai Shree Krishna ||

Answer 4

Krishna fue tanto una persona histórica como un personaje mitológico. Ha habido muchas personas que tienen el mismo nombre Krishna pero solo una Krishna que ha sido idolatrada usando el medio literario o la forma llamada mitología. La imagen popular con la que está asociado es elaborada. En el plano espiritual, puedes tomar a Krishna como una palabra que consiste en unas pocas sílabas a las que se atribuyen cualidades espirituales. En el plano material, es un producto comercial, un anuncio. Lo mismo es cierto para Jesucristo o el Señor Jesús. Como hombres en carne y hueso, eran Krishna y Jesús (Joshua, Yeshu). Pero después de su espiritualización o deificación, se convirtieron en el Señor Krishna y el Señor Jesús / Cristo respectivamente. Si quieres creer esta imagen, él es dios y Purushottama (el perfecto Purusha o ser masculino). Si eres analítico, es producto de la imaginación. Si bien Jesucristo ha sido la herramienta de marketing más grande en la historia humana, Krishna y Rama han sido similares en el subcontinente indio. Otro dios que es más potente y popular que Krishna y Rama es Shiva. Cuánto negocio hacen. El espiritismo es un gran negocio y Dios una gran industria. Para que cualquier negocio prospere, necesita una base masiva o consumidores. Y todos tienen eso.

La deificación de Krishna ocurre primero en Mahaabhaarata, luego en Vishnu Purana y Bhaagavata Purana (Referir mi artículo ‘Puranas in Indian Samskriti’, Revista Sanskriti), y luego el Movimiento Bhakti de Ramanuja, Alwars, Shri Chaitanya y otros. En la mitología, las imágenes más grandes que la vida se construyen sistemáticamente al ocultar la verdad y luego esculpir las imágenes de la elección de uno usando una figura de discurso hipérbole. Puede atribuir cualquier cualidad a una persona y respaldarla con una historia o evento siempre que tenga seguidores, creyentes o devotos. Por definición, un devoto es aquel que acepta todo lo que se le dice sobre su dios / diosa, maestro, gurú. Son como los funcionarios del gobierno o los soldados en el establecimiento militar. No deben preguntar si estos detalles son cuantificables. No piden pruebas ni pruebas. Tragan como ganado y cabras. Esta creación de un dios a partir de un mortal o cualquier otra cosa es una mierda, imaginaria. Una historia particular sobre una persona en particular prevalece porque el escritor, creador o mecenas era lo suficientemente fuerte y poderoso como para que la idea fuera aceptada en la sociedad. En los viejos tiempos, si pudieras obtener el apoyo del rey de un país, podrías hacer que los sujetos siguieran una visión del mundo, filosofía o creencia en particular. Eso se debe a la Divinidad de los Reyes.

En mi teoría, los dos personajes con los nombres de Rama y Krishna vivían en carne y hueso de la misma manera que viven todos los mortales. Seguramente había una persona con el nombre de Krishna que era un vaquero y se crió en Brindavan, el hijo del dueño de la lechería, un hombre rico que pertenece a la clase Vaishya. Muchos de nosotros también nacemos en lugares pequeños y luego crecemos notablemente bien. Muchos han venido a la India como refugiados y se han convertido en ‘estrellas’ y alimentan la ambición de convertirse en Primer Ministro. Otros se convierten en ‘estrellas’, tienen caminos que llevan su nombre, se decoran con Padma Vibhushana. Algunos de ellos pueden obtener tierras gratis y disfrutar de privilegios. Mi conocimiento del pasado de la India muestra que los invasores externos y los agresores reciben más respeto que los internos. Solo porque alguien es un buen actor, él o ella está desproporcionado. ¿Cómo se hace y por qué se hace y quiénes son los que están detrás de este espectáculo? Los estudiosos más jóvenes deberían profundizar y decirnos la verdad. Pero al hacerlo, puede enfrentar amenazas a sus vidas. Hay poderosas mafias operando. Pero no se llaman mafias. Pueden ir por el nombre de “espiritistas, babas, gurús, curanderos de fe” en lugar de “adulteración de gasolina” o mafia de “arena”.

Seguramente había un rey llamado Rama que gobernaba desde Ayodhya. Era un buen rey en comparación con muchos reyes malos de su tiempo. ¿Pero por qué Valmiki debería haber elegido glorificarlo es un asunto personal? Puede ser que Valmiki fue contratado para escribir el elogio sobre Rama, que es cierto en su núcleo pero falso en los detalles y luego asesinado después de la finalización del trabajo. Cualquier cosa es posible ya que no sabemos cuál es la verdad. Consideramos que es cierto lo que se nos dice que es verdad desde la infancia. Y esto siempre sucede y la razón es: este personaje elegido es lo suficientemente fuerte como para influir en la decisión a su favor. Ahora también está sucediendo y sucede cada minuto, cada segundo usando televisores, internet, periódicos, canales de noticias, películas, boca a boca.

Cualquier persona ambiciosa de valor promedio o inferior al promedio puede ser grandiosa, grande e increíble si cultiva a las personas adecuadas con una estrategia. ¿Cuál es el verdadero valor de estos jefes de estado y jefes de gobierno? Siempre se proyectan de manera positiva al público; entonces son geniales, son buenos. Los llamamos propaganda y la estúpida masa cree que son verdad. La imprenta fue inventada por Johannes Gutenberg solo en 1440 y la tecnología electrónica para difundir información al público no tiene ni cien años. La gente en los medios de comunicación está haciendo precisamente lo que los poetas y escritores hicieron en el pasado. ¿Cuál es realmente este concepto de celebridad? No son lo que sus imágenes dicen que son. Hay una gran pandilla operando y todo en beneficio de todos. Dinero, nombre y fama y usa esa imagen para ganar más dinero y escapar incluso después de cometer pecados como los asesinatos de personas inocentes. Hay poderosos anillos de personas en los que cada miembro del anillo apoya a todos los demás miembros por la razón equivocada. Los tipos que escribieron elogios deben haber recibido inmensas recompensas de sus benefactores por medio de altos cargos, concesiones de tierras y aldeas, oro, diamantes, piedras preciosas, regalos, etc.

Sí, estas personas que han sido proyectadas como dioses y señores tenían algo de calidad en ellas en medida extraordinaria. Junto con eso tenían influencia y eran ambiciosos. Tome el caso de Sai Baba de Puttaparti. Sus devotos le arrojaron grandes elogios y lo llamaron renacer de Sai Baba de Shirdi, cuando vivía. Y el ‘señor’ no impidió que sus devotos difundieran estas cosas falsas sobre él porque todos estaban en el juego, lo que los benefició a todos. Al aam aadmi no le importó analizar y comprender. Ellos tragaron. Aquí aam aadmi no se basa en la riqueza. Puede ser rico en riquezas, pero es pobre en inteligencia. Las personas en el negocio de la estadía y la clase comercial dieron la bienvenida a tales cosas en el pasado y la situación sigue siendo la misma hoy.
Tomaré un ejemplo del Sr. Krishna como se describe en Vishnu Purana. Si lees este Purana, encontrarás a Balarama como un borracho, asesino y ayaasi. Sin embargo, se lo adora como una deidad y se le llama Baladeva. ¿Quién lo ha hecho? Tú lo sabes. ¿Cuánto dinero se gasta para que una persona sea elegida como jefe de gobierno? Eso es dinero público. Pero el público calla. En Ramayana, Rama es un rey ideal sin deificación; Esto tiene más sentido.
Todo realmente comienza con el nacimiento. Krishna nació, Jesús nació como cualquier otro mortal. Pero los detalles del nacimiento son publicitados y ‘sobrenaturalizados’ porque los escritores querían hacerlos dioses. No sabemos lo que realmente sucedió. ¿Si Vasudeva fue el padre biológico de Krishna? En el caso de Jesús, sabemos que su madre ya lo estaba cargando antes de que se comprometiera con José. Ahora, si los escritores escribieron por su propia cuenta, por voluntad propia, el libre albedrío, no tenemos idea. La creencia ciega no tiene límites. Depende completamente del creyente lo que quiere creer y cuánto. La ciencia, la era de la razón, la era de la Ilustración comenzó hace solo 400 años. Sin embargo, eso no significa que lo que sucedió ayer no está sucediendo ahora. La verdad sobre asuntos muy importantes rara vez sale a la luz. La verdad es que las personas, que son más respetadas en la sociedad, son malas, muy malas o feas. Los ricos barones de los medios de comunicación se utilizan para escribir, hablar o difundir cosas buenas sobre ellos que no son. El Señor Krishna es una de esas personas.

Answer 5

Si Krishna fue un Dios y realmente una encarnación de Vishnu puede y debe ser cuestionado, pero no hay dudas sobre su existencia. La evidencia histórica es demasiado fuerte, Mathura, Vrindavan, Gokul, Kurukshetra, Dwarika sugieren que Krishna nació en esta tierra. Ahora, si era un Dios o simplemente un súper guerrero con inmensa astucia diplomática, está en debate.

Answer 6

Soy ateo por muchas décadas. Sin embargo, solía estar en contacto con un monje de la Misión Ramakrishna (hasta que murió). Una vez le pregunté esta Q, en el contexto de Mahabharata y su serie muy popular en la televisión. Especialmente en el contexto de Krishna aconsejando a Bhim que haga trampa en el campo de batalla para matar a Duryodhana y Dushasana.

Su respuesta fue que (Mahabharata) puede considerarse como ficción. Pero uno grandioso e intenso. Donde el poeta convirtió cien pensamientos malvados y cinco buenos en seres humanos, como Kauravas y Pandavas. Si bien los cinco buenos se han resaltado, solo dos de los cien malvados encuentran una descripción detallada.

Estos dos pensamientos malvados representan celos y lujuria desenfrenada. Dijo que si estos dominan su mente, es aconsejable adormecer su cerebro para controlarlos. Kurukshetra no es un distrito de recursos humanos sino su propia mente, y usted es el Krishna.

Explicó que los nombres de lugares existentes: Mathura, Vrindavan, Dwarka, Hastinapur, Indraprastha, Kurukshetra, etc., han sido utilizados por Vedvyas para hacer su escritura más cautivadora, como Arthur Doyle usó 12 Baker St en las novelas de Sherlock Holmes o Harold Robins usó 79 Park Avenue, NUEVA YORK. Y luego bromeó diciendo que incluso Krishna tuvo que trasladar su capital de Mathura en UP a Dwarka en GJ, debido a problemas inmanejables de orden público, no muy diferentes a los actuales.

Krishna, como se describe, tenía muchas debilidades humanas como todos nosotros.

Answer 7

Krishna fue el primer príncipe de Satyug. Era una persona muy agradable por todos y cada uno. Y es posible que Rishi Vedvyas haya usado su popularidad para escribir un libro en el que está en el papel principal con muchas estrellas de apoyo que también tienen muchas cosas carnosas que hacer.