¿La psicología académica oriental (china, japonesa) tiene más influencia de la psicología budista (Abhidharma) y se enseña allí?

La psicología académica oriental es naturalmente una psicología occidental que refleja las escuelas de psicólogos occidentales (Wilber, Levinson, Selignam, Flores, Zeig y O’Hanlon, Erickson, Frankl, Satir, Maslow, Rogers, Perls, Horney, Assagioli, Adler, Jung, Grof, Skinner y Watson, James …).

Más sobre enfoques alternativos que sobre una base sustancial seria, algunos psicólogos o los cursos en el marco de la historia de la psicología pueden trabajar incorporando la psicología oriental (china, japonesa, budista …).

En un nivel científico-popular, probablemente son muchos los autores que “tratan” con la psicología oriental haciendo una “mezcla” o “interrelación” entre la psicología occidental y oriental.

Sin embargo, hay un problema. La psicología oriental no es un campo separado, ya que la psicología se percibe en Occidente. Quiero decir, la psicología oriental es un reflejo de los sistemas y valores espirituales orientales. Cualquier enfoque académico, teórico o intelectual de la espiritualidad oriental nunca creará una base suficiente para captar las raíces de la psicología oriental. (Por ejemplo, el EQ / Q emocional / apareció como un auge en Occidente que también está en la psicología budista … sin embargo, el marco fabricado de EQ es artificial a este respecto …).