¿El budismo ‘puro’ contiene creencias irracionales o supersticiosas?

Depende de tu definición de puro … y posiblemente de irracional y supersticioso. A pesar de las creencias de muchos budistas occidentales, el Buda histórico se cita en el Canon Pali como referido a dioses y diosas, dioses Demi, criaturas míticas y demás, con la suposición de que existen. Sin embargo, el Buda también enseñó que debes poner a prueba sus enseñanzas contra tu propia experiencia y dejar de lado todo lo que no esté de acuerdo con ella. Para ser budista no tienes que asumir las creencias culturales de la antigua India, o las de cualquier escuela de budismo que estés estudiando, y ciertamente no se espera que creas nada solo por la fe. Aunque hay algunas escuelas que hacen hincapié en la fe como un camino hacia la iluminación. Se dice que el Buda enseñó de muchas maneras diferentes para que hubiera algo que se adaptara a todo tipo de estudiantes. Hay muchos caminos budistas que enfatizan la lógica y, por lo tanto, son particularmente adecuados para una mente occidental. Por ejemplo, en el budismo tibetano, la racionalidad es tan valorada que los estudiantes debaten puntos de la filosofía budista para asegurarse de que no haya fallas en su pensamiento y que nada se tome solo por la fe.

Definitivamente no.

Sin embargo, le sugiero que lea detenidamente el Canon con una explicación. En el budismo, estudiamos, practicamos, experimentamos y luego lo creemos.

Tómese un tiempo para los libros, valen la pena.

A lo mejor.

El “budismo puro”, lo que el mismo Buda creía, era simplemente la búsqueda de la iluminación, así que no. Si crees algo que no es objetivamente real, pronto aprendes que no lo es, por lo que cambias tu sistema de creencias.

Como se señaló, más bien depende de su definición de “puro”. El budismo tibetano, conocido por el “libro de los muertos”, tiene una amplia variedad de creencias supersticiosas sobre el “viaje del alma” después de la muerte.

Y, por supuesto, la idea de la existencia de un alma … Y reencarnación.

Depende de cómo se defina pura e irracionalidad. Ciertamente hay cosas que no se observan ni se prueban. Incluso el karma en sí mismo es algo supersticioso si se define supersticioso como algo que la ciencia no puede explicar. Sin embargo, nunca me he encontrado con nada que contradiga con otra parte del canon en el budismo. Así que creo que es justo considerar que el budismo es racional.