¿Quién interpretó al Buda que vemos hoy?

Las representaciones antropomórficas del Buda comenzaron a surgir a partir del siglo I EC en el norte de la India. Los dos principales centros de creación han sido identificados como Gandhara en la actual Provincia de la Frontera del Noroeste, en Pakistán, y en la región de Mathura, en el centro norte de la India. [1] La Escuela de Arte Gandhara junto con la Escuela Mathura se desarrollaron durante el reinado del emperador Kushana Kanishka .

En ambas escuelas de arte, la iluminación de Buda estuvo representada por la protuberancia en su cabeza .

La Escuela de Arte de Gandhara mostró un Buda espiritual , que estaba representado por la calma, la barba , el bigote, etc. debido a la influencia grecorromana o helenística.

Por otro lado, la escuela de arte Mathura mostró a Buda encantado , que estaba representado por la cara afeitada que refleja la gracia y no tenía ninguna influencia externa.

Por lo tanto, no existe una relación entre la iluminación y la barba y depende completamente de la escuela de arte si habrá barba o no.

Crédito de imagen : Google Images

Notas al pie

[1] Arte budista – Wikipedia

muy, muy buena pregunta … sí, no es real … persona que pasó muchos años en el bosque … comiendo raíces y muriéndose de hambre muchas veces … no puede parecer príncipe …

pero por qué el artista que pintó y el mundo ahora recuerdan la cara de almeja de Buda …

¿El artista ni siquiera sabe sobre Buda … lo pintan … a todos les gusta pintar su cara de almeja? La cara de Buda representa la paz … autoconciencia. … no puedo escribir la palabra exacta al respecto … pero un discurso de osho … allí ha dado una explicación muy hermosa de su pregunta. Adjuntaré el enlace una vez que lo encuentre.

Tienes razón, tenía una barba larga y vestía muy mal.