Oh hola Siddartha!
La pregunta que hizo no es un cono de caramelo de una pregunta, sino un paquete familiar de gran tamaño (y uno sabroso), por lo que merece bastante esfuerzo de mi parte para terminarlo (y lamerlo al final. ¡Ummm! ) Por lo tanto tengan paciencia conmigo ya que lo sacaré en partes.
Bien, entonces debes conocer algunos hechos antes de bajar, aquí están ellos:
- La caída de las religiones como se supone en la pregunta nunca sucedió realmente.
- La sánscrito no tiene mucho que ver con la historia religiosa del budismo, sino con variaciones lingüísticas en torno al subcontinente.
- Deberías haber usado ‘a’ o ‘la’ antes de “religión mayoritaria” en los detalles de la pregunta porque eso cambia mucho. Supongo que probablemente usarías ‘the’.
Bien, lo primero es lo primero, veamos qué significa la sánscrito: con la evolución de los vernáculos y los idiomas en las vastas extensiones del subcontinente indio, el sánscrito salió como un lenguaje refinado y más fácil de aprender, comprender, articular y escribir.
- ¿En qué principios se basan las enseñanzas budistas?
- En el budismo, ¿quién creó el noble camino óctuple?
- ¿Qué puedes decir sobre Buda como líder?
- ¿Cómo explicarías la iluminación de una manera que se entienda fácilmente?
- ¿Cómo se comienza a aprender los conceptos básicos del budismo?
… Un lenguaje que se supone que evolucionó a partir de los Prakrits, que eran hijos de una madre pero de temperamento extremadamente diferente y, por lo tanto, absolutamente difíciles de descifrar por sus otros parientes.
La lenta transición del uso de Prakrits al uso del sánscrito en la literatura jainista y budista es lo que llamamos sanscrito. Y por qué sucedió, supongo que ya debe estar claro.
Lea esta respuesta aquí: la respuesta de Ayush Jain a ¿Por qué los primeros budistas escribieron en Pali mientras que los Jainistas contemporáneos preferían Ardhamagadhi Prakrit? Se trata de la historia literaria del budismo y el jainismo.
¿Hecho? De Verdad? Bien entonces, proceda.
“Se creía que el budismo era ‘la’ religión mayoritaria de la India hasta el año 100 a. C.” Esta es una declaración que hizo y no un hecho. Nunca sucedió. Era ‘una’ religión mayoritaria y nunca ‘la’ religión mayoritaria.
Lo que sucedió en el primer siglo antes de Cristo fue que la literatura budista fue escrita por primera vez por algunos monjes de Shrilankan en el templo Alu-Viharaya que eran descendientes directos de los primeros discípulos del mismo Buda.
Por lo tanto, los cánones estaban en Pali (y no en tamil, por supuesto) y se llamaban Tipiṭaka del budismo Theravada.
Poco después, la literatura del budismo comenzó a escribirse en toda la India continental en idiomas locales, incluido el sánscrito y otros prakrits, que se llamaban tipiṭaka de sus respectivas escuelas.
De todos modos, ¿notaron que el hinduismo ni siquiera recibió una mención? Espero que lo hayas hecho.
Ahora. El alma de la pregunta se puede rectificar a “más personas siguieron el budismo” en lugar de “la mayoría de las personas siguieron al budismo”. Con la esperanza de establecer esto, pasemos a donde el hinduismo entró en escena.
Una de las principales razones de la caída del budismo en la India no fue su naturaleza no opresiva sino su incapacidad para sostener el movimiento Advaita iniciado por Adi Shankaracharya y contraatacar.
Además, el budismo no ofreció ningún beneficio material a sus seguidores y fue comparativamente menos lucrativo y elegante que las prácticas hindúes que impartieron un gran éxito en su conteo de seguidores después del agresivo movimiento Advaita y el Bramhanism corriendo en paralelo.
La razón por la que el jainismo se mantuvo bastante mejor que el budismo fue su leal base de seguidores y más patrocinio real en los últimos tiempos.
Entonces, los efectos posteriores de la sánscrito en el budismo fueron, uno, el uso del sánscrito en la literatura budista se hizo más frecuente. Dos, el budismo mahayan floreció debido a su aceptación del sánscrito. Y eso es todo.
Así que definitivamente no es lo que esperabas, ¿eh? Lo siento no lo siento.