¿Los ateos creen que el Big Bang es un milagro, como el de Jesús alimentando a 5.000 personas con pescado y pan? La teoría esencialmente crea todo de la nada.

Answer 1

El Big Bang es solo una teoría que puede explicar el universo tal como lo vemos hoy. La ciencia realmente no trata por qué algo es así. La ciencia nos dice cómo funciona la gravedad y nos permite hacer predicciones sobre los efectos causados ​​por la gravedad.

Jesús alimentando a 5000 personas no explica nada observable en la naturaleza, ni hace predicciones.

Si lo piensas, no hay una respuesta posible a por qué nació el universo. Cualquiera sea la respuesta, se puede seguir con otro por qué. El big bang por lo que yo entiendo es un resultado natural de la mecánica cuántica. La mecánica cuántica predice una gran explosión, pero de nuevo eso solo plantea la pregunta de por qué la mecánica cuántica funciona de la manera que lo hace.

Hay quienes especulan que incluso las leyes de la física se someten a un proceso evolutivo. Un número infinito de universos surge con diferentes leyes para la física. Pero solo algunos universos tendrán leyes que todo el universo desarrollará en lugar de colapsar sobre sí mismo.

Creo que solo tenemos que aceptar que nunca habrá una respuesta, aunque podemos seguir estudiando cómo funciona el universo. Simplemente no podemos explicar por qué funciona de esa manera.

Answer 2

¿Por qué los ateos no pueden admitir que creen en un milagro que llaman el Big Bang?

En el contexto de una historia folclórica, Jesús hizo suficientes peces y panes para alimentar a 5,000 personas. La teoría del Big Bang también hace algo de la nada en el sentido natural, y la singularidad parece indicar una causa antes de su existencia, dependiendo del experto. ¿Es nuestro universo un milagro?

Teoria del Big Bang

El comienzo del tiempo

¿Qué vino antes del Big Bang?

[1404.1207] Creación espontánea del universo desde la nada

Creencia – Wikipedia

La premisa de su pregunta es incorrecta.

Primero, ¿por qué el Big Bang es un milagro? “La teoría del Big Bang también hace algo de la nada en el sentido natural”. Incorrecto. La teoría del Big Bang crea algo a partir de un superatoma, una singularidad, como usted mismo señala a continuación.

“Y la singularidad parece indicar una causa antes de su existencia dependiendo del experto”.

No estamos seguros de los detalles de la singularidad, pero sabemos que existió. Se dividió en átomos y se convirtió en el universo. No sabemos exactamente cómo, pero esta es la verdad como lo demuestra la ciencia.

Incluso si fuera un milagro en cuanto a cómo , la ciencia aún confirmó que realmente sucedió . Pero en cuanto a Jesús haciendo tales peces y panes: eso fue dicho solo por la Biblia. La Biblia fue escrita décadas después de la muerte de Jesús. ¿No es razonable pensar que es probable que ciertos detalles hayan sido exagerados? Por lo tanto, la Biblia no es una fuente científica y razonable.

Los articulos

1. El primer artículo tiene un enlace a un sitio web creacionista “allaboutcreation.org” y un sitio web “allaboutscience.org” disfrazado de ciencia pero en realidad creacionista. Así que no los recomendaría para la ciencia real.

2. “El principio del tiempo” – Hawking dice

En este momento, el Big Bang, todo el asunto en el universo, habría estado encima de sí mismo. La densidad habría sido infinita. Hubiera sido lo que se llama, una singularidad. En una singularidad, todas las leyes de la física se habrían derrumbado. Esto significa que el estado del universo, después del Big Bang, no dependerá de nada de lo que haya sucedido antes, porque las leyes deterministas que gobiernan el universo se romperán en el Big Bang. El universo evolucionará a partir del Big Bang, completamente independiente de lo que era antes. Incluso la cantidad de materia en el universo puede ser diferente de lo que era antes del Big Bang, ya que la Ley de Conservación de la Materia se romperá en el Big Bang.

pero él mismo también dice

No hay una razón dinámica por la cual el movimiento de los cuerpos en el sistema solar no pueda extrapolarse en el tiempo, mucho más allá de cuatro mil cuatro años antes de Cristo, la fecha para la creación del universo, según el libro de Génesis. Por lo tanto, requeriría la intervención directa de Dios, si el universo comenzó en esa fecha. Por el contrario, el Big Bang es un comienzo requerido por las leyes dinámicas que gobiernan el universo . Por lo tanto, es intrínseco al universo y no se le impone desde el exterior.

[énfasis añadido]

Ver, el Big Bang es necesario y validado por la evidencia (Cosmic Microwave Background).

Si se puede encontrar una mejor teoría, lo aceptamos. Así funciona la ciencia. La ciencia a veces está equivocada, pero es la mejor suposición lógica y racional basada en la evidencia disponible en cualquier momento.

3 y 4. Nuevamente, se confirma que sucedió. Dios no es confirmado por la evidencia; el Big Bang es Cómo sucedió el Big Bang es hasta ahora desconocido. La ciencia deja vacíos porque solo hay disponible una cantidad selecta de evidencia. Podemos saber en el futuro. Pero sí sabemos que Dios no está probado y el Big Bang sí, independientemente de cómo .

Answer 3

No es un milagro si se puede llegar a una lógica racional y científica.

¿Has oído hablar de esta idea llamada “La hipótesis de los golpes múltiples”?

Claro, es solo una hipótesis. Pero bueno, tiene mucho sentido. Esto es lo que dice la hipótesis en términos simples:

En lugar de una sola explosión, bien podría haber múltiples explosiones.

Cualquier energía que genere el Big Bang se está utilizando para expandir el universo. Sabemos esto por la Ley de Hubble [1]: el desplazamiento hacia el rojo, donde las galaxias y las estrellas se alejan básicamente unas de otras. Esencialmente, la energía se está utilizando para hacer el trabajo.

En algún momento, varios billones de años en el futuro, esta energía se agotará y no quedará nada para expandir el universo. ¿Qué crees que pasará ahora?

Bueno, todo este tiempo, ha sido una lucha constante por la supremacía entre la energía generada durante el Big Bang y las fuerzas gravitacionales, que, por supuesto, esta energía ha estado ganando con bastante facilidad hasta ahora. Sin embargo, sin energía restante, las fuerzas gravitacionales entran en acción y, siendo atractivas, esto comienza a atraer a todos los cuerpos cósmicos y el universo comienza a contraerse.

El universo ahora comienza a colapsar sobre sí mismo.

Esta contracción continúa por un tiempo. Las galaxias comienzan a colapsarse entre sí, los planetas chocan, las estrellas explotan, ¡lo que sea! Todo esto continúa hasta que tengamos una temperatura superdensa, ultra alta y una singularidad extremadamente inestable. ¿Ahora que?

¡EXPLOSIÓN!

Y el ciclo se repite. Claro, no tenemos nada que pruebe nada de esto ahora. Tampoco sabemos cuánto tiempo ha estado sucediendo esto. Pero, ¿no es eso lo que hace que la investigación sea divertida?

Si dijimos: “Dios lo hizo”, ¿cuál es el alcance de la investigación? ¿Por qué seguimos tratando de desentrañar los misterios del universo si Dios hizo todo?

Al ser ateo, aceptamos que hay cosas de las que no tenemos idea. Pero en lugar de llamar a estos milagros o la obra de un tipo misterioso con poderes mágicos, investigamos e intentamos encontrar respuestas a ellos.

¡Hasta ahora, estamos haciendo un buen trabajo!

Notas al pie

[1] Ley de Hubble y el universo en expansión

Answer 4

¿Por qué los ateos no pueden admitir que creen en un milagro que llaman el Big Bang?

Un par de puntos

1. Los ateos no creen en los dioses. Eso es lo único que tenemos en común.
2. Los ateos generalmente tampoco creen en Big Bangs. Lo más probable es que se les haya enseñado en la escuela sobre la teoría del Big Bang, y se hayan olvidado más o menos de eso, solo que se han olvidado de cómo resolver ecuaciones cuadráticas.
3. Sin embargo, hay científicos que hacen ciencia al respecto. No todos son ateos. Pero independientemente, saben mucho más sobre Big Bangs que el ateo genérico.
4. ¡Pero incluso los cosmólogos no saben exactamente cómo funcionan los Big Bangs! Tienen hipótesis geniales, pero realmente no pueden probar nada antes de un femtosegundo después del Bang. Todo lo que pueden hacer antes de eso es matemática.
5. Así que en realidad no saben si Big Bangs son eventos milagrosos o no. Big Bangs puede ser increíblemente común para todo lo que sabemos, sucediendo todo el tiempo, pero no podemos probar esa hipótesis.
6. De cualquier manera, Big Bangs solo tiene un impacto en la vida diaria del cosmólogo, cuya descripción del trabajo incluye “Big-Bangology”; y teístas, cuya descripción del trabajo incluye “alabar la divinidad de elección para la existencia”.
7. Los que no son teístas o cosmólogos no se ven afectados por Big Bangs, y en su mayoría no les importa.
8. La excepción es si leemos o vemos algo que los cosmólogos publican en medios de divulgación científica, o cuando los teístas nos molestan.

Answer 5

Muéstrame un milagro y te mostraré una pregunta sin solución. …Todavía.

Hace 400 años, el número de milagros era exponencialmente mayor que hoy, simplemente debido a los hechos que no se habían entendido en ese momento. Los devotos religiosos todavía creen en muchas de estas preguntas fáciles de resolver (hoy) del pasado. Esto no los hace más milagrosos que cualquier otro milagro del pasado, presente o futuro que pueda y se resuelva con la cantidad adecuada de escepticismo y estudio.

En cuanto al Big Bang, nosotros (ustedes incluidos) no tenemos idea de si hubo condiciones previas, incluidos otros universos u otros que condujeron a la singularidad de la que estamos observando los efectos en retrospectiva. En otras palabras, nuestro algo puede haber resultado de la destrucción total de algo más, que se retorció sobre sí mismo y se convirtió en de lo que somos parte.

Los multiversos aún son desconocidos e indetectables, y yo soy tan escéptico sobre ellos como deberíamos ser sobre cualquier cosa que sea una pregunta sin solución.

Verá, el problema de reclamar algo como un milagro es que no tiene la obligación de descubrir la realidad que acecha detrás, alrededor y debajo de la pregunta que identifica erróneamente como respuesta. Quiero decir, lo entiendo, aprendiste que la fe es una virtud, que es el negacionismo incorporado en la mayoría del adoctrinamiento religioso. Esto podría decirse que era un camino aceptable, en la edad oscura y antes. Sin embargo, en el mundo moderno, donde la mayor parte de nuestra vida cotidiana se vive de acuerdo con la nueva realidad mundial basada en las ciencias, el empirismo, el racionalismo y el escepticismo, eliges ser deliberadamente ignorante para continuar la adhesión irracional a creer en algo como sobrenatural sin el conocimiento de la naturaleza de la cosa misma.

Ahora, si elige aceptar esta respuesta a su consulta, tómela en serio Y en mente, y prometa ver todas las afirmaciones sobrenaturales (y naturales) con el escepticismo que merecen, ESO será un milagro.

-Paz

Answer 6

P: ¿Por qué los ateos no pueden admitir que creen un milagro?

La mayoría de nosotros cree que es un milagro hacer algo de la nada, como Jesús haciendo suficientes peces y panes para alimentar a 5,000 personas. Se crearon 2 universos paralelos de acuerdo con la teoría del Big Bang, y ni siquiera podemos ver uno de ellos, por lo que también se requiere fe. ¿Puede un ateo ser lo suficientemente honesto como para admitirlo?

Ah, la vieja conjetura “no puedes probar nada, así que puedo creer lo que quiera” … ¡con Tu quoque añadido! [1].

Sí, eso hará que los bancos se quemen. Ciertamente parece ser el métier político actual, ¡así que tal vez tengas suerte!

> como Jesús haciendo suficientes peces y panes para alimentar a 5,000 personas.

Así lo dice en la Biblia, pero ¿cómo sabes lo que la Biblia dice que es verdad? Ciertamente, es verificablemente erróneo acerca de muchas cosas y no tiene fuentes de apoyo contemporáneas con respecto a la vida de Jesús, los Milagros, etc. Pensé que la resurrección de los santos y una oscuridad sobre la tierra, después de la crucifixión, se habría registrado de forma independiente.

> Se crearon 2 universos paralelos según la teoría del Big Bang, y ni siquiera podemos ver uno de ellos

De Verdad? No sabía que ninguna teoría del Big Bang dijera tal cosa. Cuídate de darle una cita a Quora por esa afirmación, que, por lo que puedo decir, no tiene fundamento. Si me equivoco, tal vez podrías corregirme y reescribir Big Bang – Wikipedia. En cuanto a ver todo el universo, está el problema del horizonte, pero no estoy claro en cuanto a cómo eso tiene implicaciones teológicas, ¿querrías aclarar teniendo en cuenta que el Big Bang está bien respaldado por evidencia, que extrañamente se pensó que era una paloma? mierda a la vez!

¿Está seguro de que no olvidó activar la tecla BLOQ MAYÚS antes de hacer la pregunta?

–

[1] /. Tu quoque.

Answer 7

Bueno, míralo desde un ángulo diferente.

un evento extraordinario y bienvenido que no puede explicarse por leyes naturales o científicas y, por lo tanto, se atribuye a una agencia divina.

Esa es la definición de Oxford para un milagro. Entonces los ateos creen en una gran explosión. No fue un milagro.

El Big Bang explica la propagación de la materia, no la creación (de la que siempre existió).

Incluso para la existencia de la materia, hay algunas explicaciones. Y los humanos todavía están aprendiendo todos los días. Si le dijera a un hombre de las cavernas cómo funciona un motor diesel del Navara de mi padre, no lo entenderían. Del mismo modo, el homo sapiens aún no está en su apogeo. Nunca alcanzarán su punto máximo, pero algún día explicarán el big bang. Solo que aún no. Entonces, por ahora, así como los hombres de las cavernas pensaron que el fuego era milagroso al principio, los humanos se engañan al pensar que el Big Bang fue milagroso . Pero solo espere menos de veinte años, y la primera estrella en la Tierra traerá una investigación innovadora, ayudando a armar el rompecabezas de cómo ocurrió el Big Bang (o tal vez no sucedió).

Gracias por leer.

Answer 8

No tengo idea de dónde sacaste estas cosas de “2 universos paralelos”, pero creo que tienes un gran malentendido de lo que realmente es la teoría del “Big Bang”. No es una afirmación de que el universo vino de la nada. En cambio, es una descripción de la rápida expansión del universo hace casi 14 mil millones de años desde lo que presumiblemente fue un estado inicial increíblemente denso. El ímpetu para la teoría fue la observación de que todas las galaxias visibles se alejaban de nosotros a un ritmo constante, lo que permitió a los cosmólogos trabajar hacia atrás en un momento en que todos hubieran estado en un solo lugar.

Sí, hay algunos físicos que piensan que todo vino “de la nada”, pero esa creencia no es universal y no es requerida por la teoría del Big Bang. Otras posibilidades incluyen que el universo brote de un multiverso más grande o que sea el resultado de un ciclo de constante expansión y contracción, en cuyo caso siempre hubo “algo” allí de alguna forma.

En general, son los teístas quienes piensan que Dios engañó a todo el universo ex nihilo (de la nada) basado únicamente en la fe y luego quieren afirmar que los científicos (o “ateos”) creen lo mismo también basado únicamente en la fe. Excepto que no lo hacen.

Entonces, la verdadera pregunta es si los teístas como usted pueden admitir que no entienden la ciencia, el método científico o las teorías científicas actuales lo suficiente como para incluso hacer una pregunta adecuada en primer lugar.

Answer 9

Yo puedo.

“¿Es nuestro universo un milagro?” Bajo la definición de que un milagro es un evento increíblemente improbable y difícil de explicar, sí, sí, nuestro universo es milagroso.

La mala noticia, sin embargo, es que el milagro conocido como el Big Bang tiene mucha evidencia (y por mucho, quiero decir una mierda absoluta) de evidencia para apoyarlo. El movimiento de las galaxias, el efecto de cambio de color rojo, la ley de Hubble, la energía oscura, la conservación del impulso, etc. Mientras tanto, cada último milagro en la Biblia solo tiene una cuenta escrita que testifica su realidad, así que estoy cubriendo mis apuestas.

Sí, la teoría del Big Bang implica que algo se hizo de la nada (o, más bien, un evento ocurrió sin una causa). ¿Entonces? No hay una ley garantizada que diga que todo debe tener una causa, si es que de allí viene tu dios (o su decisión de comenzar a crear).

Hay más malas noticias. Muchos modelos sugieren que hay universos infinitos, por lo que, aunque el nuestro existe de la manera exacta en que lo hace, es inimaginablemente improbable, después de tantas tiradas de dados es realmente inevitable.

Answer 10

Acabo de realizar un milagro.

Esta imagen de un gato ha viajado por todo el mundo, desde mi casa en el Reino Unido, hasta todos los lectores de esta respuesta.

• No sé qué tipo de gato es.
• No sé dónde estaba el gato.
• No sé cuándo se tomó la foto.
• No entiendo la tecnología detrás de cómo pude descargarlo.
• No entiendo cómo puedo enviarlo a cientos de personas en un abrir y cerrar de ojos.
• No entiendo cómo pueden recibirlo y también verlo.

No entiendo casi nada del proceso. Ahora una persona religiosa podría decir “¡Ajá! ¡Dios lo hizo!

Como científico, diría que no entiendo el proceso, pero es probable que haya una razón lógica detrás de él. Si investigo lo suficiente, probablemente podré encontrar esa información y eventualmente entender cómo y por qué.

Lo mismo se aplica al Big Bang. Soy completamente ignorante de cómo comenzó el universo. Simplemente no creo que sea Dios. De hecho, no ‘creo’ nada. Estoy de acuerdo en que la teoría del Big Bang es nuestro mejor modelo hasta ahora, pero entenderemos más con suficiente investigación.

¿Lo entenderemos alguna vez completamente?

Probablemente no, ¡pero eso no significa que no debamos intentarlo!

Answer 11

Antes de que el hombre entendiera más del universo, creían en los dioses para explicar lo desconocido: el dios del fuego, el dios sol, el dios del amor (aunque aún podríamos necesitar este), etc. Ahora que entendemos estas cosas, nosotros ya no tienen dioses para ellos. Casualmente, ahora que no sabemos cómo comenzó el Big Bang (creando algo de la nada), todavía tenemos el único dios para explicar el comienzo del Universo.

Pero no entender lo que inició el Big Bang, no significa que haya alguna entidad que nos cuide y cada uno de nuestros movimientos y pensamientos, que nos castigará por la eternidad por pensar pensamientos impuros (o cualquiera que sea la lista de creencias que atribuya a su religión )

Por lo tanto, no lo considero inconsistente creer en el “milagro” (también conocido como algo que no entendemos) del Big Bang, al mismo tiempo que no creo en el dios del cristianismo o el judaísmo o el Islam (que podría argumentarse son todos lo mismo de todos modos, pero no se lo digas a nadie que crea en uno contra el otro, pero yo divague), etc.

En una nota al margen: si creemos en el Big Bang, ¿realmente creeríamos que un dios creó el Big Bang y miles y miles de millones de galaxias con cientos de miles de millones de sistemas solares en cada galaxia, hace más de 14.500 millones de años para formar un planeta hace 4.500 millones de años solo para evolucionar una especie que ha existido en un abrir y cerrar de ojos cósmico de tal manera que “Él” podría vigilarnos (y solo a nosotros). ¿Seriamente?

Y para dar este paso más, ¿qué pasa si evolucionamos como especie? Dios ciertamente les otorgará almas (y no a nosotros) de acuerdo con nuestro punto de vista futuro, ¿verdad?

Hay demasiada ridiculez para tragarnos si creemos en el milagro del Big Bang como para creer en Dios.

Answer 12

Es una estrategia común para las personas ignorantes arrojar términos que suenan como “ciencia”, y afirmar que algo está “probado”.

Muy pocas personas realmente entienden cómo se supone que ha ocurrido “el Big Bang”, SI sucedió así, o saben lo que es una “singularidad”. Y las personas que los entienden, lo hacen porque entienden las matemáticas. Las palabras y las descripciones utilizadas para describir algo oscuro son meras aproximaciones verbales, herramientas para la imaginación.

Cuando uno usa las aproximaciones verbales de una teoría matemática, todo lo que tiene son juegos de palabras.

Tenga en cuenta que esto no es solo un juego religioso: “cuántico” se usa EN TODAS PARTES, especialmente entre las personas de la Nueva Era, y realmente no tienen idea de lo que están tomando.

Entonces tomar sobre “antes” la “singularidad” no tiene ningún significado aquí. No es una cosa, como un pastel, y en ese nivel las palabras como “antes” y “nada” tampoco tienen sentido a menos que sean matemáticas. ¿Voy a adivinar que no sabes ese tipo de matemáticas?

He aquí una idea: si quieres demostrar que Dios es científicamente real , aprende física y aprende matemáticas, y ve a cazar. SI Dios es real, ESO es donde encontrarás la prueba.

Answer 13

¿Qué te hace pensar que todos los ateos creen en el Big Bang? ¿No es un poco como afirmar que todas las personas religiosas creen en Dios? No todos los físicos o ateos están de acuerdo con la teoría del big bang.

Estás confundiendo ciencia y religión. La ciencia sigue la evidencia independientemente de las creencias. La religión sigue las creencias independientemente de la evidencia. No hay evidencia para apoyar la existencia o no existencia de un dios. La creencia en Dios se basa en nada más que evidencia circunstancial. El Big Bang es una teoría (aún por probar) que se basa en la evidencia existente y las leyes de la física. Algún día la ciencia puede probar la teoría del big bang, así como nosotros podemos probar o refutar la existencia de Dios. Pero para ser probado, tendrían que basarse en hechos y pruebas, no en opiniones y pruebas circunstanciales.

La teoría del Big Bang no tiene nada que ver con los ateos. Puedes creer en la teoría del Big Bang y en un Dios al mismo tiempo. Es posible que no pueda creer en la Biblia o el Corán y la teoría del Big Bang al mismo tiempo. Pero, si cambia su opinión sobre dónde comenzó el principio de los tiempos y el universo, puede creer en estas dos ideas no probadas al mismo tiempo.

Answer 14

Lo sentimos, pero tu información errónea sobre el Big Bang solo es superada por tu información errónea sobre el Milagro de los peces y los panes. En los cuatro relatos de la historia, * en ninguna parte * dice que Jesús creó algo de la nada. De hecho, en ninguna parte dice que la gente no trajo su propia comida, es solo * asumido * que no lo hicieron. Muchos “milagros” suceden debido a suposiciones erróneas, que a nadie le importa corregir. De hecho, Jesús ni siquiera dice que es el Hijo de Dios, siempre deja que alguien más lo diga por él, y luego dice “eres tú quien dice eso”.

En cualquier caso, un milagro tal vez sea algo poco probable: un avión se estrella y una única bebé sobrevive milagrosamente. ¿Cuál es el milagro en eso? El milagro sería que la tragedia no ocurrió en absoluto. O tal vez, es algo que no podemos explicar. Tal vez Jesús realmente hizo que las cosas parecieran de la nada, no puedo explicar eso. Jesús tampoco pudo explicar el aire acondicionado, pero eso no es un milagro. ¿Qué prueba eso? En la historia del Éxodo, cada milagro realizado por Moisés fue fácilmente replicado por los magos de Faraón.

Incluso la Biblia dice que los milagros no son prueba de nada, se requiere fe: Hebreos 11: 1 Así que hay milagros, está bien. ¿Ahora que?

Dejaré que otros separen tu conocimiento de la cosmología moderna, pero “dos universos” ni siquiera está cerca.

Answer 15

En primer lugar, “milagro” implica una violación de las leyes naturales. El Big Bang es una conjetura sobre cómo habría sido el universo primitivo suponiendo que entendemos adecuadamente las leyes naturales que observamos y que tenemos nuestras matemáticas correctas.

En segundo lugar, no creemos en el Big Bang. Las matemáticas implican una gran explosión, pero muchos físicos reconocen que la física de Einstein se descompone a altas temperaturas y densidades. Hay una gran brecha entre el lugar donde las ecuaciones de Einstein dejan de funcionar y donde postulan una singularidad como marcador de posición temporal hasta que encuentren mejores ecuaciones y más evidencia.

El universo podría ser cíclico o tener un tamaño infinito antes del “período inflacionario” en el que nuestra burbuja de espacio-tiempo parece haber salido de la omnipresente espuma cuántica. La mejor suposición es algún tipo de evento explosivo, pero eso podría cambiar mañana con nueva información. E incluso el período inflacionario es solo una suposición deductiva parcial basada en la evidencia disponible de múltiples campos de estudio separados que parecen converger en una explosión. Tomar todo esto “con fe” es solo yo mirando la evidencia y las matemáticas para ver de dónde sacaron sus teorías. No puedo hacer eso con la revelación secreta de Moisés en una montaña o con las afirmaciones del escritor del evangelio ni con las afirmaciones de autores primarios como Pablo, o con la lectura de las tablas de oro por parte de José Smith. Puedo hablar con expertos vivos y pedirles que expliquen su razonamiento y conclusiones y sondearlos con preguntas de seguimiento, y aun así, es solo una suposición educada.

Por ejemplo, ¿cómo puedo verificar que el himen de María todavía estaba intacto hasta el nacimiento de Jesús y cómo verificó esto el escritor? ¿Por qué debería creer que esta es incluso una profecía relevante y cumplida cuando los judíos no la reconocen como un requisito para el mesías? ¿Cómo sé que algo que se dice que Jesús hizo realmente sucedió? No hay nada más que relatos de terceros que se vean exactamente como todos los otros cuentos legendarios de personas como Pitágoras o Esclepio o Heracles o incluso historias modernas sobre yogis místicos que salen de la India.

¿Por qué debería confiar en sus afirmaciones cuando no proporcionan fuentes primarias o incluso notan quién es el verdadero autor de cualquiera de estas historias?

Estos son tipos de reclamaciones categóricamente diferentes. Uno es verificable y respaldado por la lógica y la evidencia verificable y se actualizaría y cambiaría en un instante a través de la falsificación de evidencia o matemáticas superiores, el otro son afirmaciones completamente no verificables sobre eventos mágicos registrados por autores que posiblemente no podrían haber estado presentes en partes críticamente importantes. de las leyendas y cualquier evidencia que la falsifique siempre es ignorada / racionalizada por los creyentes.

Como la falta de un censo de “retorno a la patria de su antepasado”; o los plazos y las genealogías no coinciden; o los registros de Poncio Pilato como una persona horrible que nunca se habría comportado como lo hizo en sus reuniones privadas con Jesús … para lo cual los escritores del evangelio no estuvieron presentes.

Y al respecto, si a los autores principales les gusta Paul; ¿Cómo sabe Pablo que el Cristo estuvo presente antes de la creación? ¿Cómo sabe él que su sangre está purificando mágicamente si y solo si tenemos fe? ¿Cómo sabe él que su sacrificio cumple el pacto y suplanta la Ley de los judíos? ¿Por qué debería confiar en Paul sobre Peter que todavía practicaba la conversión y la circuncisión? ¿Cuál es su fuente y cómo puedo verificarlo? ¿Hay algo que pueda probar o refutar sus afirmaciones?

Al pasar al antiguo testamento, Ezra supuestamente tuvo que reescribir todo el antiguo testamento de algunos pergaminos que descubrió mientras estaba empleado por Ciro (un rey extranjero lo envió a la patria judía para establecer una nueva nación judía). ¿Cómo sé que sus versiones son confiables para el material fuente anterior y no están influenciadas por la religión persa y zoroastriana? ¿Es el judaísmo que Jesús surgió de una continuación confiable de la religión original de Abraham, Moisés o David? ¿Es incluso el mismo Dios? Literalmente no tengo forma de saberlo. Parece que la naturaleza de Dios cambió entre la Torá, los profetas y los escritos.

¿Y qué hay de todos los libros perdidos del Tanakh que los autores del Nuevo Testamento usaron como material fuente, como el Evangelio anterior de los Hebreos y los libros de Enoc?

Hay una diferencia mundial entre las afirmaciones complejas y no verificables de las religiones reveladas y las afirmaciones de los cosmólogos modernos.

Answer 16

La mayoría de los ateos no aceptan el folklore como algo real, o la Biblia como 100% precisa, así que deja de lado esas 2 fuentes y ¿qué tienes? Un reclamo de una estatua que llora sangre real, que se puede demostrar que es algo diferente a la sangre y que es causada naturalmente. ¿Un brindis que algunas personas dicen que se parece a Jesús o María? Como no tenemos fotografías de ellos, eso es solo un engaño. Una “mortaja” que proviene de la semilla de lino que creció bien después del año 2000 EC, pero que la Iglesia está presentando todo tipo de excusas no científicas para que puedan afirmar que fue la mortaja de entierro de Jesús, y el Jesús bíblico es probablemente tanto Un mito como Mitra u Osiris. (Y no permitirán ningún examen más a fondo. Estaban muy contentos de que los científicos confirmaran su afirmación, pero cuando la ciencia lo contradijo, el acceso se cerró repentinamente).

El Big Bang (mal uso del término de esta manera, en realidad fue acuñado como un término burlón para ser utilizado contra aquellos que no aceptaron el universo en estado estacionario) fue algo sobre lo que solo podemos especular, pero la “nada” de la que provino no es No es nada. Incluso nada viene en cuantos discretos. Pero es posible que después de que la entropía en el universo anterior en esta membrana alcanzara un máximo, una membrana adyacente tocó esta, liberando suficiente energía para iniciar el universo actual.

Un milagro, como lo entiende la mayoría de la gente, es algo que no puede suceder a menos que Dios lo haga, contra la Ley Natural. Y, como los ateos no creen en los dioses, no creemos en las cosas que necesitan dioses para causarlos, por lo que no hay forma de que ocurran milagros.

Answer 17

A2A “¿Por qué los ateos no pueden admitir que creen un milagro?
La mayoría de nosotros cree que es un milagro hacer algo de la nada (como si Jesús hiciera suficientes peces y panes para alimentar a 5,000 personas). La teoría del Big Bang, los universos múltiples, etc. también hacen algo de la nada, y se requiere fe para creerlo. ¿Puede un ateo ser lo suficientemente honesto como para admitirlo?

En primer lugar, ser ateo no tiene nada que ver con la teoría del Big Bang, el multiverso, etc. Simplemente carece de creencia en los dioses. Más allá de eso, los ateos creen / no creen todo tipo de cosas (como lo hacen los teístas).

Pero dado que dio ejemplos, permítame abordarlos:

– Jesús y los peces / panes. La única evidencia de que esto ocurrió es en un libro que (junto con otros textos religiosos) los ateos no encuentran creíble. Entonces, si los ateos no creen que Odiseo fue engañado por Circe, que estaba transformando a hombres reales en cerdos reales (es decir, algo no menos milagroso que hacer mucho pan / pescado), ¿por qué creeríamos que Jesús hizo lo que usted dijo? Y si no creemos que sucedió, no tiene sentido llamarlo un milagro.

– Big Bang / multiversos. Nadie sabe exactamente cómo sucedió todo esto. ¿Entonces? La ausencia de una explicación en este momento no significa que nunca se explicará, solo que no la hemos explicado * todavía *. Solo decir “No lo entiendo, debe ser un milagro” es un pensamiento extraordinariamente vago. No entiendo completamente cómo funcionan los aviones, pero he volado bastantes, incluso hace una semana. Eso no los convierte en milagros, sino en cosas que no entiendo.

No se requiere “fe” para decir “No sé” o “No entiendo” o “No creo en lo que estás hablando que no me parece correcto (por lo que sea razón)”. Lo siento.

Answer 18

La única forma en que algo parece “milagroso” es porque alguien no entiende los mecanismos detrás de esto.

Es como mirar a un mago de escena. Todos saben que no está usando magia “real” y está logrando estas hazañas con un juego de manos. Pero como la mayoría de la audiencia no sabe exactamente cómo está realizando estas hazañas, es un espectáculo impresionante.

Usted presentó el milagro de los panes y los peces, ya que esto demuestra que “algo de la nada” es posible. Permítanme ofrecer una teoría sobre ese milagro bíblico en particular.

Hace algunos años, estaba viendo la primera película de Mi villano favorito . Hay una escena allí donde nuestro héroe / villano Gru anuncia a sus secuaces que el banco negó su préstamo y que no tiene el dinero para sacar de su plan. Su hija adoptiva, Agnes, ve esto y le ofrece a Gru las pocas monedas que tiene en su alcancía. Inspirados por esta humilde generosidad, los súbditos de repente comienzan a ofrecer cualquier suma escasa que puedan aportar, ya sea unos pocos dólares o un trono con joyas incrustadas. Como Gru tiene millones de secuaces, el gran total es suficiente para llevar a cabo su esquema.

Después de ver esa escena, me di cuenta de que es exactamente lo mismo que sucedió en el “milagro” de los panes y los peces. Todos ya tenían algo para comer con ellos, pero todos no estaban dispuestos a compartir. Cuando el niño ofrece su escasa comida para alimentar a los miles reunidos, otras personas en la multitud lo vieron y se dieron cuenta de que si ellos también ofrecían lo poco que tenían, todos serían alimentados. Es mucho más fácil alimentar a un grupo de 50 personas que alimentar a miles, por lo que las personas estaban aún más dispuestas a compartir lo poco que tenían.

No se trata de hacer “algo de la nada”, se trata de utilizar los materiales con los que tiene que trabajar y de utilizarlos de manera efectiva. Si compra un montón de madera y reza por un cobertizo, no obtendrá un cobertizo. Tienes que construirlo tú mismo. Si no sabe cómo construir un cobertizo, encuentra a alguien que sí lo sabe o aprende cómo hacerlo. Sería increíblemente deshonesto y mezquino simplemente dejar la madera en su patio y citarla como “prueba” de que los cobertizos no existen porque no entiende cómo construir uno.

La Biblia misma no contiene absolutamente ninguna instrucción sobre la construcción de cobertizos. Deja ese libro por un segundo y lee otro. La evidencia está ahí afuera, simplemente te niegas a buscarla.

Answer 19

En lugar de centrarnos en el Big Bang, ¿qué tal si comparamos la física con la Biblia?

La física predice el comportamiento del universo, desde las galaxias subatómicas hasta las galaxias enteras. Podemos confirmar lo que las leyes de la física predicen con experimentos. Se echa un vistazo.

¿Qué predice la biblia? ¿Cómo es eso útil?

Si observa la historia bien documentada de los seres humanos, y su tendencia al misticismo, a asignar a las deidades un comportamiento natural que no explican, a ofuscar la verdad para beneficio personal, más el hecho de que la religión se ha utilizado durante milenios para sostener sistemas de gobierno absolutista!

Piénsalo. La mayoría de las monarquías se basan en la legitimidad del rey por los deseos de Dios.

Cuando piensas de manera más amplia sobre la religión, encontrarás que todo es un engaño destinado a hacerte dócil, obediente, para tratar de evitar que te rebeles contra el sistema o, al menos, deja que aquellos mucho más ricos / poderosos de lo que controlas .

Mientras tanto, el Big Bang no es una teoría loca inventada. Podemos medir y demostrar que el universo se está expandiendo. No es folklore, está respaldado por experimentos. Aunque no podemos explicar qué creó el Big Bang, es incuestionable que existió.

Intentar atribuir el big bang a un milagro solo muestra su incapacidad una vez más para mirar racionalmente las cosas, y tratar de llamarlo un milagro porque no quiere dejar que los científicos hagan su trabajo y explicarlo racionalmente.

Llamar al Big Bang un milagro nos ayuda de NINGUNA MANERA. Deje que los científicos hagan su trabajo y veamos qué concluyen en otras décadas sobre el Big Bang.

Answer 20

El otro día estaba poniendo a mi bebé en su cuna. Mientras lo bajaba, esta luz brillante brilló en su sábana. Era como si fuera un ángel, descendiendo a un baño de luz. Cuando lo bajé, la luz se disipó. Estaba un poco desconcertado. No creo en hechos milagrosos, así que busqué en la habitación una fuente de luz. Todo estaba apagado, las persianas estaban bajas, no había una explicación plausible para este acontecimiento celestial.

Las próximas noches busqué nuevamente una posible explicación. No pude explicarlo. Y no volvió a suceder. Hasta dos semanas después. ¡Sucedió de nuevo! Estaba hipnotizado. Solo para asegurarme de que no fuera único, lo levanté y luego lo bajé nuevamente. He aquí que la luz estaba allí de nuevo. Estaba convencido de que había un ángel que lo cuidaba en este momento, simplemente no había otra explicación.

Hasta que me di cuenta de que la luz era de mi Apple iWatch.

Para aquellos que no lo saben, la pantalla iWatch se enciende cuando gira la muñeca en cierto ángulo. Raramente me pongo para acostarlo, ya que generalmente le doy un baño. Pero estas dos ocasiones lo hice. Y me engañó a creer en los ángeles.

Entonces, solo porque no puedas encontrar una explicación razonable para una situación, no significa que sea un milagro enviado desde el cielo.

Descargo de responsabilidad: esta es realmente una historia real.