¿Cómo podría alguien ser ateo antes de que la ciencia explicara los rayos, los arcoíris, el big bang, la evolución, etc.?

Siempre ha sido posible concebir que podría existir alguna explicación natural para cada cosa, aunque esa conclusión se vuelve cada vez más obvia a medida que aprendemos (tanto como sociedad como como individuos).

Pero se hizo mucho más fácil concebir eso después de que Darwin publicó El origen de las especies en el siglo XIX. Antes de eso, habría sido mucho más fácil señalar a los seres vivos y decir: “¿cómo podría haber surgido esto por fuerzas puramente naturales”? Incluso hoy en día no hay escasez de personas educadas en los países desarrollados que, debido a un profundo desconocimiento de las teorías de evolución y abiogénesis.

Los teístas continúan pensando preguntas como “¿por qué no puedes explicar el Big Bang?” O “¿por qué no puedes explicar los orígenes de la vida?” Son preguntas “capciosas”, y probablemente siempre habrá personas lanzando argumentos de tipo gap. como si nuestra ignorancia en un área justificara postular el sobrenaturalismo. En el pasado, las brechas eran más grandes y más fáciles de caer.

Pero las personas que realmente piensan en las cosas siempre han existido. Los filósofos de la antigua Grecia y la antigua India en realidad teorizaron muchas ideas muy interesantes, a pesar de tener una capacidad muy limitada para investigar la realidad. Algunos incluso concibieron que el mundo estaba hecho de trozos indivisibles (átomos). Creo que argumentan que si la materia fuera continua, conduciría a algún tipo de comportamiento paradójico al dividirlo (por ejemplo, cortar la mantequilla).

Consulte el artículo de Wikipedia sobre el atomismo: indios y griegos que conciben la naturaleza atómica de la materia más de 20 siglos antes de que los átomos se descubrieran y verificaran científicamente.

¿Por qué los ateos son más tolerantes con las religiones que les son exóticas? ¿Es el ateísmo una reacción infantil?

¿Sus colegas de trabajo o familiares cercanos saben que usted es ateo?

Soy musulmán de una familia atea de Turquía. Estoy preocupado por ellos. ¿Qué tengo que hacer?

¿Qué les dice a sus hijos sobre la muerte si es ateo?

¿Es el Islam realmente una religión de paz y tolerancia?

¿Por qué los ateos no creen en los milagros?

¿Cómo podría alguien ser teísta antes de que una religión les dijera que creyeran en tal entidad? Estás argumentando que alguien necesita tener una creencia racional para ser ateo, pero no una creencia racional para ser un teísta. Ese es en realidad el argumento atrasado de muchos ateos y es igualmente incorrecto. No puede esperar que alguien crea su creencia sin apelar a evidencia objetiva externa, pero se le permite creer lo que quiera sin evidencia; de hecho, la mayoría de las personas lo hacen. A menudo formamos “juicios rápidos” sobre personas o eventos basados simplemente en unos pocos incidentes pequeños. Nos golpeamos el dedo del pie y no queremos admitir que tenemos la culpa, culpamos a la silla por interferir. Por supuesto, luego tenemos que admitir que colocamos la silla allí para que eso no funcione. . . ¡Dios debe haberlo hecho posible!

Debe comprender que la creencia y el conocimiento son dos cosas diferentes y ahí es donde tenemos un problema. La ciencia trata sobre la búsqueda del conocimiento. La religión se trata de reforzar tu creencia a pesar de que no tienes evidencia externa.

Eso no significa que automáticamente debas ser ateo sin evidencia externa de Dios. Si está seguro (como yo) de que tal entidad no puede ser probada de una forma u otra, pero de todos modos cree en un dios, se convierte en un teísta agnóstico. Después de todo, no tengo pruebas de una forma u otra de que el chip de chocolate con menta es el mejor helado del mundo, que el capitalismo es el mejor sistema económico del planeta, que no hay un sistema político mejor que la democracia que pueda idearse, ese “verdadero amor” existe, o que hay vida extraterrestre en algún lugar del universo (y que no existe una vida verdaderamente inteligente EN CUALQUIER LUGAR del universo – ¿Ves lo que acabo de hacer allí? Solo dije que los humanos no somos realmente inteligentes y mi perspectiva realmente NO ESTAMOS), sin embargo, creo en todas estas cosas. Dicho esto, tampoco creo en muchas cosas para las que no tengo pruebas definitivas de una forma u otra: que el Hada de los Dientes no existe (sé que es un hecho que Santa Claus no existe, siempre que supongamos que él vive en un lugar físico que se puede ver en este mundo en el Polo Norte, pero en cuanto al hada de los dientes, dado que nunca hemos identificado su guarida, el simple hecho de que vaya y ponga dinero debajo de la cama para mis hijos no niega posibilidad de que el hada de los dientes lo hiciera si no lo hiciera, simplemente no quiero probar esa hipótesis), que no hay un monstruo de espagueti volador, que Dios no interviene en nuestra vida cotidiana y que no existe Infierno. Algunas de estas cosas son fundamentalmente no falsificables y la creencia en algo que no es falsificable (como TODAS las posibles permutaciones de Dios) es una opinión, nada más y nada menos. De las afirmaciones anteriores, la mayoría no son falsificables, aunque la noción de que existe vida verdaderamente inteligente en otras partes del universo es definitivamente falsificable. El problema con encontrar tal vida es que muchas personas probablemente anunciarán que tal vida es en realidad un “dios” o “dioses” y luego estamos de vuelta donde comenzamos de nuevo, ¿eh?

DA Harty

Como otros han dicho: al sentirse cómodos con decir “no sé”.

Pero permítanme agregar a eso: si piensan que “Dios lo hizo” es más informativo que “no sé”, entonces realmente no han pensado en el problema. Te has dado una excusa para dejar de pensar y inventar cosas que no son de ninguna manera comprobables.

Por cada respuesta de “Dios hizo ” hay una pregunta inmediata que debe hacerse: “¿Cómo hizo Dios ?” Pero muy pocos teístas alguna vez hacen esa pregunta. En cambio, se contentan con ser ignorantes, suponiendo implícitamente que Dios quiere que sigan siendo ignorantes.

Hay algunos teístas que hacen las preguntas “¿Cómo lo hizo Dios?”, Y permiten que la ciencia sea el mejor método para responder esas preguntas. Solo tengo algunas objeciones triviales con ellos. La suposición de que Dios existe pero dirige todo a través de las leyes de la naturaleza que podemos descubrir a través de la ciencia es una suposición inofensiva.

Robert Hollander

En la búsqueda de Dios:

Habrían mirado a su alrededor, habrían gritado mirando hacia el cielo, tal vez arrojaron algunas piedras hacia las nubes y todavía no apareció Dios ni dio una pista de su existencia. Esta actividad podría haberlos hecho ateos.

En la búsqueda de las acciones de Dios :

Las plagas, los terremotos, los tsunamis, etc. ocurren todo el tiempo. Si Dios creó al hombre, ¿por qué querría destruirlo? Este pensamiento podría haberlos hecho ateos.

Orando a Dios

Cuando no había cura para las enfermedades mortales, la gente solía rezarle a Dios. ¡Incluso ahora lo hacen! Pero en aquel entonces era la única forma. ¿Dios los ayudó a salvar a sus amados hijos o familiares? ¡No! Esto los hizo ateos.

El ateísmo siempre ha estado allí. No tiene nada que ver con la ciencia. Obviamente, necesitamos ciencia para refutar la existencia de Dios, pero ateísmo significa no creer en su existencia.

Las personas que se negaron a creer en historias, mitos, rumores y reflexionaron sobre ellas de forma lógica y racional se convirtieron en ateos. Incluso antes de que la ciencia explicara la luz, el big bang o la formación del arco iris, etc.

¡Paz!

. pd .

Jim Lloyd

No necesitas tener explicaciones para que los fenómenos sean ateos. Solo depende de cómo reaccionarías ante lo desconocido. Un teísta miraría un evento sin explicación lógica y supondría que es un acto de Dios. Un ateo que se encuentra con algo que no comprende reconocería que no comprende el evento y posiblemente experimentaría para encontrar una causa.

Descargo de responsabilidad: Sé que no todos los teístas saltan inmediatamente a la conclusión de “Dios lo hizo” cuando ven algo que no entienden. Acabo de usar ese ejemplo para explicar cómo alguien sin un concepto de Dios interpretaría un evento desconocido.

Robin Good

Al sentirse cómodo con decir “No sé”.

Robin Good

El ateísmo es casi seguro al menos tan antiguo como la religión teísta, los ateos existieron tan pronto como hubo teístas.

La gente estaba tratando de hacer explicaciones naturalistas para los rayos, el arco iris y la cosmología y muchas otras cosas en el mundo natural mucho antes de que esas explicaciones se convirtieran en buenas y creíbles, respaldadas por pruebas y argumentos.

Hay una larga historia de personas, tanto en Oriente como en Occidente, que criticaron las explicaciones religiosas tradicionales de estos fenómenos.

Toda nuestra forma de pensar sobre estos temas ha sido coloreada en Occidente, por miles de años de religión abrahámica. Es por eso que esta pregunta casi parece natural. Pero no es natural.

Parafraseando:

“Si las vacas y los caballos tuvieran manos, los caballos dibujarían las formas de los dioses como caballos y las vacas las dibujarían como vacas”.

Jenófanes c. 600 aC

No todos estaban convencidos de la verdad de las historias que contaban los sacerdotes: siempre ha habido escépticos como Jenófanes.

Por cierto, cuando los cristianos fueron perseguidos por los romanos, adivinen qué: fueron llamados ateos, ya que negaron a los dioses romanos.

La religión está fundamentalmente unida al poder, al poder político. Siempre hay disidentes. Siempre hubo y siempre habrá.

La religión finalmente se convirtió en una colección de historias que las personas se contaban entre sí, combinadas con un conjunto de rituales, y esas historias a menudo tienen que ver con visiones personales y revelaciones “divinas”.

No todos creyeron ese tipo de historias.

Wayne Urton

Definitivamente hubo muchos ateos que no necesitaban dioses incluso antes de que la ciencia pudiera explicar muchos fenómenos naturales.

“¡Santuarios! ¡Santuarios! Seguramente no crees en los dioses. ¿Cuál es tu argumento? ¿Dónde está tu prueba?”

Los caballeros, por Aristófanes (448–380 a. C.)

¿Alguien dice que hay dioses arriba?
No hay; no no hay. No te dejes engañar,
Dirigido por la antigua fábula falsa, te engaña así.

Belerofonte , por Euripedes (480–406 a. C.)

Hay numerosos filósofos griegos solos que se mostraron escépticos sobre la existencia de los dioses. Solo porque había fenómenos naturales que eran inexplicables actualmente no les exigía que usaran dioses para explicar esos mismos fenómenos. En cambio, muchos creían que no había razón para creer en los dioses sin alguna prueba o evidencia de ello.

Es el viejo argumento del Dios de las brechas. Si atribuyes todo lo desconocido a la obra de un dios (o dioses), entonces tu dios se vuelve un retroceso constante a medida que la humanidad aprende y descubre cosas nuevas. Esto es algo aprendido hace milenios, y no es un fenómeno reciente, de ninguna manera.

Jim Lloyd

El ateísmo no se trata de poder explicar impíamente lo que los teístas explican a través de sus respectivas mitologías. El ateísmo se trata de no estar convencido de que debes adorar y rezar a un dios como lo describen los teístas.

No necesita tener una respuesta alternativa. No necesita encontrar convincente la respuesta propuesta por la tradición religiosa.

Del mismo modo, la religión no se trata de proporcionar respuestas a las preguntas de origen. La religión se trata de muchas otras cosas: respuestas sobre el propósito, respuestas sobre el más allá, respuestas sobre la escatología (fin del mundo), respuestas sobre la moral, respuestas sobre por qué deberías confiar en tus padres, tus mayores, tus líderes, respuestas sobre por qué deberías pagar homenaje a tus líderes, etc.

Algunas personas siempre sospecharon que los líderes religiosos no son confiables en sus razones por las cuales debes confiar en los líderes religiosos o de lo contrario, particularmente si eso incluye misterios o testimonios después de la muerte, por lo que desconfían de las diferentes afirmaciones de esos líderes religiosos, incluso si no lo hicieron. tener todas las respuestas para impugnar todos los reclamos.

E incluso las personas que observan la naturaleza en los orígenes del cristianismo podrían descubrir que los mitos cristianos no eran del todo reales. En el siglo V, un milenio antes del método científico, San Agustín impidió a sus hermanos cristianos contra una lectura literal del Génesis para que no parecieran tontos frente a los no cristianos.

Cuanto más se centre una religión en particular en elementos demostrablemente no verdaderos, más personas se darán cuenta y desconfiarán de esa religión. Algunos se irían a otra religión, algunos se convertirían en deístas, algunos simplemente se volverían ateos.