¿Qué religiones verían la ciencia / los ateos como sea posible?

Answer 1

¿Qué religiones verían la ciencia / los ateos como sea posible?

No estoy seguro de si es una contradicción en términos para un ateo ver una religión como sea posible, pero dentro de mi percepción de la intención de la pregunta, el deísmo es posible.

Soy físico y, para fines prácticos, ateo, pero observo que las leyes físicas fundamentales del Universo son lo suficientemente complicadas como para que existan los físicos, junto con todo el bioma que los contiene, y, sin embargo, lo suficientemente simple como para que los físicos crearan así puede descubrir esas leyes (o al menos ha hecho un progreso notable, por ejemplo, la maravillosa máquina en la que lee esto). Esta notable combinación de complejidad y simplicidad sugiere que el Universo está destinado a ser un sistema de autocomprensión.

Como físico, trabajo bajo la suposición de que el universo puede ser entendido por los físicos. Si bien eso no significa necesariamente que este sea un propósito previsto del Universo, es una explicación hipotética viable. Por lo tanto, me considero un deísta hipotético , trabajando bajo la hipótesis de que el Universo está destinado a ser un sistema de autocomprensión y que, al buscar esa comprensión, estoy ayudando a cumplir el propósito del Universo.

Tal hipótesis es definitivamente deísta. Si el creador del Universo intervino en el funcionamiento del Universo, más allá de la singularidad inicial de la que surgió el Universo, entonces el Universo no sería un sistema de autocomprensión.

Eso significa que no tenemos forma de inferir ninguna característica de la mente, si la hay, que albergue el propósito descrito anteriormente, aparte de un aparente interés en los sistemas de autocomprensión y una capacidad envidiable en la cosmología aplicada.

Answer 2

¿Qué religiones verían la ciencia / los ateos como sea posible?

La ciencia es una forma de medir el mundo natural a través de la experimentación.

No tiene una opinión sobre nada.

Los ateos tienen una cosa en común.

Es que encontramos afirmaciones teístas increíbles.

Todo lo demás es individual.

Ahora, por lo que piensa este ateo:

Todas las religiones son posibles, tal como existen.

Las religiones son sistemas utilizados para controlar a las personas mediante el uso de una entidad sobrenatural como centro.

Hasta que se demuestre que una entidad sobrenatural es posible, no importa lo que digan o hagan las religiones.

Answer 3

Cualquier religión que sea capaz de cambiar su doctrina central en línea con la evidencia y los datos es compatible con la ciencia. También sería beneficioso aferrarse menos firmemente a la idea de que puede completar los espacios en blanco con lo que quiera.

Esto destaca el fracaso clave de las religiones; su historia de creación y sus doctrinas centrales son generalmente inmutables.

Answer 4

Como han dicho otros. Las religiones existen. No hay duda de ese hecho. Cada chiflado que presenta una exención religiosa para una iglesia de esto y aquello es, de hecho, una religión.

Ese es el primer problema con su pregunta.

El segundo problema es agrupar a todos los científicos con ateos. Conozco muchos científicos religiosos. Creen en una deidad y creen en la ciencia que hacen. Los dos son compatibles en bastantes campos de la ciencia.

En cuanto a mí mismo, si tuviera que responder a su pregunta como “¿qué deidades vería un ateo como sea posible?”.

Este es un truco, ya que los ateos no ven esto de la misma manera. Básicamente, creo que TODAS las deidades son posibles, pero es poco probable que todas las deidades sean ciertas y que las probabilidades sean asombrosas. ¿Podría UNA deidad ser posible? Es mucho más probable que las probabilidades pasen de ser extremadamente bajas a ser extremadamente bajas. Estoy hablando de las probabilidades de ser mordido por un gran tiburón blanco en medio de un desierto bajo.

Answer 5

No solo son posibles, todos existen.

Si quiere decir “cuál de ellos hace afirmaciones que son verdaderas”, ninguno de ellos. El ateísmo es “no creemos en ningún dios”, la religión es “creemos en al menos un dios”, independientemente de la religión. (El budismo es algo complicado, es una filosofía, una búsqueda de la iluminación. Algunas religiones han empezado a usar el nombre, pero eso no hace que el budismo sea una religión). Por lo tanto, no hay ateísmo y religión reconciliadores, son opuestos.

¿Qué vería un científico? Eso depende de si es un científico teísta o un científico ateo. “Científico” no tiene nada que ver con la creencia en los dioses.

Answer 6

Los suyos. La mayoría de los ateos no lo admitirán, pero tienen un fuerte sistema de creencias.

La creencia de que no hay Dios sigue siendo una creencia.

Claramente creen en sí mismos y, por lo tanto, son su propio Dios.

Se elogian a sí mismos por sus propios logros y, de todos modos, se enorgullecen de tener más sabiduría que el Dios cristiano.

La ciencia es una gran herramienta y no estoy en contra de ella.

Pero la ciencia no es dios

Answer 7

Están agrupando ateísmo y ciencia juntos, por lo que la pregunta carece de sentido.

Todas las religiones son posibles, evidentemente, porque todas existen. Lo que se espera que sus seguidores crean puede ser mucho menos probable.

Puede ayudarlo a ver que algunas ideas de “Dios” involucran a un ser que está separado de la existencia y creó todo desde afuera. Un dios extrínseco.

Otras ideas de “Dios” son de un espíritu que es un aspecto de la existencia. Un dios intrínseco. Eso hace que “Dios” sea una forma de ver la existencia, en lugar de una cosa aparte de ella.

Los dioses extrínsecos requieren una fe que contradiga la razón. Esto no es necesariamente así para los dioses intrínsecos.

La religión, la ciencia y el arte son diferentes formas de ver la existencia y cada una ayuda de diferentes maneras. Puede ayudar si su arte, ciencia y religión no se contradicen entre sí con demasiada fuerza.

Answer 8

Cualquier religión que no tenga culto o creencias de dios (s).

Como el ateísmo es simplemente “no creo en dios (s)” y nada más, eso sería suficiente.

Creo que la mayoría de los ateos dirían “cualquier religión que no apela a nada sobrenatural”, pero eso sería ateo y no creer en lo sobrenatural.

Answer 9

Budismo. Puede tener todas las discusiones filosóficas que desee sobre si es una religión o filosofía, pero legalmente es una religión. Por definición de diccionario (una vez que pasa la definición uno) no necesita una deidad para ser una religión. Si buscas religiones mundiales, encontrarás el budismo como uno de los más importantes. Si buscas el budismo, se lo describe como una religión. Una vez dicho esto. El budismo no tiene dioses creadores ni adoración de dioses. Soy budista (40 años) y, aunque no estoy activo en este momento, soy un sacerdote budista ordenado. Soy ateo. El budismo no tiene nada que ver con dioses o historias de creación. La ciencia triunfa sobre las creencias. Nosotros (los budistas) estamos muy interesados ​​en el estudio de los tipos de meditación y los efectos en el cerebro. No es así, podemos decir, mira, te lo dije, sino cómo enseñar y practicar mejor las formas meditativas. Una enseñanza budista central requiere que evaluemos todas las prácticas en cuanto a efectividad y que no tengamos en cuenta lo que no funciona. Estoy seguro de que hay otros, pero este definitivamente no crea contradicciones con la ciencia.

Answer 10

Las religiones existen claramente, por lo que sabemos que son posibles. El problema es que lo sobrenatural parece ser imaginario, por lo que todas las religiones que dependen de lo real sobrenatural están ladrando al árbol equivocado.

Answer 11

La ciencia no se trata de religión.