¿Por qué algunas personas son ateas?

Answer 1

He abordado esto aquí muchas veces, pero no tengo tiempo para buscar mi mejor respuesta, así que solo un par de puntos menores:

• La mayoría de las personas que no creen en Dios no creen en Dios debido a su religión . Echa un vistazo a esta tabla de las religiones más populares en wikipedia: Religión Observa cómo muestra que aproximadamente el 45% de la población mundial no es cristiana ni musulmana. Con la excepción de algunas religiones realmente pequeñas (zoroastrismo, drusos (probablemente incluidos en el “Islam” en esa tabla), bahá’í, samaritano, yezidí (?), Rastafari y judaísmo), estas otras religiones no creen en “Dios” “La forma en que lo dices en serio. El budismo no requiere creer en Dios o dioses en absoluto. Algunos hindúes solo creen en dioses, otros creen que los dioses apuntan a una realidad última, pero no hay nada que se pueda decir o “creer” sobre esa realidad, por lo que para muchos de ellos no sería justo decir que creen en “Dios”. Sus “dioses” menores no se parecen en nada a “Dios”. Incluso si decimos que las religiones teístas suman un 5% y quitamos otro 5% para las personas sin religión, eso sigue siendo el 35% para la población mundial, o alrededor de 2,500,000,000 de personas que no creen en Dios porque creen en su religión y su religión no enseña la idea de “Dios”.
• Muchos de los ateos que ves en el oeste provienen de entornos cristianos (o menos comunes, musulmanes). En ese caso, a menudo somos ateos porque conocemos muy bien la Biblia . Lo hemos estudiado hasta que ya no tiene sentido. ¿Por qué Dios escribiría un libro sagrado e insinuaría firmemente que está bien violar a sus esclavos solteros? O díganos que un hombre no debe rezar mientras usa un sombrero o que una mujer debe cubrirse el cabello en la iglesia (eso está en el Nuevo Testamento). ¿O por qué el castigo por violar a una virgen es que tienes que casarte con ella y nunca divorciarte de ella? ¿O el más sabio, amoroso e inteligente, Ser en cualquier lugar realmente escribiría un libro sagrado diciéndole a alguien que torturara hasta la muerte a niños rebeldes, prisioneros de guerra, personas que recogen palos los sábados, homosexuales (pero sin mencionar a los pedófilos) o apóstatas?
• De nuevo con la Biblia … la cantidad de contradicciones nos dificulta creer que es el libro sagrado de Dios. Si la Biblia no es el libro sagrado de Dios, si queremos creer en un Dios grande-G, la única otra opción popular es el Corán. ¿Me estás pidiendo que me convierta en musulmán? Probablemente rechace el Corán por las mismas razones que tú.
• La historia de la Biblia es otro gran problema. ¿Por qué Dios permitiría que se perdieran todas las copias originales (o cualquier cosa cerca de los originales) de su santa palabra, dejándonos solo copias extrañas de copias con partes faltantes y partes traducidas del latín al griego o lo que sea, con muchas versiones diferentes y los católicos y protestantes incluso en desacuerdo sobre qué escritos deberían estar en la Biblia porque Dios nunca le dijo a nadie? El Islam nuevamente no tiene este problema.
• Evolución . Nuevamente, esto no es un problema para el Islam. Pero la cristitanidad tiene una respuesta putativa al problema del sufrimiento, que es que el mundo era perfecto hasta que Adán y Eva pecaron, de alguna manera trayendo muerte y descomposición al mundo, ya que todos los animales, plantas y humanos por el resto del tiempo estaban contaminados con su pecado. (para crédito adicional: ¿es justo para los ratones o el musgo, que realmente no tuvieron la oportunidad de dejar de pecar a Adam?) Pero si acepta la evolución, hubo una muerte y descomposición masiva antes que cualquier humano.
• Evolución . La evolución, o incluso si solo te interesa la “selección natural”, se basa en una muerte y sufrimiento increíbles. Lo he explicado en muchos otros lugares, pero estoy seguro de que eres lo suficientemente inteligente como para tener una idea de cómo funciona la trampa de Malthus. básicamente significa que la gran mayoría de los animales que han vivido murieron antes de llegar a la edad adulta. Sabemos esto por las matemáticas, no solo por la observación. Esto incluye a los humanos, hasta hace unos cientos de años.
• Astronomía Ahora sabemos que la luna está bastante lejos, el Sol está muy lejos y las estrellas están muy muy muy muy muy muy muy muy lejos. Esto es difícil de conciliar con Génesis 1, que nos dice que Dios hizo las estrellas para que pudiéramos navegar y hacer ejercicio cuando son los días de fiesta, y ponerlas en el “firmamento” (otras traducciones tienen “bóveda” o “cúpula”) que rodea la tierra y evita el agua sobre ella. Ahora también sabemos, dado que las personas realmente han estado en el espacio, que no hay agua entre la tierra y la luna (que también se encuentra en el firmamento, junto con el sol) y que si el firmamento existe es bastante inmaterial. También sabemos que el sol está mucho más lejos que la luna.
• lingüística Para cualquiera que haya oído hablar de Europa, está claro que el español y el italiano son idiomas mucho más relacionados que el oromo y el pashto. Sin embargo, el creacionismo nos dice que todos los idiomas se separaron entre sí hace menos de 4000 años en la torre de Babel. Si crees que quizás el español y el italiano se separaron como un idioma y evolucionaron después, tienes el mismo problema que si dices que los “tipos” de Noé eran algo así como “familias” en lugar de “especies”, es decir, cambio lingüístico ( como la evolución biológica) simplemente no sucede tan rápido. Nuevamente, este es un argumento contra la Biblia, no contra la idea de Dios, pero si no fuera por la Biblia no tendríamos el Corán y si no tuviéramos el Corán o la Biblia ni siquiera pensaríamos hasta la idea de Dios, como probablemente el 95% + de otras religiones no lo hicieron.
• Psicología Esto no es evidencia, pero es una sugerencia fuerte. Es tan fácil ver por qué, como creo que CS Lewis dijo, si Dios no existiera, nos sentiríamos obligados a inventarlo. En la Biblia misma podemos rastrear la idea de Dios, desde un dios politeísta, pasando por argumentos con escritores monólatras, hasta una forma naciente de monoteísmo, hasta una forma griega más avanzada en el Nuevo Testamento. Así es exactamente como esperaríamos que ocurriera que los hombres inventaran la idea a medida que avanzaban. También podemos ver que algunas de las ideas que conducen a la idea de Dios, como la religión, la espiritualidad y los dioses, son comunes a todas las culturas, aunque, como teísta, estaría de acuerdo conmigo en que son incorrectas. Si todas las demás religiones están inventadas, ¿no sería lógico asumir que la tuya también lo es?
• Moralidad ¿Quieres que crea que Dios, que me creó con libre albedrío y sabía de antemano que Adán “caería”, está enojado conmigo por haber nacido? y que envió a su hijo, que también es él mismo, para pagar esa ira matándolo para pagar su propia ira. Y quiere decir que ese pago no funciona a menos que lo acepte intelectualmente. Si no lo acepto, ¿Dios sigue tan enojado conmigo que me torturará por toda la eternidad? Quiero decir, cuando estoy enojado con la gente, les grito. Nunca he torturado a alguien con quien estoy enojado, ni siquiera por un minuto. Y la gente me ha hecho cosas mucho peores que simplemente nacer o no creer en alguna historia extraña que les cuento. Quiere que creamos que Dios lo sabe todo, que entiende la mecánica cuántica y la teoría de cuerdas y cómo reconstruir un motor de motocicleta, pero no puede encontrar una mejor manera de perdonarnos que esa manera absurda que implica suicidarse por ¿Tres días para saciar su propia ira? ¿Cómo sería si estuvieras enojado conmigo por esta publicación y dices “Estoy tan enojado contigo, pero está bien, voy a matar a mi hijo para que me pagues por tu error? Si crees eso, Ya no estaré enojado contigo “? Creo que te encerrarían. Oh, sí, nuevamente esto solo se aplica al cristianismo. Tal vez me vaya y me convierta en musulmán.
• Es difícil aceptar que Dios enviaría su palabra divina a través de alguien que mató a prisioneros de guerra y se folló a un niño de nueve años. Bueno, tal vez lo haría, pero es poco probable que siga diciéndonos que tenemos que venerar (en realidad, adorar) a ese tipo. Ah, finalmente, uno que solo se aplica a los musulmanes .
• Si la evidencia de Dios es tan evidente, ¿por qué la gente no está de acuerdo? En general, si algo te parece obvio, pero no a otros, debes mirar tu pensamiento. Claro, el 55% de las personas de alguna manera aceptan la idea de Dios, pero hay una pequeña diferencia entre las ideas cristianas y musulmanas (y una diferencia casi igual de grande entre decir la idea de Dios de la Iglesia Ortodoxa Etíope y la idea de Dios de un pentecostal estadounidense) ) ¿Son los indios (en su mayoría hindúes) más tercos que los etíopes? ¿O Dios simplemente jugueteó con su libre albedrío para que sea menos probable que crean en Dios? ¿O son simplemente estúpidos? ¿Es correcto que Dios envíe personas al infierno por ser estúpidas?
• Y aquí está el grande, que se aplica tanto al cristianismo como al Islam: la falta de evidencia . Verás, en realidad soy una rana arborícola verde muy inteligente. No lo creo Prueba que estoy equivocado. ¡No! Así no es cómo funciona. Si quiero hacer un reclamo como ese, tengo que demostrarlo. Si quieres afirmar que Dios existe, debes demostrarlo. Ni siquiera debería haberlo “refutado” con todos esos argumentos, porque eso suena como si hubiera buenos puntos en ambos lados y nadie sabe la verdad. Debería haber dicho: “Oh, wow, Dios existe? Qué interesante. Muéstrame la evidencia y lo creeré”. Pero estaba tratando de responder literalmente a tu pregunta.

Oh, supongo que me dejé llevar. Ups

Answer 2

Todas las personas son ateos. La humanidad ha inventado al menos 2500 dioses a lo largo de los siglos. La mayoría de la gente no cree en 2499 de ellos, lo que los hace ateos muchas veces.

En general, las personas solo creen en uno o muchos dioses en los que se les enseñó a creer cuando eran niños. Y ese dios, solo parece existir porque la persona cree en él. En efecto, todo lo que crees parece ser cierto. Eso es porque la mente interpreta la realidad para ajustarse a sus nociones sostenidas.

Eso y eso es por qué los dioses parecen existir. En realidad, en esta aventura interactiva que llamamos vida, no hay causalidad externa, no hay creador externo.

Si miras tu vida sin creencias que distorsionen tu percepción, notarás que atraes patrones. Su salud, sus relaciones, su éxito o fracaso se desarrollan en patrones distintos. Usted crea / atrae esos patrones y lo hace en función de su propia naturaleza interna.

En mis libros, explico cómo profundizar en el subconsciente, encontrar raíces internas en problemas externos y cambiarlos allí. Cuando ha eliminado los mecanismos internos dentro de su propia mentalidad, las situaciones problemáticas que ha estado atrayendo cambian en respuesta.

Esa conexión interna-externa ha estado en su lugar toda su vida. Pero no lo has notado, porque aprendiste al crecer que las fuerzas y fuentes externas hacen que te sucedan cosas: dioses, suerte, destino, el gobierno, bacterias, condiciones, gente mala, gente rica, fortuna, todo esto es culpable. causando eventos.

Sin embargo, a medida que la vida te impacta, fueron tus propias propensiones las que atrajeron tanto lo bueno como lo malo.

Entonces, la mayoría de la cultura occidental aprende a través del cristianismo que hay un dios creador que hizo cosas, incluyéndote a ti, y aún interfiere en el flujo de la vida. Una vez que crees eso, parece verdad.

Muchas personas se dieron cuenta a través del análisis o la experiencia de que, ¡vaya !, realmente no hay ningún Gran Hermano haciendo que las cosas sucedan. Arrojando la religión arcaica, pasas a una fase atea. En general, usted compra ciencia. Pero también es una estructura de creencias que parece válida, siempre y cuando creas en ella.

La ciencia pone la causalidad en las fuerzas y fuentes externas. La mayoría de los ateos, en mi experiencia, arrojan religión, pero se enganchan con la ciencia.

Si continúas, notarás que tú mismo creas tu realidad experiencial. Y que puedes cambiarlo cualitativamente cambiando dentro.

Entonces, la gente es atea porque los dioses, ninguno de ellos, de Thor, Zeus, Ahura Mazda, Ba’al, El, Yahweh, Allah, Lakshmi, Marduk, Apollo, los llamas a Dios con la capital “G “, ninguno de ellos existe, excepto en la mente de los creyentes.

Por eso la gente es atea.

Answer 3

Este es uno de mis argumentos sobre por qué no lo hago y tal vez no deberías.

Reposicionado de – La respuesta de Brian Rivera a Creencias y creencias: ¿Se puede probar o refutar la existencia de un dios?

Sigue la información

Creo que las respuestas aquí están perdiendo el punto, si hay una.

Entiendo que la definición es importante, que no se puede demostrar que es negativa y que tiene poco sentido usar una prueba lógica o matemática para un concepto como Dios. ¿Pero realmente tenemos más miedo de estar equivocados que Dios mismo para apuñalar esto? Aquí está mi intento.

La siguiente respuesta es bastante larga. Para que quede claro, esta es una prueba de cómo Dios, tal como se describe de una manera sobrenatural, no existe. Soy consciente del hecho de que no hay nada más improbable, vil, arrogante y asumido que pensar que puedes encontrar las respuestas a esa pregunta.

Mirándolo de cerca, esto es más una prueba del límite de lo que otros pueden saber (dada la forma en que funciona el universo) más de lo que está o no está ahí afuera en el universo.

En realidad, estoy más ansioso por ver la respuesta de otros no creyentes (especialmente si están bien versados ​​en física) que cualquier otra cosa. Agradezco todos sus comentarios.

I. La información es física.

Este es un hecho bien conocido que no muchas disputas (me interesaría aprender de los que sí lo hacen). Aprender esto fue una gran revelación para mí. Puso en orden muchas cosas, incluido el papel de la ciencia, la filosofía y las matemáticas. Antes de explicar por qué veamos qué significa esto.

Aquí hay una introducción genial a este campo:

La idea es simple. Hay dos partes A y B. Alice y Bob. Para comunicar A a B o B a A, deben externalizar sus ideas en un medio (físico). Pueden ser vocalizaciones (vibraciones de aire), señales de humo (contraste de aire / humo), letras (marcas en papel), telégrafo (señales eléctricas), llamadas de teléfono celular (señales de radio) o correo electrónico (electricidad).

Puedes ver algunas formas de aprendizaje que funcionan de esta manera. Leí un blog que alguien más ha escrito y puedo aprender algo nuevo. Una configuración viaja y llega a mi cerebro que contiene algo que no tenía antes. Hay un vínculo físico entre los pensamientos de otra persona, su computadora, Internet, mi pantalla, la luz de mi retina y mi Brian.

Por ejemplo, aprendo que un santiamén es una medida de tiempo real de una respuesta de Quora. Hubo esa información que alguien creó, tengo contacto físico con ella al leerla a través de Internet y mi computadora, y ahora tengo en mi cabeza una configuración que me dice qué es un chiflado.

II No puedes obtener nuevos conocimientos sin información.

Aquellos que están bien versados ​​en la literatura de esta teología pop podrían extender esto para contrastar con el famoso ejemplo de la Tetera de Russell. Si no lo eres, es un experimento mental interesante. Para decirlo en forma cruda, se utiliza para mostrar que la carga de la prueba recae en el que hace el reclamo.

Sí, puedes formular que aprendiste sobre la tetera sagrada de un libro antiguo. El problema es que, al admitir esto, crearía una realidad que haría poco probable la afirmación (una en la que las cosas de la dimensión de las teteras se esconden después de ser percibidas).

Haber observado la tetera significaría admitir que la luz se reflejaba en su superficie, significaría que en un momento dado estaba en una ubicación específica (lo que significaría que si tuviera esa ubicación podría predecir su trayectoria), significaría que en el momento de la observación existía la tecnología para medir teteras en el espacio y enviar teteras al espacio. No podría haber obtenido una imagen de esa tetera en el espacio de otra manera. Incluso si fue “revelado” a usted, lo que haya hecho la revelación solo podría haber aprendido la información sobre la tetera a través del contacto físico.

No puede alejarse diciendo que hay una tetera y no enfrentar las consecuencias de una tetera física existente (al menos no si cree que la información es física). De esta manera, la conversación ni siquiera debería llegar al punto en que los reclamos deficientes requieran pruebas porque incluso el reclamo de su existencia debería cuestionarse. Entonces, no, no puede haber una tetera mística porque formular cualquier reclamo (perceptible) requiere la existencia física de tal tetera.

Objeción 1:
“¡Pero no creo que toda la información sea física! Hay ‘otras’ formas de saber o experimentar. ‘Otras’ formas de aprender sobre el mundo ”Algunos reclamarán.

Si te refieres a las matemáticas, es mejor que tengas tus ecuaciones rectas. Aquí, un contraargumento apuntaría a figuras como George Cantor o el evento de los primeros físicos cuánticos (incluso los teóricos de cuerdas de hoy) que se creían locos y cuyas teorías no eran admitidas por la comunidad científica supuestamente ‘abierta’. Sin embargo, sus ecuaciones se comprobaron en la puerta. La astrología, la ley de la atracción, los psíquicos, etc. no pueden, no tienen, y no lo harán, siempre y cuando dependan de modos de transferencia de información que supuestamente (pero no es posible) no sean físicos.

“Otras formas de aprender sobre el mundo”
Claro, el único problema con esa afirmación es que en el momento en que lo considero, pierdes toda credibilidad. Las formas privadas de saber que no pueden ser universales son, por definición, no conocimiento (no es información, diría yo). El mayor problema que tenemos aquí (que discuto más adelante) es aceptar su revelación privada, o la de cualquier otra persona, como información solo disponible para usted (y para nuestra santidad el Papa), con el objetivo de llevarla a la discusión. , requiere un alto momentáneo en el mecanismo de lógica en el que estamos involucrados. ¡No! No debemos conceder la cortesía para luego reanudar nuestra discusión con acusaciones no científicas, metafísicas o que no tengan que ver con información sobre la mesa.

La clave de mi argumento se deriva de una objeción a esta refutación, llámela Objeción 1a: ¿Por qué presupone que ‘información’ o ‘información física’ debería ser el estándar para la evidencia?

A esto volveré más tarde.

Objeción 2:
“¿No existe la menor posibilidad de que … un millón de cosas puedan suceder? ¿No podrían cambiar completamente nuestras teorías una vez que entendamos más sobre el universo?

¡Si! Ni por un segundo creo que sepamos todo o que sepamos lo suficiente como para hacer determinaciones sobre la naturaleza del universo (solo el Papa sabe tales cosas) y sobre lo que está o no dentro (y afuera). Pero debe comprender que la apuesta se ha elevado una vez que hablamos de información. Este nuevo marco del problema lo ha puesto de cabeza. Es posible que sepa o no que en la lógica probabilística, si todo lo demás es igual, cuanto más precisa sea su afirmación, menos probable es que tenga razón sobre las otras opciones.

Ejemplo: pasas a un caballero en la calle. Sin saber nada sobre esta persona, es más probable que A) Trabaje en un Banco o B) Trabaje en un Banco Y su nombre es Roger.

Para que A sea cierto, la persona debe estar en el grupo de personas que trabajan en el banco. Para que B sea verdadero, A debe ser verdadero. Además, esta persona debe estar en el grupo de personas que trabajan en el banco cuyo nombre es Roger (que es menos probable). Sus apuestas son más seguras con A. También podría imaginar opciones de escenarios C, D, F preguntando acerca de la probabilidad de que esta persona sea de Ohio Y tenga un nombre de abuelo Ozzy ( AND ) que toque la guitarra, etc.

III. Cuanto más específico sea el reclamo, más improbable se volverá y, por lo tanto, más información deberá tener en cuenta.

Entonces, la mayoría de las afirmaciones nunca se refieren a “¿hay algún tipo de gran inteligencia por ahí que los humanos no conozcan?” Se trata simplemente de Dios, que es hombre (lo que tradicionalmente le ha dicho al mundo que hay un Dios también te dice que es hombre, ¡Soy católico, maldita sea! Si no te gusta TIUWTP), Y quién vive en el cielo, Y quién se enoja, Y quién tiene un nombre, Y tiene un hijo, Y tiene una voz, Y le dice a los humanos qué hacer con esa voz, Y creó a los humanos, Y inundó a los humanos, Y ama a los humanos, Y envía a los humanos al infierno, Y se preocupa si los humanos son traviesos Y … Y …

Para su pregunta y nuestro argumento, no tiene que demostrar que no hay ningún tipo de gran inteligencia que los humanos desconozcan (que la conciencia estaría más allá de lo que podríamos suponer). Solo tiene que demostrar que si puede haber una gran inteligencia, no será un Dios que viva en el cielo, Y que se enoje, Y que tenga un nombre, Y que sea un autor publicado, Y tenga un hijo, Y tiene una voz, Y le dice a los humanos qué hacer con esa voz, Y creó a los humanos, Y inundó a los humanos, Y ama a los humanos, Y envía a los humanos al infierno, Y le importa si los humanos son traviesos Y … Y …
Y lo acabo de hacer.

Aquí escucho ecos de ‘pero has puesto el listón bajo, el Dios en el que creo tiene calidad X o es diferente a tu descripción por Y’ Volveré a esto en un segundo.

Objeción 3:
“Piénsalo. No hay forma de que una pequeña criatura en un planeta pueda afirmar que tiene suficiente conocimiento para llegar a una conclusión sobre lo que está o no dentro del universo. Mucho menos sobre la afirmación de que existe una conciencia, que se preocupa por los asuntos humanos, que tiene un nombre, y … y … ”

Espero que puedan ver cómo estas afirmaciones comienzan a refutarse. En otras palabras, no sé si puedes o no probar cosas sobre lo que está ahí afuera. Pero no es necesario para obtener respuestas sobre ciertas preguntas. Una de estas preguntas es si el Dios de la Biblia puede existir.

“Antes de decir que algo está fuera de este mundo, primero asegúrese de que no esté en este mundo” – Michael Shermer

Y las afirmaciones acerca de esto, nuestra única deidad masculina son tan ‘humanas’ y tan ‘en este mundo’ como se pone.

Si quisiera ser provocativo, diría: el Dios del cristianismo, o de cualquier religión, (pero el Dios católico es el más importante; si no te gusta TIUWTP) existe de hecho. Existe solo en la mente de algunas personas, en un pequeño planeta, en una esquina del universo.

Básicamente, no tienes que saber todo sobre el universo, solo tienes que saber más que el sacerdote que te dice que 3 es uno Y que comer el cuerpo de una persona muerta te libera de la responsabilidad moral de tus acciones Y eso el matrimonio homosexual no es natural Y que los niños nacidos de segundos matrimonios sean pecaminosos Y … (Solo necesito refutar el catolicismo ya que es la única religión verdadera si tienes un problema con este TIUWTP).

Una verdadera deidad se reiría; “Pensaste que me importaba lo que hagas con la piel de tu …” y dirías “Ustedes vinieron con muchas formas ingeniosas de lidiar con su propia mierda” Si pudiera reírse o hablar, lo que parece poco probable de tal criatura . Probablemente nos vería como gusanos blob de 5ta dimensión que se extienden desde que nacimos hasta que morimos (no necesitaría ojos ya que no evolucionó en la tierra) y nos importa muy poco si lo adoramos o no. También sería insultado que la mejor deidad con la que se nos ocurrió fuera tan humana en todos sus aspectos (humano, demasiado humano).

Para responder a los puntos que me quedaron en el camino, para cerrar el argumento y para el cierre final, tome I, II y III juntos. Replanteemos una objeción muy importante:

Objeción 3:
“¿Por qué supone que esta medida de ‘información’ es una forma apropiada de discusión? Establece los términos sobre bases físicas (epistemológicas) y, por lo tanto, deja de lado ‘otras’ formas de conocimiento ”. No solo eso, sino que los asuntos de fe pertenecen estrictamente a formas de saber que no son físicas.

Y aquí está el desafío: ¿puede hacer un reclamo (cualquier reclamo) que sea una cuestión de fe o (de revelación o de ‘sentimiento’) antes de que sea una cuestión de información?

¿Crees que Jesús caminó sobre el agua? Primero tiene que lidiar con lo que son “caminar” y “agua”. Luego explique cómo dado esto, caminar sobre el agua es posible solo para una instancia y cómo los seres humanos pueden saberlo. Por lo tanto, su afirmación sobre “un milagro” resulta ser una afirmación reconocible sobre física, química y biología (una equivocada por cierto) antes de ser una afirmación sobre la fe.

¿Quieres afirmar que hay otras formas espirituales y místicas de saber? Tienes que mostrar cómo los cerebros humanos se sintonizan con tales señales y cómo aprendiste sobre ellas antes de los esfuerzos más honestos de todos los neurocientíficos del mundo (y ante el Papa porque su santidad, por supuesto, lo sabe todo). Por lo tanto, esta afirmación resulta ser una cuestión de neurociencia y, por lo tanto, física e incluso física cuántica (esta última aún trae puntos interesantes a la mesa pero aún no lo ha hecho).

Por cierto, esto también se aplica a algunos filósofos: ¿Quieres afirmar que no puedes saber si el sol saldrá mañana? Debe explicar qué es el sol, qué está saliendo (qué es la tierra), qué son las luces y cómo se les da todo esto, puede tener alguna evidencia que insinúe que el universo no funcionará de manera natural mañana.

Antes de que cualquier reclamo sea un reclamo de fe en el que pueda creer, tiene que ser un reclamo sobre un posible estado del universo (información).

El punto que estoy tratando de resaltar (para volver al punto II) es que no podrías haber obtenido el conocimiento / comprensión de algo sobrenatural a través de otros medios que no sean una conexión física entre tus órganos perceptivos y el evento sobrenatural (dado I) . Hacerlo presupondría que usted, o cualquier persona que escribió esas cuentas, usó (II) para mostrar que (I) no era cierto. ¡Pero (II) se basa en (I)!

Ejemplo:

Mi religión postula la existencia benevolente de un triángulo de cuatro lados. Desarrollas una conexión con la figura sagrada que te ayuda a centrar tu vida y anclar tu alma (dados sus vértices, por supuesto)
* Puede agregar cualquier reclamo que desee sobre el misterioso funcionamiento de esta figura aquí.

Luego puede decir que tiene una conexión personal con esta figura y corregir a las personas que no es un triángulo, sino un triángulo sobre todo triángulo, y, Dios no lo quiera, se atreve a decir que es solo un cuadrado; tal cosa sería blasfema y socavaría el hecho de que su familia ha asistido a la adoración los martes por la noche durante el siglo pasado.

Puedes imaginar el debate sobre Quora: “Si no puedes demostrar científicamente que la figura sagrada no existe, ¿no tiene más sentido ser un agnóstico que un ateo”

Al igual que arriba, ¿cómo permitimos que tales reclamos se unan a nuestra conversación? Antes de poner reclamos sobre figuras sagradas sobre la mesa, deben pasar nuestro escrutinio honesto. Ningún reclamo de figuras sagradas ni de ningún evento sobrenatural, que ‘desafía a la ciencia’, ha sido capaz de hacerlo. No solo eso, sino que dados (I) y (II), no pueden y no lo harán, porque tales afirmaciones son tan precisas e improbables (dado III) que siempre ha sido más fácil demostrar que crecen a partir de una oscura raíz de locura humana.

Quizás se deba a una forma de pensar bayesiana, pero tales afirmaciones no llegan al mundo a la par del discurso honesto, sino que surgen en contra de lo que sabemos que es verdad y exigen un tratamiento especial por ser tan escandaloso. Con la misma urgencia que exigen, debemos descartarlos de nuestras conversaciones.

Por supuesto, no hay nada más improbable, vil, arrogante y asumidor que pensar que puedes encontrar las respuestas a todas las preguntas por ti mismo … pero las hay. Se supone que los tiene y que los ha tenido todo el tiempo.

No es mi trabajo salir de mi camino para atacar la fe de nadie. Pero es un placer asumirlo una vez que intenta entrar por la puerta principal de mi, y la humanidad, comprensión insignificante pero honesta del mundo.

PS – * TIUWTP es la frase mágica que puede resolver todos los discursos teológicos. Significa Take It Up With The Pope . Si hay un malentendido, solo necesita consultar a la autoridad suprema de la única y verdadera religión del catolicismo para resolver el asunto. Si no está de acuerdo con esto, solo necesita aplicar tales críticas a sus convicciones.

Answer 4

Francamente, no me importa en lo que creas. Me importa si eres o no una buena persona y ese es realmente el único criterio que deberíamos juzgar. Sin embargo, eso no respondió a tu pregunta, así que …

No entiendo tu pregunta porque no explicaste en qué dios se supone que no debo creer. ¿Es Thor, Zeus, Shiva, Allah, Yahweh, Aingru-Mainyu, o algo completamente diferente? A lo largo de toda la historia humana registrada, los humanos han formado miles de dioses. Si me explicas a cuál de los miles de dioses te refieres cuando haces tu pregunta, probablemente podría darte una mejor respuesta.

Sin embargo, voy a arriesgarme y supongo que te refieres a alguna variante de un dios cristiano. Esto se debe a que, por lo general, cuando veo preguntas como esta en Quora, parece que un cristiano se lo pregunta. En ese caso (y mis disculpas si no lo es), ni siquiera voy a preguntar si eres católico, protestante, una de las religiones adventistas, mormón (sí, los mormones son cristianos porque aceptan a Cristo como su salvador) porque Las razones para creer en esta religión parecen caer en algunas categorías:

1. Mis padres me dijeron que es verdad (mis padres se han equivocado acerca de cosas fáciles de verificar, por lo que “dios” no es compatible aquí)
2. No sé de dónde vino el universo (yo tampoco; pero mi ignorancia no significa que Dios exista)
3. No sé cómo comenzó la vida (ver punto 2)
4. El mundo sería un lugar mejor con un dios (incluso si eso fuera cierto, no prueba su existencia)
5. ¿Cómo puedes mirar la complejidad de la vida y no asombrarte? (Me asombra, pero eso no prueba la existencia de Dios)
6. La Biblia dice que Dios existe (entonces, ¿por qué debería creer en la Biblia? ¿Porque mis padres me lo pidieron?)

Podríamos jugar este juego durante mucho tiempo, pero todo se reduce a esto: el mundo es hermoso y complejo y no tengo todas las respuestas. Los que creen en un dios o dioses afirman que tienen las respuestas, pero no tienen evidencia. Estoy de acuerdo con no tener las respuestas, pero no estoy de acuerdo con aceptar respuestas sin evidencia.

Answer 5

Los teístas definen a Dios. Sus modelos son los únicos que me importan porque son los que proponen la existencia de un dios. Si bien sus diversos dioses vienen en varias formas, algunos tipos estándar emergen rápidamente: modelos filosóficos (p. Ej., Cosmológicos, ontológicos, teleológicos, etc.), escriturales (p. Ej., Torá, Biblia, Corán, Libro de Mormón, etc.) y entidades trascendentes. (p. ej., culto a la naturaleza pagana, diversos cultos espirituales, etc.). Tomo sus modelos y los analizo. Esto es lo que encuentro:

Los modelos de dioses filosóficos fallan todos por razones lógicas. Los argumentos no pasan de las premisas. Todos equivalen a una manifestación u otra (y generalmente combinaciones de) argumentos de ignorancia, súplicas especiales, mendigando la pregunta / preguntas cargadas, generalizaciones apresuradas y otros defectos críticos en el razonamiento. También se presentan desde una perspectiva puramente filosófica, y en todos los casos se han convertido en nada más que ejercicios para mirar el ombligo.

Todos los modelos de Dios de las Escrituras fallan por razones de integridad de la fuente. Es curioso cuántas personas siguen estas religiones considerando cuán pocos de sus aspectos históricos son realmente históricos, cuán pocas de sus profecías se hacen realidad y con qué frecuencia se presentan a una sola persona que ha sido declarada el único receptor del conocimiento. Considerando la vergüenza fresca, casi diaria, estas religiones son tratadas por descubrimientos científicos y arqueológicos, y considerando la flagrante fraudulencia del líder de estas religiones, es sorprendente que alguien las siga. Pero si nada de lo anterior es cierto, el simple hecho de que muchas de estas creencias fuercen la loca doctrina sobre las personas y luego les digan que crean o sufran un tormento eterno es suficiente para que las rechace por completo. ¿Por qué? Simple: esa es la misma demanda que usan los filántropos, los usuarios de drogas, los matones del vecindario, los jugadores compulsivos y otros fraudes para abusar y manipular a las personas. Felicidades, religión, estás en buena compañía.

Los modelos de dioses trascendentes son obviamente personas que inventan cosas y te venden cristales y velas en tiendas de la nueva era. O son la mujer hippy con su aquelarre en el bosque adorando a la “diosa interior”. Es todo ego o simplemente dinero con estas personas. Gran charla. Sin sustancia Los ególatras codiciosos alimentan a los tontos con el pablum que satisface su hambre interna. Absolutamente patético en todos los sentidos.

Así que he encontrado que las propuestas actuales del modelo de Dios son fáciles de superar, demasiado fáciles de encontrar divertidas. En realidad, es una búsqueda poco interesante porque cada nueva propuesta de un dios que escucho es una de estas versiones patéticas. Si no se trata de una ilusión que ofrece otra disculpa absolutamente pueril de que un estudiante decente de debate en la escuela secundaria pueda aniquilar un modelo filosófico, es otro tugurio de las escrituras de un vendedor de autos usados ​​con un programa de televisión y un montón de tontos arrojando dinero por sus pantalones. Entonces es alguien hablando de su “experiencia” y del testimonio del espíritu santo. A veces, es William Lane Craig haciendo los tres en la misma actuación. No solo son atacables; son demasiado fáciles de golpear para ser tomados en serio.

Nada de esto prueba que no hay dios. Sí prueba que estos modelos de Dios son todos falsos. Y no es mi trabajo proporcionar uno nuevo, así que no pierdo mi tiempo.

Pero más allá de estos modelos fácilmente arruinados, no encuentro la necesidad de dioses. ¿Por qué?

– Dada la previsibilidad de los modelos que podemos demostrar, no necesitamos dioses para explicar lo que sabemos sobre el universo
– Dado el éxito de la ciencia en años pasados, no necesitamos asumir nada sobre un dios para explicar lo que no sabemos sobre el universo

Necesitamos confiar en lo que hemos descubierto sin la ayuda o el modelado de un dios, y necesitamos confiar en más mentiras por delante sin depender de esos modelos, que seguramente ya deberíamos poder ver a partir de ahora invenciones simplemente innecesarias e inútiles de nuestro Egos y miedos propios.

No creo en los dioses porque, por más que lo intentes:

– no me has convencido de que haya uno
– No me has convencido de que debe haber uno
– No me has convencido de que alguna vez haya sido necesario
– No me has convencido de que crees en uno por cualquier motivo que no sea tu propio ego y tus miedos
– No me has convencido a nadie que crea que alguna vez ha estudiado el asunto objetivamente, y
– no ha abordado con éxito la cuestión de los continuos fracasos de la creencia religiosa versus la ciencia, que maneja su creencia nuevas y devastadoras vergüenzas casi a diario ahora

No creo en Dios porque mi intelecto, mi conciencia y mi deseo de nada más que un análisis objetivo y la razón me impiden creer que las cosas que sé están razonadas y definidas y explicadas con nada más que una racionalidad defectuosa y deshonesta.

Answer 6

Todos nacen sin el concepto de un Dios o un conjunto de Dioses. Dependiendo de muchos factores, como las creencias de sus padres, las tradiciones familiares, la ubicación geográfica, el sistema educativo y los pares posteriores, estarán expuestos o adoctrinados en una determinada religión o serán informados de una religión o religiones. Los niños pequeños generalmente aceptan lo que se les dice, y la religión es muy parecida al Conejo de Pascua, el hada de los dientes, Papá Noel y cualquier otra figura de fantasía que impongamos a los niños (es una maravilla que alguna vez nos vuelvan a creer sobre algo). Obviamente, la religión está en una escala totalmente diferente a la de los demás, y dependiendo de las enseñanzas, puede ofrecer todo tipo de amenazas y consecuencias nefastas por no obedecer un conjunto de reglas que algunos hombres inventaron hace miles de años y culparon a Good por, o a algunos eternos. recompensas por ser una buena persona o por decir una frase determinada en un momento determinado, o lo que sea que quieran que creas si es la clave para la vida y después de la vida.

Hace mucho tiempo, la mayoría de las personas no sabían leer, no viajaban mucho y tenían poco contacto con otras formas de pensar. La religión prosperó.
Ahora somos más conscientes de nosotros mismos, del mundo que nos rodea, de lo que otros piensan y creen, etc. Con el pensamiento surgen preguntas, la mayoría de las cuales la religión no puede dar una respuesta sensata, por lo que dicen “ten fe” o “demasiado complicado para que lo entiendas”, etc. Las personas inteligentes ven a través de esto como “No sé” tampoco, pero me pagan por decir esto, así que no meces el bote, hermano “y me doy cuenta de que han sido engañados, aunque sea con amor en muchos casos, y que pruebes otras religiones o renuncies a ellas.
En general, cuanto más inteligente es la persona, menos probable es que sea religiosa, aunque hay muchos ejemplos en los que esto no es cierto.

Además, algunos países todavía viven en el pasado y castigarán, incluso matarán a personas que abandonen la religión. Sin esto, habría aún menos teístas hoy en día.
Por supuesto, muchas personas dicen que son religiosas solo para encajar con su comunidad, incluso si no tienen una creencia o fe real 🙂

Answer 7

¿Por qué algunas personas piensan que Dios no existe?

Las personas que piensan que Dios no existe generalmente se dividen en uno de los dos grupos principales más unos pocos en un tercer grupo menor:

1. No adoctrinado como un niño.
2. En realidad, lea los libros / Pensamiento al respecto.
3. Sucedieron cosas malas

El primer grupo cuando finalmente se topa con el concepto en gran medida (pero no siempre) descarta el concepto tan rápido como descartaría el concepto de Fred The Shoulder Unicorn. Todo el concepto simplemente no tiene sentido a menos que alguien de su confianza le cuente al respecto a una edad temprana (o que lo sobornen a una edad más avanzada). Muchos chinos y muchos de la próxima generación de europeos caerán en este balde.

El segundo grupo encuentra que el concepto de dios simplemente no tiene sentido. Ya sea porque leen los libros sagrados y descubren que no tienen sentido o simplemente cuestionan la lógica de ‘dios’. De cualquier manera, llegan a la conclusión de que lógicamente Dios no puede existir. Muchas de las generaciones actuales de europeos caen en este balde.

El tercer grupo es un grupo pequeño sobre el que los teístas adoran golpear. Existen, pero en mi experiencia son raros. No pueden aceptar que un dios todopoderoso y amoroso permita que sucedan cosas malas en general, o que algo malo les suceda.

Existe un último tipo de grupo. El simplemente no me importa. Técnicamente no es que no crean, simplemente no les importa lo suficiente como para pensarlo. Creen que la cuestión de si Dios existe o no no afecta su vida diaria. Entonces no piensan en eso.

Answer 8

¿Por qué algunas personas son ateos?
Las personas son ateas porque no creen que haya evidencia objetiva irrefutable, acreditable e independientemente verificable para respaldar la existencia de cualquiera de la multitud de dioses en los que los teístas creen.
La forma en que nos convertimos en ateos es variada:
1) algunos ateos se convirtieron en ateos después de años de ser teístas pero encontrando demasiadas contradicciones e imposibilidades en su fe … este era mi camino.
2) nacido en un país donde la religión no es importante (ver la respuesta de Jonas Linder para obtener una lista de estos países).
3) naciste en un país que prohíbe religiones como Corea del Norte (sí, sé públicamente que dicen que tienen libertad de religión, pero también afirman que hay libertad de expresión, así que …).
4) tus padres eran ateos, por lo que no fueron criados con un dogma religioso, sino que aprendieron a cuestionar y buscar sus propias respuestas … este era el camino de mi hijo, mi hija era wicca pero actualmente no está en un aquelarre.
5) algunos fueron criados por teístas pero nunca se compraron en ninguno de ellos. Puede que hayan jugado el papel de teístas, pero nunca creyeron realmente.

Answer 9

1. No creen en ningún dios.
2. No ven evidencia objetiva real de que exista ningún dios y, por lo tanto, no se sienten obligados a perder el tiempo con lo que ven como un cuento de hadas utilizado para empoderar a los fanáticos.
3. Están hartos de los proselitistas.
4. Ven que el mal de la intolerancia infunde la mayoría de las religiones, si no todas, y deciden que no es para ellas.
5. Se dan cuenta de que las reglas que rigen la mayoría de las religiones se escribieron en la Edad Media y no ha habido NINGÚN intento de actualizarlas y modernizarlas para mantenerlas relevantes.
6. Ven que a lo largo de la historia (incluso hoy) la religión se ha utilizado para ayudar a mantener a los monstruos y tiranos en el poder (¿Has oído hablar del derecho divino, verdad?).
7. Ven el mundo lleno de sacerdotes pedófilos, así como de monjas que quedan embarazadas, abortan y entierran a los fetos debajo de su convento y no tienen más remedio que preguntarse: “¿Por qué demonios querría adorar algo que permita que tales cosas continúen? “(Lo vi por última vez en un artículo de noticias hace más de cuatro décadas. Perdóname por no poder encontrarlo nuevamente como referencia).
8. Se cansaron de que les golpearan los nudillos en el catecismo por ninguna otra razón, entonces tenían una pregunta sobre algo que no entendían.
9. Ven museos religiosos que afirman que los dinosaurios estaban en el Arco de Noé y saben, sin lugar a dudas, que es una maravilla de b * ll.
10. Ven que algunos de los peores monstruos de la historia han sido declarados santos …

Si realmente me tomara el tiempo, probablemente podría encontrar cientos de razones más por las que tantos han decidido seguir el camino del ateísmo.

En cuanto a mí, esperaré la prueba de una forma u otra.

Answer 10

Probablemente hay tantas respuestas como ateos (y cristianos a los que les gusta adivinar las motivaciones ateas). Algunos nacen de padres ateos, otros se vuelven ateos durante el curso de sus vidas.

Como tal, solo puedo hablar por mí mismo. Mi viaje al ateísmo fue largo, lleno de dudas y resistencia. Verás, nací en una familia muy religiosa. Fui a la iglesia y la escuela dominical todas las semanas, campamentos juveniles de verano, etc. Yo mismo creía firmemente y fui bautizado cuando era un adolescente.

Pero también tenía un fuerte amor por la ciencia. Carl Sagan y su serie Cosmos: un viaje personal fueron una gran influencia para mí. Cuando comencé a comprender la profunda historia del universo, y miré la historia de los humanos como especie, comencé a entender la religión como algo que las personas inventaron como una forma de tratar de entender su mundo. Tratar de conciliar eso con mi religión causó una gran disonancia cognitiva. Sin embargo, ya tenía una gran inversión emocional en la religión; Estaba relacionado con mi identidad propia, con mi familia, con mi vida social. No podía simplemente dejarlo ir alegremente.

Cuando comencé mi adolescencia tardía y mis veinte años, tuve una última aventura con la religión en un intento desesperado de aferrarme a algo que había sido muy importante para mí. Sin embargo, en última instancia, tuve que dejarlo ir; Tenía que ser intelectualmente honesto (honestidad intelectual) conmigo mismo. Ya no podía mantener mi creencia en Dios.

Y así es como me convertí en ateo.

Answer 11

Ayudé a activar este proceso una vez, sin tener la intención de hacerlo.

A y yo conocimos nuestro primer año en la universidad. Estábamos en las mismas clases de cálculo y química y fuimos compañeros de laboratorio en química. Ambos niños brillantes con becas de mérito, pero con antecedentes muy diferentes. Mi padre era profesor de ciencias, nacido en India, criado en Sudáfrica, educado en Inglaterra. El padre de A era un mecánico de automóviles de origen mixto blanco, hispano, apache y navajo, un desertor de la escuela secundaria que salió de la pobreza extrema. No importaba. Éramos dos niños bajitos, torpes, marrones, locos por la ciencia y éramos mejores amigos instantáneos. Más tarde descubrimos que éramos los únicos dos niños en nuestra clase de primer año con puntajes SAT perfectos.

Mis padres eran agnósticos, pero conocían muchas religiones. Los padres de A eran evangélicos cristianos de pueblos pequeños. Tenía curiosidad acerca de cómo su fe encajaba con su pasión por las matemáticas y las ciencias, porque era obvio incluso entonces que iba a ser un científico brillante. Entonces le pedí que me contara sobre el cristianismo y las creencias cristianas, y cómo su iglesia difería de otros cristianos.

Esta fue una conversación recurrente que se desarrolló en pequeños fragmentos durante muchos meses. Muchos zigzags, muchos huecos largos, muy desenfocados. Él no estaba tratando de convertirme y yo no estaba tratando de desafiar sus creencias. Pero en un momento estaba tratando de explicar la decisión de Dios de bajar a la Tierra y tomar forma humana, y por qué lo hizo por amor y compasión por toda la humanidad. Y estaba zonificando y pensando en ello como un escenario de ciencia ficción, el extraterrestre divino bajando para iluminar a los luchadores inteligentes, así que pregunté qué resultó ser una pregunta demasiado:

“Dios es omnisciente, por lo que sabe todo acerca de los gérmenes y esas cosas, así que si estaba lleno de amor y compasión, ¿por qué no les enseñó a los humanos sobre saneamiento e infecciones y todo eso? ¿Por qué no les enseñó matemáticas y ciencias? con el sermón del monte?

Y hubo este largo, largo silencio. Finalmente dijo: “Necesito pensar en eso” y se alejó. Al día siguiente le pregunté si estaba bien, y él simplemente dijo: “Todavía estoy pensando”. Y un par de días después anunció, de la nada, que todo lo que le habían enseñado sobre religión era un montón de basura.

Y eso fue eso. Una sola pregunta que simplemente no pudo ser respondida de ninguna manera sensata, y una vida de condicionamiento desentrañado y abandonado en solo tres días.

Obviamente no fue solo eso. Ya había tirado prácticamente todas las cosas del Antiguo Testamento que le habían enseñado. La tierra era vieja, las estrellas eran más viejas, el universo aún era más viejo. La humanidad evolucionó de los primates, la primera hembra no vino de la costilla de un hombre, las serpientes no hablan, no hubo inundación global en el tiempo bíblico, la gente no podía vivir dentro de las ballenas, y todo eso. Podía vivir con eso mientras el Nuevo Testamento fuera verdadero, mientras Jesús realmente fuera divino y realmente su propio redentor personal. Pero si Jesús era solo un hombre, la conexión personal que sentía con esta verdadera y omnipresente persona divina era falsa, y todo se derrumbó.

Para responder a esta pregunta de una manera más general, creo que cada individuo tiene una cierta tolerancia limitada a la disonancia cognitiva. Hasta cierto punto, puedes decir, bueno, sí, algo está mal aquí, pero no sé qué es, así que pospongamos la limpieza mental para otro día. Pero cuando las contradicciones entre las grandes e importantes ideas dentro de tu cabeza exceden tu límite personal, algo tiene que ceder.

En este caso, A habría tenido que rechazar la ciencia, la lógica y la razón para aferrarse a su fe cristiana, y era demasiado inteligente y demasiado enamorado de la ciencia como para elegir la fe sobre la razón. Entonces la historia de Jesús siguió el camino de Santa Claus y el Conejito de Pascua.

Él siempre había sido el tipo de cristiano callado, sinceramente comprometido pero no predicador que más me gustaba. Después de eso, no había rastro de un punto de vista teísta. Estaba un poco impresionado por lo rápido y lo completamente que desechó una gran parte de su visión del mundo.

Mencioné esto unos años más tarde y dijo algo que me quedó grabado: a Saúl también le tomó tres días. Quizás sea un “coeficiente de conversión” humano estándar.

Answer 12

Entro en la historia de mi falta de creencia en la respuesta de Barry Hampe a ¿Cuál es la historia, el razonamiento y la contemplación detrás de una conversión de una religión a otra, o de ser un teísta a un ateo, o viceversa?

Razones de la respuesta de Barry Hampe a ¿Crees en Dios? ¿Por qué o por qué no?

Preponderancia de evidencia en:

https://www.quora.com/Could-athe …

donde escribí: En el lado ateo, enumeraría:

1. Similitud de cuentos populares antiguos sobre dioses adoptados en varias religiones, lo que sugiere que los dioses son una invención humana.
2. Cómo algunas religiones han caído en desgracia (griego, romano, nórdico, por ejemplo) y ahora se llaman “mitos”, lo que sugiere que las religiones actuales probablemente experimentarán el mismo destino. ¿Por qué? Porque son historias sin base de hecho.
3. La falta absoluta de evidencia convincente de que exista algún dios ahora o haya existido alguna vez, lo que sugiere (pero no prueba) que los dioses son personajes de ficción en el folklore humano, no agentes sobrenaturales.
4. La incapacidad de las personas de fe para producir cualquier evidencia de la existencia de sus dioses que sería admisible en un tribunal de justicia, cuando se les desafía a hacerlo. En su lugar, ofrecen argumentos y analogías hipotéticas. Hay que suponer que si tuvieran evidencia convincente, la presentarían con gusto cuando se les desafiara a hacerlo, en lugar de ofrecer ideas triviales como: “muy bien podría haber un Dios que simplemente eligiera no proporcionar evidencia de que Él existe”. (Uno quiere preguntarse cómo alguien tendría la oportunidad de conocer a un dios así, y por qué se molestarían en creer en él).
5. Los resultados negativos de los experimentos de oración.
6. La variedad de explicaciones del mundo real, que no implican contacto con algún dios, para las experiencias personales que algunos teístas afirman les demuestra que existe algún dios.
7. Todas las cosas malas que suceden bajo la vigilancia de un dios supuestamente amable, benevolente y amoroso. Leucemia infantil, por ejemplo.

Answer 13

Mi experiencia con el ateísmo es en gran medida una decisión emocional. Fui a la iglesia mientras crecía, pero mi relación con Dios fue corta. Yo diría que honestamente realmente creí durante unos 2 años. Recé todos los días, fui al estudio de la Biblia y confié en que Dios me cuidaría.

Esos fueron algunos de mis años más miserables en mi vida. Aunque realmente creía, era una buena persona, etc. Nunca sentí una conexión con Dios. Estar cerca de otras personas que podían escuchar la voz de Dios, ser tocados por su luz, ver visiones de ángeles, etc., me hizo sentir que no era lo suficientemente bueno para Dios. Por supuesto que no estaba buscando ángeles ni nada, solo una pequeña señal o sentir que Dios estaba allí al otro lado de nuestra relación. Si supuestamente era todopoderoso y no podía darme esa pequeña muestra de amor, ¿por qué no me lo merecía?

Dios ya no existe para mí en mi versión de la realidad, pero también creo que los dioses existen para otras personas, aunque solo sea en forma de una idea o un sentimiento; podemos hablar de realidades subjetivas otro día. Algunas personas podrían clasificar esto como agnosticismo, pero no creo que sea así. ELIJO no creer en la existencia de los dioses porque me hace sentir capaz de amarme, cuidarme, enfrentar las consecuencias de mis propias decisiones y esforzarme por ser una mejor persona todos los días.

Answer 14

Mi desconversión ocurrió cuando era muy joven, pero aún después de 60 años impares tengo buena memoria al respecto.

Siempre fui un niño precoz y molesto. Yo era el que estaba en RE (Educación Religiosa que en el Reino Unido era obligatoria en mi época). Me sentaba en silencio y escuchaba la respuesta, pero a diferencia de los otros niños que luego aceptan la respuesta, pensaría en ello y si simplemente no tuviera sentido (los profesores de RE en mi experiencia rara vez tenían sentido) harían una pregunta de seguimiento. . Este proceso continuó durante bastante tiempo y finalmente me dijeron que me callara y eso fue todo. En contraste con esto, encontré que mi maestro de ciencias y mi maestro de historia eran más que complacientes con la indulgencia de mis preguntas, pero de hecho me cerrarían ya que la lección tenía que continuar. Sin embargo, no me dijeron que me callara, sino que alentaron mi curiosidad y me dirigieron a libros y otros recursos que podría usar para mejorar mi comprensión. De hecho, mi profesor de historia, que también fue mi entrenador de rugby, me habló durante mucho tiempo fuera de las clases sobre el tema y sus esfuerzos han fomentado un amor de por vida por el tema.

Entonces comencé a notar que había algo en ER que era hostil a las preguntas, especialmente aquellas que desafiaban los fundamentos de la fe. Preguntas tales como “dónde puso Noé a todos esos animales y cómo los alimentó y cuidó durante un año” o “¿Por qué fue necesario que Dios descendiera como su propio hijo y se sacrificara? ¿Por qué no perdonó? nosotros lo que él podría si quisiera “. Recuerdo una vez cuando solo tenía 6 años, es cierto, solo tenía 6 años cuando pregunté a este que me consiguió una detención “Si Caín mató a Abel y luego fue a la tierra de Nod, ¿de dónde sacó una esposa si Adán, Eva, Caín y Abel fueron los únicos humanos ”(me gustó la idea de vivir en una tierra llamada Nod, sonaba como un lugar que Peter Pan visitaría). La maestra hizo todo lo posible para responder a la pregunta con algunas de las respuestas más escandalosas, incluida, y lo recuerdo bien, la sugerencia de que Adán y Eva tenían hijas, lo que causó que Caín fuera un pecador sucio e incestuoso e incluso entendí eso a las 6. Eventualmente después Seguí haciendo más preguntas que ella me envió a la directora y me enviaron a casa por el día, solo por hacer preguntas.

De todos modos, cuando estaba en la escuela secundaria y estaba casi listo para ir a la escuela superior (11 años), estaba haciendo preguntas cada vez más incómodas, ninguna de las cuales cualquier maestro podía responder y la mayoría de las cuales me dieron algún tipo de sanción. Como pueden entender, Dios y Jesús no fueron amigos, incluso el bebé Jesús me metió en problemas cuando le pregunté cómo una virgen da a luz y por qué hacer el viaje durante el embarazo y los romanos no hicieron el Censo de esa manera (Los libros de historia estaban pagando a lo grande). Mis conversaciones con mis maestros de ER se estaban volviendo cada vez más cargadas y eso se debía a que a la edad de 11 años tenía literalmente mucho más conocimiento de los hechos históricos que esos muchachos y, por lo tanto, me arrinconaron en un rincón del que salieron al prohibirme. formar la clase Ahora, ese era un problema importante para la escuela, que se resolvió afortunadamente para ellos cuando mi papá fue enviado a Malta y todos empacamos y volamos a un nuevo país.

Desafortunadamente, esta era la maldita Malta que amo, pero en ese momento era más católica que el Vaticano. Fui a una escuela de la Royal Navy, pero por primera vez mi maestro de ER era católico y también era el padre de mi mejor amigo (que odiaba a su papá y luego descubrimos que abusó de sus hijos y de su esposa, supe que sobre su violencia pero solo hacia su hijo, mi amigo).

Para entonces había rechazado lo que veía como la estupidez de creer en un hombre del cielo que te amaba pero que traía dolor, sufrimiento y una sangrienta venganza en la forma de un lugar al que fuiste después de la muerte donde quemaste para siempre, pero cada noche tu la piel volvió a crecer hasta que el siervo de Dios podría quemarla nuevamente.

Aunque era ateo, tenía que asistir a la clase de RE. Mi otro mejor amigo estaba exento por dos razones A. Era un estudiante internacional de Israel y B. Era judío (pero realmente como yo era ateo). Tuvimos estudiantes musulmanes de Turquía que tenían su propia clase y estudiantes estadounidenses que asistieron a la Iglesia Bautista local (la mayoría de ellos eran tejanos y la iglesia envió un minibús solo para la clase porque la escuela no podía permitir que maestros no registrados enseñaran en el terreno )

Puedo decirte que realmente considero esa clase RE como mi salvador. Verán, comencé a prepararme para esa clase y más tarde aprendí el valor de la preparación para las lecciones. Pero fue RE lo que me hizo así. Necesitaba contrarrestar la estupidez que venía de ese maestro cada vez que abría la boca. Tuve varios encuentros con él y finalmente se negó a enseñarme (simplemente estaba haciendo preguntas para las que no tenía respuestas). Me envió al Director Maestro que era Capitán de la Armada. Lo que no sabía entonces, pero luego descubrí que el Capitán era ateo y simpatizaba secretamente conmigo. Trató de hacerme ir a la clase e ignorar la lección, incluso me dijo que podía ignorar la tarea y lo aclararía con mi maestro. Desafortunadamente, la maestra era un cerdo y se negó a comprometerse incluso cuando me ofrecí a sentarme en silencio al fondo de la sala y leer un libro. La solución que decidió mi maestra principal fue hacer que la maestra me registrara en la clase y luego me iría y me uniría a mi amigo judío en la biblioteca. Esto fracasó un poco porque mi novia y algunos otros niños solían hacer exactamente lo mismo que molestaba al Bibliotecario tanto como molestaba al Maestro de RE.

Finalmente, la policía maltesa arrestó al maestro RE por agresión por estar borracho contra su esposa y la Marina lo envió a su casa (era un maestro civil, sin cargos militares) para salvarlo de una prisión maltesa que habría sido vergonzoso para el Reino Unido y Malta. Las autoridades, especialmente justo después de que un marinero estadounidense había sido arrestado por un asesinato particularmente repugnante de dos prostitutas en Valletta y el capitán de su barco se niega a entregarlo, pero finalmente se le ordenó hacerlo porque los malteses no dejarían que el barco saliera de Grand Harbour y ellos exigió a la Royal Navy que bloqueara la entrada, lo que no tuvieron más opción que hacer como el tratado de la OTAN les exigió. Ese fue un asesinato de inspiración religiosa porque el marinero era miembro de una iglesia fundamentalista bautista negra y entendía poco de la Iglesia católica y se opuso a que los marineros estadounidenses se fueran a la orilla para usar prostitutas, tanto niñas como niños. La iglesia católica siempre ha considerado la prostitución como un mal necesario, especialmente para el clero, de lo contrario, su única diversión será Nun.

Entonces siguió y siguió pero durante este período aprendí dos cosas muy importantes

Para ser teísta es necesario hacer lo siguiente

Golpear a los niños pequeños, especialmente en lo que respecta a exigir que sean vistos y no escuchados porque es vergonzoso parecer impotente frente a un grupo de niños de 6 años.

Los teístas necesitan apagar los centros lógicos de su cerebro para sobrevivir a la disidencia cognitiva que impone la religión.

A los teístas no les gustan las preguntas porque no tienen respuestas

La única forma de los teístas de lidiar con la contradicción es empujar sus dedos profundamente en sus oídos y repetir NaNaNaNaNa durante el tiempo que sea necesario para deshacerse de la molesta distracción que desafortunadamente les señala dichas contradicciones y exige una explicación razonable.

El ateísmo no es más una creencia que la calva es un color de cabello o no ir a esquiar es una opción de vacaciones.

Estar libre de la estupidez de lo sobrenatural, sus castigos y recompensas significa que puedo tratar a otras personas con amabilidad sin esperar una recompensa por hacerlo. De hecho, la moralidad es tan natural como respirar y hacer lo correcto es una recompensa en sí misma.

Los teístas más vocales suelen tener la menor moral, pero son los más vociferantes al exigir a otros que vivan una existencia moral dirigida por un Dios inmoral de su creación.

La mejor razón para no creer en Dios / Dioses es lo opuesto a Pascals Wager, ya que Pascals dice que no tiene nada que perder al creer en Dios, sino todo lo que perder por no creer. Más bien es al revés. No tiene nada que perder al no creer porque las probabilidades de creer en el dios correcto son de decenas de miles a uno y elegir el equivocado puede ser peor que tener que disculparse por no comprometerse.

Pero en serio, una vez que te conviertes en ateo o más bien una vez que rechazas la estupidez infantil de Dios / Dioses, puedes seguir adelante y vivir la mejor vida posible antes de que la tierra te lleve de regreso a donde viniste.

Answer 15

Respuesta simple?

Porque no soy teísta.

• Para ser un teísta, uno debe creer que hay un dios invisible y amigable que necesita que lo ames y lo adores. Por supuesto, no hay evidencia física de ese dios, excepto un tipo bastante rico y agradable que vive en una gran mansión que dice que el dios existe de una manera que la ciencia no puede explicar. Por lo general, tienen un gran libro lleno de historias maravillosas de las que citan porque el dios consiguió personas especiales para escribirlas.
• Curiosamente, cada libro de ese tipo supuestamente fue escrito hace cientos de años antes de la era de la ciencia e incluso de buenos lápices.
• Ahora, ¿por qué querría creer en esa tontería?
• ¡Cómo es que no hay libros de dios recientes escritos por personas que hayan hablado con un dios hoy! Oh! Olvidé que con frecuencia son personas con enfermedades mentales, esquizofrénicos y otros ven el contenido religioso de las alucinaciones en la esquizofrenia paranoide.
• No conozco ninguna evidencia en absoluto, de que exista, exista o exista un súper ser de Dios en la Tierra. Aparte de en películas, por supuesto.
• Sospecho que con el fantástico amor y la bondad supuestamente adoptados por tales dioses, algunos de sus seguidores algún día pronto, se apoderarán de los dispositivos apocalípticos y, por amor a todos, terminarán con todas las formas de vida humanoides en este planeta.

Así que dejé de creer en Papá Noel, el Conejito de Pascua, el Hada de los Dientes y el dios / Jesús / espíritu superhombre, hace mucho tiempo.

Si está interesado, le aconsejaría que vea algunos buenos debates en You Tube. Puedo darte algunos consejos si quieres.

Answer 16

Piensa en esto, de esta manera:

Todo tiene un aspecto objetivo y uno subjetivo.

Al igual que con su cuerpo material, el alma es la contrapartida subjetiva. Si eso es cierto para un microcosmos, un ser unitario, ¿qué tal el ser cósmico, el macrocosmos? Obviamente hay un aspecto objetivo del ser cósmico. De eso es de lo que la ciencia explora y reúne conocimientos prácticos y compartibles. La ciencia se prueba a sí misma mediante la aplicación de este conocimiento. Descubrir una ley de la naturaleza expone algunos de los aspectos abstractos de esta creación. Este conocimiento científico nos permite crear nuevas tecnologías.

Desde la antigüedad, la gente ha tratado de dar sentido al misterio de todo lo que es. No pudieron entender completamente las leyes que rigen la creación. De modo que las explicaciones sobrenaturales se plantearon como una forma de hacer frente a esta falta de conocimiento. Al igual que cuando le explicas algo a un niño, sabes que debes simplificar el asunto para lograr un resultado. Cuando su historia es demasiado complicada o demasiado abstracta, no crea el efecto necesario. Tantos objetivos se mezclaron en nuestras historias.

La religión muestra una mezcla de herencias culturales y, como tal, también la concepción asociada de “Dios”. Sin embargo, ¿hay una verdad universal en la que todos podamos estar de acuerdo más allá del dogma de la religión? Muchas de las ilusiones y malentendidos del pasado fueron corregidas por las progresivas revelaciones de la ciencia. Aún así, hay muchas cosas en las que nuestras concepciones subjetivas y la verdad objetiva no están bien separadas. Estamos soñando un poco.

Para una vida práctica, no importa si entiendes la gravedad o los últimos hallazgos en física. Lo que te importa es que puedes ser feliz por lo que haces y cómo interactúas con el mundo. Solo necesitas una comprensión básica para progresar en la vida. Para algunos, creer en cierto tipo de Dios ayuda, pero les resulta difícil aceptar cuando la ciencia erosiona ciertas historias que se consideran verdaderas por el culto específico del que eres parte.

Finalmente, debes preguntarte, cuando hay una realidad objetiva, ¿cuál es su contraparte subjetiva? ¿Tiene el cosmos una mente? ¿O es el cosmos solo un pensamiento en la mente de Dios? Y si es así, ¿qué es este Dios? ¿O es Dios solo una idea en nuestra mente? Eso haría de Dios la postura subjetiva suprema. Espero que esto tenga sentido.

Answer 17

Según la Biblia, hace mucho, mucho tiempo, cuando Dios comenzó a crear todo diciendo: “¡Que haya luz!” nunca mencionó los rayos UV que causan cáncer. Por supuesto, nadie puede saber eso porque nadie lo presenció cuando sucedió.

¿Quién estaba grabando cuando Dios estaba en la oscuridad? Siempre puedo ver algunas lagunas en las historias míticas como Dios creó todo primero, ¡pero olvidé crear un bolígrafo para escribir o grabar lo que sucedió! ¡Entonces debería crear el papiro o material de papel equivalente para escribir!

Suceden muchas cosas solo en esa primera página que desafiarían su racionalidad sobre la ficción fantástica presentada descuidadamente para las mentes primitivas en aquellos tiempos antiguos cuando el miedo y la ignorancia eran la norma y no la regla.

Todos los días, una persona pensante debe acumular conocimiento disminuyendo la fe o la creencia a largo plazo, ¡es por eso que terminará siendo un ateo en lugar de un creyente crédulo! Solo un Dios imaginario puede hablar con personas imaginarias, lo que hace que todo en la Biblia sea una fábula. Además, no quieres ser un tonto fiel o un tonto de fe para siempre. ¡Un ateo se niega a aceptar estas fantasías de ficción simplemente porque son un insulto a la inteligencia del hombre, por así decirlo!

Answer 18

¿Por qué algunas personas piensan que Dios no existe?

Sí, algunas personas son ateas porque no creen que “Dios” exista. Aquí hay algunas razones por las que creen que sí:

Cómo argumentar que Dios no existe – wikiHow
http://www.wikihow.com/Argue-Tha …

La mayoría de las personas en todo el mundo creen que Dios existe. Puede ser un desafío argumentar efectivamente que Dios no existe. Sin embargo, la evidencia científica, filosófica y cultural puede ponerse en juego cuando se desarrolla un argumento convincente de que Dios no existe.

El argumento de un diseño pobre afirma que si Dios es perfecto, ¿por qué nos creó tan mal a nosotros y a muchas otras criaturas vivientes? Por ejemplo, somos vulnerables a muchas enfermedades, nuestros huesos se rompen fácilmente y con la edad nuestros cuerpos y mentes se descomponen. …

Las cosas que no entendemos están disminuyendo cada año, y aunque las explicaciones naturales han reemplazado a las explicaciones teístas, las explicaciones sobrenaturales o teístas nunca reemplazan a las científicas.

El problema del mal pregunta cómo puede existir Dios si el mal existe. En otras palabras, si Dios existe y es bueno, debería eliminar todo mal. “Si Dios realmente se preocupara por nosotros, no habría guerras”. … [Y] incluso si existe un dios malo que permite el mal, no vale la pena adorarlo.

Dios es imaginario – 50 pruebas simples
https://godisimaginary.com/i17.htm

Si lo piensas bien, te darás cuenta de que no hay diferencia entre Dios y los duendes [imaginarios]. Mucha gente habla de Dios como si él existiera, pero no hay evidencia real de la existencia de Dios. Y debería haberlo, porque hay muchas afirmaciones positivas en la definición de Dios. Por ejemplo:

• Dios nunca ha dejado ninguna evidencia física de su existencia en la tierra.
• Todos los dioses históricos eran imaginarios y lo sabemos. (ver esta página)
• Ninguno de los “milagros” de Jesús dejó ninguna evidencia física. (ver esta página)
• Dios nunca ha hablado con el hombre moderno, por ejemplo, tomando todas las estaciones de televisión y transmitiendo un mensaje racional a todos.
• El Jesús resucitado nunca se le ha aparecido a nadie de una manera comprobable. (ver esta página)
• La Biblia que tenemos es demostrablemente incorrecta y obviamente es obra de hombres primitivos en lugar de Dios. (ver esta página)
• Cuando analizamos la oración con estadísticas, no encontramos evidencia de que Dios esté “respondiendo oraciones”. (ver esta página)
• Enormes e increíbles atrocidades como el Holocausto y el SIDA ocurren sin ninguna respuesta de Dios.
• Y así …

No hay absolutamente ninguna evidencia que indique que Dios existe. Hay una tremenda cantidad de evidencia empírica de que Dios no existe. Por ejemplo, Dios se define como un ser que responde la oración, pero sabemos con certeza que la creencia en la oración es una superstición. Por lo tanto, podemos concluir que Dios es imaginario.

Answer 19

¿Parece que te apasiona tu religión?

No es necesario ser religioso para apasionarse por algo.

Gracias por preguntar sin embargo. Parece que somos bastante similares después de todo.

(Arriba está mi respuesta original. A continuación está mi respuesta después de que se modificó la pregunta).

Esta nueva pregunta modificada es un poco extraña. Si eres criado en una familia religiosa, lo más probable es que te críen en una familia religiosa que continuamente te dice qué creer desde el día en que naces. Aunque a una edad temprana, es poco probable que un niño lo entienda, y mucho menos lo cuestione. Pero aquí está la parte extraña. Su pregunta pregunta por qué algunas personas son ateas, pero para convertirse en un atleta debe hacerse MUCHAS preguntas.

Al final, un ateo tendrá una mejor comprensión de por qué es ateo en comparación con alguien que es religioso porque le dijeron que fuera religioso, especialmente si le enseñaron a no cuestionar su fe … lo cual no es raro.

Su pregunta es un refuerzo de eso también. ¿Por qué no preguntar “por qué los teístas creen en la religión”. Al escribir su pregunta de la manera en que está, está eliminando toda responsabilidad de usted con respecto a este tema de dos lados . Solicite respuestas de ambos lados. La mayoría de los teístas responderán “porque elijo creer en Dios”. Ser o ser ateo no es tan simple.

Pero, para responder a su pregunta, soy ateo porque tengo el autoestima de ser fiel a mí mismo, de cuestionar muchas cosas sobre mi entorno y mi educación, la religión es una de ellas, y he llegado a la conclusión de que adorar cualquier Dios que permita que personas inocentes mueran de manera horrible, permita que se libren guerras en su nombre, permita que se destruyan vidas y familias en un abrir y cerrar de ojos, … drogadicción, defectos de nacimiento, bueno, simplemente use su imaginación en estos, e innumerables desafíos innecesarios de solo estar vivo para servirlo y adorarlo … todas estas cosas simplemente no tienen sentido cuando se alinean con todas las otras cosas de sentido común en las que creo. Así que para ser coherente con todas las demás cosas Creo en, elijo ser ateo.

Para mí, ser ateo no es más que mantener mi vida en equilibrio.

Answer 20

Porque ellos crecen.

Dios para ellos es lo que un Hada de los Dientes es para un niño de 5 años: si el niño deja su diente roto debajo de la almohada (lea, ore a Dios), el Hada de los Dientes (lea a Dios) lo visitará mientras el niño duerme, reemplazando el diente perdido con un pequeño pago (lea la respuesta a las oraciones).

No señor. No se ha informado que ningún Hada de los Dientes haya aparecido con ningún tipo de pago. Cualquiera cuyo Tooth Fairy haya aparecido (los padres bien disfrazados no cuentan) puede continuar siendo un teísta, pero otros no.

La imagen de abajo fue la primera en golpear mi creencia personal en Dios.