Nuevo ateo aquí: ¿cómo dejo de lado mis ideas cristianas arraigadas y adopto una visión del mundo basada en la lógica?

Answer 1

A2A

“Nuevo ateo aquí: ¿cómo dejo de lado mis ideas cristianas arraigadas y adopto una visión del mundo basada en la lógica?

No creo en Dios, pero mi pensamiento cristiano (arraigado desde la infancia) me hace sentir incómodo cuando la gente dice cosas como “no hay cielo ni infierno” o “no hay pecado”. Estos son ejemplos simples, pero creo que entiendes la idea. ¿Cómo cambio esto?”

No base su visión del mundo solo en la lógica. Puedes emplear la lógica en tu razonamiento mientras buscas tu visión del mundo, pero encontrarás que otros elementos juegan en eso.

Tus ideas cristianas arraigadas no te abandonarán. Es decir, siempre los recordarás. Pero ahora que ya no crees en las deidades, te encontrarás mirando esas viejas ideas a través de una lente diferente.

Piensa en lo que te obligó a deshacerte de tu creencia divina. Viste, escuchaste, experimentaste y aprendiste cosas que te hicieron pensar de manera diferente acerca de Dios. Estas cosas fueron lo suficientemente poderosas para ti que te convirtieron en un no creyente. Cuando te sientas incómodo con esas viejas ideas, piensa en por qué las rechazaste. Si la razón y la evidencia lo llevaron a su estado actual de incredulidad, la razón y la evidencia también lo ayudarán a superar los efectos persistentes de sus viejas creencias. Con el tiempo, esas viejas ideas ya no te atraerán hacia ellas.

Como ya no crees en Dios, eres libre de pensar por ti mismo con respecto al mundo, cómo funciona y tu lugar en él. Tendrás que resolver por ti mismo lo correcto y lo incorrecto, moral e inmoral, bueno y malo. Ahora está en condiciones de formular un punto de vista que pueda sostener y defender en cualquier situación.

Emplea la razón, la empatía, la evidencia, la compasión y tu experiencia personal para lidiar con esas viejas ideas sobre la vida y para formular lo que crees sobre el mundo. Recuerde que no está gravado por dogmas o doctrinas religiosas; eres libre de estar en desacuerdo con las viejas ideas religiosas que una vez gobernaron tu pensamiento. No le temas Abrázalo. Es muy liberador saber que tienes el control de lo que piensas y cómo interpretas lo que sucede a tu alrededor.

Disfruta de esa liberación, pero disfruta sabiamente. Así es como dejarás de lado tus “ideas cristianas arraigadas”.

Answer 2

Nuevo ateo aquí: ¿cómo dejo de lado mis ideas cristianas arraigadas y adopto una visión del mundo basada en la lógica? No creo en Dios, pero mi pensamiento cristiano (arraigado desde la infancia) me hace sentir incómodo cuando la gente dice cosas como “no hay cielo ni infierno” o “no hay pecado”. Estos son ejemplos simples, pero creo que entiendes la idea. ¿Cómo cambio esto?

A2A

Dale tiempo.

Si has llegado al punto en que puedes decir honestamente: “No creo en ningún dios o dioses” (no solo en el dios que los cristianos llaman “Dios”), entonces eres ateo.

Dependiendo de cuán pesado fue su adoctrinamiento, siempre puede “sentirse incómodo” cuando la gente dice cosas que van en contra de ese adoctrinamiento. Esa es la naturaleza humana.

Puede ignorar la sensación incómoda y continuar con su negocio. Una de las mejores cosas de ser ateo es que casi no exige tiempo (a menos que, como yo, te vuelvas adicto a Quora). Haga eso y eventualmente los sentimientos incómodos disminuirán o desaparecerán.

También podría decirse a sí mismo cuando tenga esos sentimientos incómodos: “No hay problema. Soy ateo. No creo en ningún dios o dioses “. Esa es la respuesta que le darías a otra persona si te preguntaran:” ¿No te molesta pensar que “no hay cielo ni infierno” o “no hay pecado”?

Dale tiempo. Y no te vuelvas supersticioso acerca de estos sentimientos incómodos. Son normales, no espirituales.

Answer 3

Señor, ciertamente hay muchos cristianos ilógicos, pero nada sobre ser cristiano REQUIERE que una persona sea ilógica.

Entonces, su pregunta está cargada con la presunción de que no creo que sea válida (tenga en cuenta que yo también soy cristiano, como pronto quedará muy claro). Lo que realmente quieres es una visión del mundo basada en un universo que consista en cosas no imaginarias, cosas que la ciencia ha demostrado que existen.

El hecho de que la ciencia no sepa realmente cómo funciona realmente la mecánica cuántica (que produce efectos que Albert Einstein describió como “espeluznantes”, es decir, desafían la lógica), el hecho de que la ciencia no puede describir cómo comenzó la vida con precisión, o que los físicos hablan sobre “el multiverso” cuando no hay evidencia empírica para ello, o sobre “materia oscura” y “energía oscura” que no tienen evidencia directa para creer que existen (ni siquiera tienen una naturaleza hipotética acordada), cosas que de hecho solo tienen respuestas basadas en la imaginación de los científicos (sí, esperan confirmar sus ideas algún día, pero aún no han PROBADO que estas cosas son reales en absoluto), significa que hay que aceptar que hay una amplia gama de misterios desconectados en la ciencia que no tienen una explicación común. Como ateo, debes aceptar que hay una gran variedad de misterios desconectados pero fundamentales sin los cuales el universo no tiene sentido.

Como ateo, no se te permite desarrollar una especie de “teoría de la gran unificación” del misterio y pensar que la explicación más lógica para todo lo inexplicado en la ciencia es que hay un solo Creador que es capaz de pensar y planificar para armar el universo. No, no importa cuánto haya en el universo ninguna extrañeza real o aspectos “no naturales” (como los usan los físicos de partículas) que Dios podría explicar lógicamente, como ateo, debe negar que Dios existe. (Parece por la forma en que los ateos hablan que te ayudará mucho si vilipendias al Dios del Antiguo Testamento tanto como sea posible; simplemente ignora todos los pasajes bíblicos en los que Dios mostró misericordia a cualquiera, ignora los pasajes bíblicos que describen a las personas que Dios juzgado en ese entonces como malvado, y enfóquese en el máximo derramamiento de sangre: se sentirá mejor por dejar a Jehová fuera de su visión personal del universo en muy poco tiempo).

Para vivir en un mundo de cosas “no imaginarias”, debe ser bastante ignorante acerca de la vanguardia de la física: asegúrese de descansar cómodamente solo en aquellas ramas de la ciencia que estén bien establecidas (pero no piense demasiado profundamente) acerca de eso, porque TODOS requieren la física de vanguardia para funcionar en algún nivel). O bien, debe imaginar que es posible que la física simplemente no pueda explicar realmente el universo y eso está bien (Stephen Hawking contempló esta idea en su libro The Grand Design), pero aún es mejor pensar que todo sucedió al azar. Porque, OBVI, lo hizo. ¿Por qué?

Porque simplemente lo hizo: “no tiene sentido discutir la probabilidad de cosas que ya han sucedido”, me dijo un ateo una vez cuando le estaba hablando sobre la improbabilidad de que la vida evolucionara al azar (le estaba haciendo un análisis de probabilidad específico). “Tiene sentido mirar la probabilidad cuando no sabes cómo sucedió algo y estás tratando de descubrir por qué las cosas salieron como lo hicieron”, respondí. Descartó mi declaración con un gesto de la mano. Para él, Dios era imposible. Entonces, cualquier cosa, sin importar el poco sentido lógico que tuviera, era una mejor explicación para el universo que Dios.

Como ateo, tendrá que predefinir ese tipo de lógica que está dispuesto a aceptar. Algunos temas están fuera de los límites. La idea de que podría haber un Dios es la principal, sin importar las razones por las que alguien le presente que Dios podría existir o que la idea de Dios explica el universo mejor que un universo sin Dios, eso no puede ser así. Debe ser ficción. Porque debe ser Obviamente, ¡todos con cerebro lo saben! ¡Solo las personas tontas e ilógicas piensan lo contrario! Dígase a sí mismo tantas veces al día como sea necesario.

Comience desde allí y trabaje hacia afuera. Dígase a sí mismo, “solo las personas tontas creen en el cielo y el infierno”. Salga con personas que estén de acuerdo con usted. Burlarse de esos “imbéciles cristianos” cada vez que tenga la oportunidad. Ignora a las personas que creen en el cielo y el infierno y otras ideas de las que estás tratando de deshacerte que son inteligentes. Concéntrese en los cristianos que no son demasiado brillantes. Dite a ti mismo lo inteligente que eres. Sigue trabajando ese proceso; si lo haces, imagino que eventualmente perderás tus viejos hábitos de pensamiento …

Answer 4

La mayoría de las personas que fueron adoctrinadas para creer en Dios desde la primera infancia tendrán dificultades para estar sin su religión.

Sé por experiencia personal que es muy difícil aceptar que todo lo que le han enseñado (y creído) desde la infancia no es la verdad. Muchos pueden estar en desacuerdo, pero también requiere un cierto tipo de coraje emocional para vivir sin la comodidad y la estructura que brindan la fe y la creencia.

Si bien la lógica y la razón son herramientas valiosas que debemos usar, los humanos también son criaturas emocionales, y nuestros sentimientos cotidianos juegan un papel muy importante en nuestro bienestar general. Una visión del mundo lógica no necesariamente nos ayudará a ser más amorosos, más amados o más felices. Ser una persona amable y amorosa lo hará.

Mi sugerencia es cultivar una cosmovisión naturalista. El universo natural del que somos parte es completamente sublime y maravilloso. La vida es muy especial. Es precioso porque tenemos la oportunidad de apreciar el universo y participar (por un tiempo demasiado breve) en algo mucho más grande que nosotros.

Relájate y disfruta de la vida al máximo.

Answer 5

En primer lugar, me preguntaría si realmente no creo en Dios en términos absolutos o si simplemente no creo en la versión de Dios que me fue enseñada en las superestructuras de la Iglesia. Conozco a varias personas que se han distanciado de las religiones estructuradas sin dejar de creer en Dios. Tenga en cuenta que, desde un punto de vista ateo, está perfectamente bien tener el “amigo imaginario”, lo que no está del todo bien (pero esto tampoco está bien con muchos teístas inteligentes) es ser un fanático intolerante.
Entonces, si todavía crees que hay un superbebe que es bueno y poderoso en alguna parte, entonces adelante. Si crees que hay una vida futura y el cielo y el infierno, entonces no hay problema. Sé amable con las personas que creen en otras cosas (o en nada en absoluto), no te esfuerces por imponer una visión moral restrictiva sobre otras personas, y podemos ser amigos incluso si tienes un amigo imaginario y yo tengo el gran fetiche de alpaca

Dicho esto, creo que hay una única forma de luchar contra el condicionamiento, especialmente cuando se trata de una moral restrictiva. Esa es la cultura. Aprender. Lea libros que propongan una perspectiva moral diferente y considere si esa perspectiva encajaría con sus creencias. Habla con la gente y trata de ver el mundo desde su perspectiva. Solo para empezar, personalmente creo que los 10 mandamientos en realidad proponen un marco de reglas de sentido común: no matar a otras personas, no robarles, no engañar a sus parejas, etc., son reglas que también suelen seguir los ateos. Algunos otros requieren un poco más de reflexión: no me importa santificar los domingos, pero estoy totalmente de acuerdo en tener descansos regulares del trabajo e incluso de los problemas cotidianos. Como ateo, obviamente no me importa ir a misa, pero me limito a no trabajar en absoluto un día a la semana porque, incluso si estoy presionado, sé que decir eso me animará y me hará más reactivo los días siguientes. . Entonces, comience a cuestionar sus creencias una por una: conozca a las personas, hable con ellas tratando de mantener una mente y un corazón abiertos, intente comprender su punto de vista, lea sobre sus ideas de textos imparciales o de textos que de todos modos no intenta reforzar tus prejuicios. Aprenderás cosas sobre el mundo y sobre ti mismo en el proceso.
Por ejemplo, ¿crees que la homosexualidad es un pecado? Si es así, ¿conoces personalmente a algún homosexual? ¿Has conocido a homosexuales y has sido amigable con ellos? ¿Alguna vez has leído libros de escritores homosexuales o has visto películas con temas homosexuales? Una vez que comienzas a ver a las personas homosexuales no como figuras mitológicas, sino como personas que a menudo tienen las mismas esperanzas y problemas que tú, naturalmente deberías comenzar a considerar lo que es tan horrible y pecaminoso al querer un esposo en lugar de una esposa.

Que tengas un buen viaje de autodescubrimiento.

Answer 6

Abrace el escepticismo, no crea ciegamente, busque evidencia y crea lo que probablemente sea cierto. Si descubre información nueva que muestra que una creencia es incorrecta, ¡deje de creer esa cosa, inmediatamente!

Una persona lógica tendrá sus creencias cambiadas por la evidencia, esta es una parte clave de ser escéptico.

También entienda que aunque no hay pecado, todavía hay lo correcto y lo incorrecto. Trata bien a los demás y serás recompensado en el cielo. . . Vaya, no hay cielo, pero en realidad eres recompensado de inmediato por tratar bien a los demás. ¿Sabes esa sensación que tienes en la boca del estómago cuando haces algo que molesta a alguien más? Compare eso con la sensación que tiene cuando ayuda a alguien. Se siente bien no ser un imbécil, ayudar a los demás es una buena manera de aumentar su propia felicidad. Los ateos generalmente son buenos por el bien de ser buenos, nos gusta ser buenos sin que se requiera recompensa en el cielo y evitamos lastimar a otros sin necesitar el miedo al infierno, de una manera los ateos tienen una mejor moral que la mayoría de los teístas porque nos comportamos bien sin necesidad ser ordenado por dios para hacerlo.

Answer 7

Ok, primero aclaremos algunos supuestos de la pregunta.

(1) Ser ateo no significa que tenga una visión del mundo basada en la lógica. Conozco a algunos ateos que creen en algunas cosas locas (solo que no en dioses).

(2) Ser cristiano no significa que tengas una cosmovisión ilógica. Conozco cientos de cristianos que son muy lógicos. Incluso su fe se basa lógicamente, aunque la lógica se basa en algunas suposiciones no comprobadas que se suponen verdaderas por la fe.

—————

Pero creo que lo que realmente está preguntando es “¿cómo puedo desaprender las reacciones emocionales asociadas con mis sistemas de creencias anteriores?” La respuesta corta es que lleva años. La respuesta más larga es que desea pasar tiempo en el estudio y la reflexión y decidir, tema por tema:

(a) ¿Qué sé que es verdad basado en buena evidencia?

(b) ¿De qué adivino tentativamente pero que actualmente sé poco?

(c) ¿Qué debo admitir que no sé porque no tengo la base para siquiera una suposición educada?

(d) ¿Qué creencias anteriores tengo que ahora sé que son definitivamente falsas?

Cuando se considera bien y se mantiene con cautela, este conjunto organizado de temas forma una cosmovisión informada: conoce la verdad de la falsedad y los hechos de la especulación, y es consciente de los límites de su propia comprensión. Este es el comienzo de la sabiduría. La sabiduría continúa creciendo a medida que estudias, reflexionas y mueves tus (b) y (c) artículos a (a) o (d). Nuevamente enfatizaré que las creencias basadas en este método deben mantenerse con cautela. La sabiduría también proviene de aceptar humildemente el hecho de que a veces estás equivocado y de estar dispuesto a reconsiderar tus creencias cuando salgan a la luz nuevas pruebas.

Answer 8

Tienes que entender que tu creencia en ningún Dios es totalmente falsa para aquellos que creen en uno o muchos. Tienen sus pruebas, tú tienes las tuyas.

Lea el declive del oeste de Oswald Spengler. Este libro trata sobre la civilización y la religión y hará que su visión de la humanidad y la historia mundial cambien. Las obras de Friedrich Nietzsche también son buenas para explicar la moral, la verdad y el comportamiento humano.

También es extremadamente importante no atacar el pensamiento o las ideas simplemente porque ha sido castigado como algo negativo por quienes se oponen o tienen una comprensión limitada del mismo. Pregúntese por qué se opone a un conjunto de ideas. Si su oposición a ellos solo puede describirse mediante un par de palabras ad hom con poca o ninguna comprensión o comprensión de las grietas de su pensamiento, debe rechazar las conclusiones flojas y examinarlas usted mismo, si se atreve.

Sobre todo, con todo lo dicho, somos animales con instintos, nunca lo olvidemos.

Answer 9

Sería necesario que implemente la lógica en su pensamiento y comunicación.

En segundo lugar, deberías demostrar que la visión del mundo que suscribes se basa en la lógica.

En cuanto a la incomodidad que siente con respecto a la negación del pecado, o al cielo o al infierno,

Hay una necesidad de resolver esto dentro de ti a través de demostraciones lógicas.

Actualmente, hay dos cosmovisiones que compiten por el reclamo de ofrecer el poder más explicativo.

Existe el dualismo mente / cuerpo, que durante más de dos milenios ha explicado todos los fenómenos en el contexto de lo sobrenatural (el cielo) y lo natural.

fenómenos (materia, energía, espacio y tiempo.

No puedo decirte cómo “dejar de lado” las ideas.

No puedo hacerlo yo mismo, en ausencia del ejercicio de la lógica.

Puedo decirte que el ejercicio de la lógica me ha llevado a

acepte que “pecado” y “cielo e infierno” son conclusiones razonables.

Estas no son necesariamente concepciones derivadas de ideas cristianas que están “arraigadas”.

Los antiguos filósofos griegos que introdujeron la operación de la lógica a la humanidad, razonaron que el Logos (mente) creó el universo.

Esta es básicamente la posición adoptada por las religiones. Algunas religiones adoptaron la idea mediante el uso de la lógica, mientras que algunos religiosos pueden haber adoptado una idea similar por otros medios distintos de la lógica.

Si elige adoptar una de las formas de ateísmo como una visión del mundo que tiene un mayor poder explicativo, deberá mostrar lógicamente la causa de la existencia de todas las cosas.

De las dos cosmovisiones ahora en disputa, existe el Dualismo Mente / Cuerpo que ofrece afirmaciones de poder explicativo.

En contraste con esto está la cosmovisión monista del naturalismo ontológico, tan popularizada por autores ateos como Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris, Daniel Dennett, Richard Carrier, Victor Stenger.

La gran dificultad que debe abordarse con respecto a la cosmovisión naturalista ontológica es que no se basa en la lógica, sino que abandona la lógica e introduce una nueva designación llamada “librepensamiento”, que es el abandono de la lógica. Si lees los populares libros del Nuevo Ateo, verás que sus conclusiones se basan, por lo tanto, en la Retórica, más que en la lógica.

Es posible que desee examinar el pensamiento ateo más tradicional de Friedrich Wilhelm Nietzsche, que no se suscribió a la cosmovisión naturalista ontológica que es tan popular en este momento. Puede ser que el ateísmo más tradicional se adapte mejor a su pensamiento.

Los nuevos ateos ofrecen un cambio muy radical en su pensamiento.

Richard Dawkins, por ejemplo, ridiculiza abiertamente el uso de la lógica modal

en su libro, “The God Delusion”. Sam Harris les dice a sus lectores que hay “trucos” para jugar en la lógica, lo cual, por supuesto, es evidente como una declaración falsa.

Daniel Dennett, en su popular libro “Breaking the Spell” admite explícitamente en las páginas posteriores de su libro, que no muestra las razones (la lógica), como la base de sus propias conclusiones.

Además, cuando llega el momento de que los Nuevos Ateos muestren evidencia científica que respalde sus conclusiones, esa necesidad (de acuerdo con el principio científico de La carga de la prueba, como parte del método científico) simplemente se abandona a priori.

Si siente la necesidad de abandonar un “cristianismo arraigado”, puede ser posible justificarlo mediante algún funcionamiento lógico. Sin embargo, puede encontrar, como lo hice yo, que la filosofía cristiana resuelve por lógica, muchos dilemas tales como si una cosmovisión dualista tiene o no el mayor poder explicativo.

Como ha indicado un apologista cristiano, parece que todo lo que el ateo tiene para una discusión es La teoría científica de la evolución. Sin embargo, si lee a Richard Dawkins, en “The God Delusion” en la p.78 (edición en rústica) verá que incluso este autor está publicando conclusiones que, de ser ciertas, mostrarían que incluso The Scientific Theory of Evolution es completamente falsa como una teoria cientifica.

Después de todo, Richard Dawkins les dice a los lectores que no puede determinar si todo el universo fue creado por Diseñadores Inteligentes o no; pero sí informa a los lectores que los Diseñadores Inteligentes que crearon el universo como

“Simulación por computadora”, probablemente “evolucionó” por alguna variante desconocida de la evolución darwiniana. Incluso con un análisis superficial, tales conclusiones pueden mostrarse como contradicciones en la lógica.

Por lo tanto, puede ser una buena idea que investigue la filosofía tanto como pueda y se dedique al estudio de los argumentos religiosos, así como a los argumentos ateos a favor o en contra de la proposición de que Dios o la Mente existen, y si no el universo fue creado por un Primer Movimiento (término de Aristóteles) o si es cierto, como algunos afirman, que la ciencia puede explicar “todo”.

Answer 10

No es algo que sucede de la noche a la mañana. Para mí, fue la idea de ver a mis seres queridos fallecidos en algún tipo de vida después de la muerte lo que me mantuvo creyendo todo el tiempo que lo hice. Es probable que tome algún tiempo sacudir las ideas cristianas arraigadas, especialmente si te criaron con ellas.

Comience por comprender las falacias lógicas y la carga de la prueba.

No cometerás falacias lógicas

Tu falacia lógica es la carga de la prueba

Answer 11

Los cristianos, como la mayoría de las personas, no creen que sean ilógicos. Me sorprende escuchar que lo haces. Y los creyentes, no en mi experiencia, nunca preguntan cómo pueden “no creer”.

Si eres sincero, eres inusual.

No tiene que hacer nada especial para aceptar una visión menos deísta. Sigue leyendo y aumentando tu comprensión sobre el mundo natural. Tarde o temprano, te engancharás.

Answer 12

¿Por qué quieres? ¿Hay alguna parte de ti que no puede dejar de lado los conceptos básicos de moralidad y obligaciones humanas que solo tienen sentido desde la cosmovisión cristiana? ¿Quizás deberías ser un poco más escéptico y repensar tu nuevo ateísmo? No me estoy burlando de ti. He pasado por un alma bastante profunda buscándome y dudando de mi fe, pero mi búsqueda de la verdad me llevó de regreso al cristianismo. Simplemente creo que la cosmovisión llamada cristianismo tiene el mayor sentido de la realidad, y cuando trato de ignorarla, me devora. Chocar con la realidad es doloroso, pero todos lo haremos. Creo que el ateísmo es una muy buena manera de ponerse anteojeras y luego inventar historias para explicar el muro de ladrillos con el que me encuentro constantemente. O puedo quitarme las anteojeras y ver la realidad tal como es. El ateísmo no puede explicar la moralidad objetiva o un sentido de obligación humana o incluso un deseo innato de descubrir nuestro “propósito”. Oh, algunos lo han intentado, utilizando teorías de supervivencia evolutivas y cosas así, pero solo van tan lejos. La única “teoría” que tiene sentido es la que dice que Dios existe, creó todo lo que vemos a nuestro alrededor, tiene un plan final para todo y nos hace responsables de nuestra rebelión contra Él, pero nos ha proporcionado un camino. para esa obligación tenemos que cuidarlo, pero debemos confiar en él. Si decidiste dejar la fe de tu infancia por razones emocionales, te animo a echar un segundo vistazo a las cosas desde una perspectiva más lógica, leer algunos libros de disculpas y emprender una búsqueda de la verdad. Decide si la cosmovisión cristiana parece verdadera (a pesar de algunos problemas emocionales con ella) o no. La verdad existe independientemente de cómo nos sintamos al respecto. Hay cosas sobre el cristianismo que desearía que no fueran ciertas, a veces desearía que Dios no tuviera este código moral que todos hemos violado, pero eso no cambia el hecho de que es verdad y que es mejor que siga adelante. lado derecho de esa verdad.

Answer 13

Me aferré a una creencia del más allá durante mucho tiempo después de que dejé de creer en los dioses. Toma tiempo.
Incluso puede dar miedo pensar que estos 80 años que tenemos es todo lo que hay.
No te preocupes por eso. Pero si comienza simplemente tratando todos los días como si no hubiera una vida futura, es posible que se encuentre más cerca de sus seres queridos, haciendo más uso del tiempo que tiene, sin dejar que los asuntos triviales causen desavenencias. Eso no puede ser algo malo.

Answer 14

Abandonar el ateísmo; Es irracional y se refuta a sí mismo. La respuesta de Francesco Scinico a ¿Cómo puedo comenzar a creer en Dios?

Entonces, no hay pecado, ¿eh? ¿Qué pasa con la violación infantil? o violación de adultos para el caso? o tortura infantil?

Si quieres lógica, al menos deberías ser un deísta.