¿De dónde piensan los ateos que viene el espacio?

Answer 1

Pregunta: “¿De dónde creen los ateos que viene el espacio?”

---

Por favor considere esto, querido interrogador Anon:

Imagine que usted y yo somos investigadores de la policía, y estamos investigando la escena del crimen junto con una tercera persona.

Y francamente, parece un callejón sin salida. Parece que quien mató a la víctima cometió el crimen perfecto.

Pero no tendrías eso. ¿Un caso sin resolver? ¡Nunca! Debes saber quién hizo esto.

Entonces, de repente saltas a una conclusión:

¡El mayordomo lo hizo, por supuesto! ¿Quién más podría ser?

¿Y tu evidencia es …?

Bueno, en cada novela policial que has leído, siempre fue el mayordomo. Todos esos autores son claramente expertos, o no estarían escribiendo ficción de crimen. No todos pueden estar equivocados. ¿Derecho?

Y además, en una de esas novelas, los investigadores escépticos que dudaron de la “teoría del mayordomo” fueron llamados los “tontos”, porque resulta que, en esa historia ficticia , el mayordomo lo hizo , después de todo.

Y no querrías ser un tonto, ¿verdad?

Entonces, ahí está su “evidencia” del crimen: ha leído muchas historias sobre malvados mayordomos, y tiene este presentimiento de que el mayordomo lo hizo.

Y dado que no puedo ofrecer una mejor explicación del crimen, excepto por un honesto “No lo sabemos, y tal vez nunca lo sabremos”, entonces debe significar que tienes razón.

Pero las cosas comienzan a ponerse interesantes aquí. ¿Recuerdas al tercer chico? Llegó a la misma conclusión que tú. Bueno, más o menos, en realidad . Verás, mientras has estado leyendo la serie “The Butler Did It”, el otro chico ha leído la serie “The Wife Did It”.

Y al igual que las diferentes religiones tienen diferentes conceptos de dioses, ustedes dos tienen diferentes conceptos de lo que es un criminal.

Por lo tanto, rechaza mi opinión, porque no puedo ofrecer pruebas que demuestren que está equivocado. Y cuando el otro tipo ofrece su “prueba” ( que es básicamente la misma que la suya ), también la rechaza, porque lo que ha estado leyendo es basura, escrita por personas que no tienen idea de qué es realmente el crimen.

Por supuesto, él tampoco tiene en alta estima lo que has estado leyendo.

Y cuando señalo que ya hemos registrado la casa, que parece que la víctima vivía sola, que no tenemos una razón objetiva en este punto para creer que el tipo incluso tenía una esposa o un mayordomo actual, es una estupidez para ustedes dos hacer un argumento como,

“¡ Tonto …! ¡Mira a tu alrededor! (Señalando la escena del crimen) Es evidente que la [esposa] [mayordomo] hizo esto, por lo tanto, la [esposa] [mayordomo] debe existir ”

Y luego, las cosas se ponen realmente interesantes:

“¿Qué quieres decir, esposa …? ¡Era el mayordomo!

“¡No, fue la esposa …!”

“BUTLER !!!”

“¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MES VO!

Y como ustedes dos siguen discutiendo, solo pienso para mí:

“Esos dos ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre cuál es su historia, y sin embargo, cada uno de ellos piensa que soy el tonto por no aceptar su versión de la historia, sin ninguna evidencia objetiva “.

Sí claro.

Answer 2

Hace unos cientos de años, la gente estaba convencida de que la Tierra era esencialmente todo lo que había: la opinión predominante era que todo lo demás, incluido el sol, los planetas y las estrellas, estaban en órbita a nuestro alrededor.

Tomó observaciones detalladas de las órbitas planetarias (que estaban haciendo cosas extrañas que no podían explicarse utilizando el modelo existente) para que nos diéramos cuenta de que la Tierra era un planeta en órbita alrededor del sol, y que no estábamos en el centro de nada. .

Avancemos un poco hasta principios del siglo XX y seguimos cometiendo un error similar.

Ahora sabíamos que el sol era una estrella que era solo una en una ‘galaxia’ de muchas otras, sin embargo, una vez más, asumíamos que nuestra galaxia era ‘todo lo que hay’.

Por supuesto, no todo suma.

Hubo estos objetos de aspecto extraño (originalmente) llamados ‘nebulosas’, que inicialmente se pensaba que formaban parte de nuestra propia galaxia, pero que estaban muy lejos.

Eso fue hasta que llegaron algunas personas inteligentes y elaboraron un método para calcular distancias en el espacio profundo. Se dio cuenta de que estas ‘nebulosas’ eran de hecho otras galaxias vecinas y (finalmente nos dimos cuenta) que había miles de millones de ellas en el universo observable.

Avancemos rápidamente hasta el día de hoy, y nosotros (principalmente personas que no están muy interesadas en su historia científica) aún podemos encontrarnos asumiendo que estamos en un lugar “especial” o “único”.

Solo que esta vez es el universo lo que suponemos que es especial.

Como habrás adivinado, esta imagen no cuadra, y una vez más hay algunas ‘anomalías’ que requieren explicación:

1. El universo mismo parece no haber sido eterno. Se estima que hace 13 mil millones de años se expandió desde una pequeña fracción de su tamaño actual, y continúa expandiéndose a un ritmo exponencial (lo que significa que la expansión se está acelerando todo el tiempo). La pregunta es si el universo es ‘todo lo que hay’, entonces ¿por qué parece tener un ‘comienzo’? ¿De dónde vino?
2. También está el hecho desgarrador de que si los valores en las leyes de la física (fuerza de la gravedad, electromagnetismo, etc.) fueran muy diferentes , como una billonésima parte de un porcentaje diferente. El universo nunca se habría expandido en absoluto, o se habría desgarrado. ¿Por qué el universo está bien ajustado de una manera que nos permite estar aquí para observarlo?
3. La expansión del universo significa que eventualmente la ‘vida’ y la ‘estructura’ en el universo ya no serán posibles. Las galaxias distantes se alejan unas de otras y, finalmente, el cielo nocturno en la Tierra se volverá negro. Una vez que el sol y otras estrellas consuman el combustible restante, no habrá nada. Esta llamada fase de ‘muerte por calor’ del universo (que durará el 99.999999999999999% de su vida útil general) hace que la aparición de la vida parezca una anomalía. ¿Por qué el universo tiene tanta mala suerte para mantener la vida en el gran esquema de las cosas?

Ver: línea de tiempo gráfica del universo

Y muchas otras preguntas.

Hay muchas explicaciones propuestas para estas cosas, y no hay dos ateos que crean lo mismo (particularmente aquellos que no han leído sobre cosmología y física, etc.).

Pero resulta que estoy muy interesado en este tema, y ​​para mí lo que todo esto indica es que nuestro universo es solo uno de muchos:

Ver: 5 razones por las que podemos vivir en un multiverso

De la misma manera que me parece arrogante que los humanos supusieran originalmente que la Tierra era el “centro del universo”, también me parece arrogante cuando asumen automáticamente que estamos en el único universo que existe.

¿Por qué, exactamente asumimos esto?

Básicamente, la respuesta es “porque es la única que podemos observar”, o más probablemente “no tenía ni idea de que ninguna de las cosas de las que acabas de hablar era el caso”.

Asumir automáticamente que nuestro universo es el único (porque es todo lo que sabemos) es exactamente lo mismo que cuando la gente asumía que nuestra propia galaxia era la única, porque es todo lo que podíamos ver.

Simplemente es más difícil para nosotros ahora poder ‘observar’ cosas nuevas sobre la naturaleza del universo, porque toda la fruta que cuelga ha sido recogida. ¡No podemos simplemente ‘mirar’ y ver fuera de nuestras 3 dimensiones espaciales! El concepto en sí mismo es difícil de entender.

Sin embargo, hay personas trabajando en esto mientras hablamos, tratando de encontrar formas indirectas de detectar la existencia de otros universos posibles.

Sin embargo, la evidencia más convincente sobre la existencia de multiversos para mí es cuando se mira la historia de la ciencia, donde continuamente hemos asumido arrogantemente que estamos en algún tipo de lugar ‘especial’, luego se ha demostrado que está espectacularmente equivocado (es decir, no solo No es nuestro el único sistema solar, de hecho, hay billones en el universo observable). Sugiere fuertemente que dentro de 1000 o 2000 años, miraremos hacia atrás y nos preguntaremos “¡Pffft, cómo alguna vez asumieron que estábamos en el único universo !? ¡Qué arrogante!

Para responder a su pregunta, lo que digo es que, en mi opinión, el “espacio” es simplemente parte de un tipo de estructura multiverso más grande, y potencialmente hay muchos otros universos que aún no podemos detectar.

¿De dónde vino eso, podrías preguntar?

A lo que respondería “quién sabe”. Hasta el momento, no sabemos literalmente nada al respecto (o incluso si existe), por lo que cualquier especulación sobre el asunto sería absurda.

Pero sobre el tema de dónde vino ‘nuestro universo’, estoy tan seguro como puedo (sin saberlo con certeza) que proponer ‘Dios lo hizo’ será otro caso más de Dios de las brechas, como Ha sido el caso de cada fenómeno que se propuso que Dios haya causado.

Answer 3

¿De dónde piensan los ateos que proviene el espacio?

Los ateos en general no son expertos en cosmología. La mayoría de ellos son solo expertos en no creer en dioses.

Si tienen una idea de dónde proviene el espacio, es de lo que pueden recordar de las clases de ciencias naturales de la escuela secundaria o de las revistas y espectáculos de ciencias populares, una idea que generalmente consiste en algo grande u otro.

La mayoría de las veces, no piensan de dónde viene el espacio. Están preocupados por recoger a los niños, pagar hipotecas, la próxima expansión de Overwatch o dónde es la fiesta del viernes y qué ponerse.

Algunos de ellos son lo suficientemente geek como para tener una idea más detallada y pueden ser conscientes de la expansión acelerada, la inflación, la materia oscura, la energía oscura, etc., pero no tienen idea de lo que significa. Simplemente dicen “oh, genial” y vuelven a recoger niños y pagar hipotecas y se preocupan por qué ponerse el viernes.

Y luego están los pocos que son cosmólogos, astrónomos, físicos teóricos o algo así. Lo más probable es que si comenzaran a hablar sobre eso, su cerebro se congelaría, y quince minutos después usted diría “¿eh?”

Así que la mayoría de ellos no lo hacen.

El punto es que el origen de todo no es un gran problema para los ateos en general. Como no creen en los dioses, no tiene sentido agradecer a ningún dios por su existencia, y los libros de texto sobre cosmología no son libros sagrados de los dioses o lecturas obligatorias porque los sacerdotes lo dicen. Así que a la mayoría de ellos no les importa, y por lo tanto tienen ideas muy vagas de cómo surgió el espacio. Cómo comenzó es mucho más importante para los teístas que para los ateos.

Answer 4

Igualmente podría preguntarse “de dónde creen las personas de fe de donde provienen los dioses” y obtener las mismas respuestas: siempre existió, se creó, etc.

Como “creyente” en astrofísica, y atenta, diría que hay varias teorías que parecen compartir una característica común de que el espacio proviene de un universo “en expansión”. Por supuesto, el espacio no es solo un vacío vacío que no contiene nada en absoluto, hay mucho en él: energía de vacío, fotones, galaxias, planetas (algunos posiblemente habitados por vida inteligente). La “semilla” de todo este espacio puede haber venido de un universo antiguo o de un “evento cuántico” espontáneo.

Lo extraño del espacio es que se expande, haciendo más espacio (de alguna manera, los “creacionistas continuos” como Fred Hoyle, que ridiculizaron el “Big Bang” tenían casi razón). Entonces, la mayor parte del espacio proviene de la inflación o de la constante cosmológica, lo único que queda es el primer bit, pero luego la pregunta es “cómo comenzó el universo”. Al igual que con la religión, hay una diferencia entre las condiciones límite y lo que sucede después, ya que siempre se puede preguntar “por qué las condiciones límite así”, pero luego dejan de ser condiciones límite.

Aristóteles habla de lo que está “fuera” del universo (“cielo” = universo): “Está claro entonces que no hay lugar, ni vacío, ni tiempo, fuera del cielo” . Y de alguna manera se puede pensar en anticipar el “Principio Holográfico” / “Big Bang” colocando su “primera causa” en el borde o límite de su “espacio-tiempo” (ya sea en una singularidad inicial o no). Ahora tenemos una fuerte teoría de que el espacio crea más de sí mismo. así como la vida crea más vida y las opiniones se reproducen como conejos. Dejando a un lado las condiciones de contorno, algunas personas piensan que la mayor parte del espacio proviene de:

• La época inflacionaria (que fue bastante breve),
• Expansión inercial después del final de la época anterior (expansión clásica de Big Bang),
• La expansión métrica del espacio debido a la constante cosmológica (que se está acelerando)

Answer 5

Sé que estás esperando una respuesta de un ateo, pero cuando dijiste “Por favor, no digas que Dios lo hizo”, supongo que nosotros, los “religiosos”, pensamos que la respuesta es así de simple. Algunos lo hacen, pero otros como yo, que tienen un gran interés en el espacio y las cosas que no entendemos completamente (como la mecánica cuántica) saben que lo que Dios hace no es solo magia.

La gente no sabe de hecho cómo nació nuestro universo. La teoría más ampliamente aceptada es, por supuesto, la teoría del Big Bang, donde esencialmente hace unos 13 mil millones de años toda la materia en el universo se condensó en una bola del tamaño de unos pocos átomos, luego explotó espontáneamente y se expandió con un poder asombroso. En primer lugar, de dónde provino esa bola (que es lo que yo consideraría el verdadero origen de nuestro universo), nadie parece tener una teoría más plausible que adivinar los números ganadores de los boletos de lotería. Algunos dicen que los extraterrestres de otro universo lo engendraron. Algunos dicen que los universos se crean constantemente en un grupo de universos, y el nuestro es solo uno de ellos. Algunos dicen que la bolita no tuvo principio y que ha estado allí por toda la eternidad hasta que explotó (como Dios de alguna manera).

Así como cada religión tiene una historia de creación diferente, cada atleta tiene su idea para la creación del universo y todo su espacio. Algunos de ellos (la mayoría de ellos) aceptan la teoría del Big Bang, otros no. No sé cuál es la correcta (tal vez nadie haya pensado en la respuesta correcta antes), pero sí sé que Dios lo hizo. Pero no sé el proceso que utilizó. Tal vez solo aplaudió 13 bya y BOOM, el universo de repente existe, con toda su radiación rastreable y todo lo que lleva de regreso a ese evento que llamamos Big Bang. Tal vez él crea y vigila muchos universos, y nosotros somos solo uno. Intento no preocuparme demasiado por eso y simplemente aprecio el hecho de que el universo está aquí y estoy vivo.

Pero creo que, sea cual sea la teoría que creen los más hábiles, tuvo lugar una cadena de eventos basados ​​en leyes y principios científicos. Pero siento que no podría haber comenzado sin un poder infinito superior.

Answer 6

Según mi línea de razonamiento, si creyera que el espacio “vino de” cualquier parte, como si fuera creado, entonces naturalmente creería en un creador.

No creo que el espacio haya venido de ningún lado. Simplemente es. Es un hecho bruto.

Como panteísta, preguntarme de dónde viene el espacio es como preguntarle a un teísta de dónde viene Dios. Un teísta respondería que Dios no tiene causa ni está creado. Bueno, como panteísta científico, considero la totalidad de la existencia, el Universo, como mi Dios. Y al igual que el Teísta, creo que mi Dios, el Universo, no tiene causa ni está creado.

Answer 7

P. ¿De dónde creen los ateos que viene el espacio? No, no soy una persona religiosa. Me pregunto qué piensan otros ateos al respecto.

Interesante. Dices que no eres una persona religiosa y, sin embargo, publicas una pregunta troll religiosa estándar dirigida a los ateos.

Hablando solo para mí como ateo de toda la vida en mis ochenta años, creo que el espacio es parte del universo que habitamos. No esta vacio. Me han dicho que tiene todo tipo de cosas.

Por el momento, no sabemos científicamente si el universo tuvo un origen y, de ser así, cuál pudo haber sido ese origen.

Las personas que dicen: “Dios lo hizo” tampoco lo saben.

La diferencia es que los ateos nos sentimos cómodos con el ritmo al que se expande el conocimiento humano sobre la cosmología. La gente de “Dios lo hizo” no lo es. Prefieren tener una respuesta definitiva, aunque no tenga sentido.

Answer 8

El ateísmo es una cualidad de identidad, no una ideología. No existe un sistema de valores ateo unificador o un dogma que dicte la respuesta a dicha consulta.

Además, no es necesario presentar una respuesta cuando dicha respuesta no está disponible. En ausencia de evidencia absoluta y certeza, uno no está obligado a inventar una respuesta simplemente para saciar la incertidumbre. Hay más valor en la incertidumbre correcta que en ser ciertamente incorrecta.

Answer 9

Se remonta a Aristóteles, y pasando por Maimónides y San Anselmo y Descartes, existe la noción de que algo debe ser un motor primario, una primera causa, para la creación del universo. El salto de que este primer motor es un ser divino sensible, en lugar de, digamos, una chispa o fluctuación sin sentido, es un gran salto. No está nada claro que las condiciones iniciales del Universo requieran una Inteligencia. De la observación, la complejidad y la inteligencia surgen rutinariamente de bloques de construcción más simples.
La proposición de que hay un nacimiento inicial del universo a través del Big Bang no requiere a Dios. Tampoco lo descarta. Los ojos humanos se centran en torno a la longitud de onda que emite el sol. Un ser divino sensible lo habría asegurado, pero esa observación no necesariamente requiere un Creador.
Entonces, en términos de probar o refutar lo Divino, no creo que la pregunta inicial proporcione mucha ayuda para crear una prueba de ironclad. Puede ser un punto útil de meditación para creyentes, no creyentes y aquellos en el medio.

Answer 10

¿Por qué del Big Bang, por supuesto … a menos que no fuera … oh, espera, DOH!

Los ateos pensamos que el espacio proviene de cualquier proceso descrito por la teoría cosmológica más reciente con la mayor preponderancia de evidencia. Respuesta simple? Nadie lo sabe con certeza, pero hay algunas teorías muy convincentes que continuamente obtienen evidencia con los resultados más recientes del CERN y otros esfuerzos de investigación.

Pero realmente no creo que sea algo ateo contra religioso. Muchas personas religiosas que conozco piensan precisamente como yo, que realmente no sabemos de dónde proviene el espacio, pero estamos aprendiendo más todo el tiempo.

Tal vez un anciano anglo, con túnica y barba que flotaba en el éter se aburrió, agitó una mano y tronó con la voz de Carlton Heston: “HAGA LA LUZ”, y hubo luz. Totalmente posible Pero hay considerablemente menos evidencia de eso, que para un evento cosmológico masivo que ocurre naturalmente hace aproximadamente 23 mil millones de años que probablemente sentó las bases para todas las leyes físicas.

Answer 11

Es importante no ver el espacio como un objeto físico tangible, sino como un tejido de 4 dimensiones en el que tienen lugar los eventos universales. De hecho, no consideramos el espacio en el sentido tridimensional que hacemos aquí en la tierra. Más bien, consideramos que el tiempo es una dimensión adicional, combinada con el espacio para formar un concepto de espacio-tiempo. El espacio-tiempo se desplegó desde el Big Bang, que fue la expansión rápida y violenta del universo (y, posteriormente, el espacio-tiempo) de una singularidad microscópica a la gran inmensidad en expansión que vemos actualmente. El espacio-tiempo, como la materia (extremadamente elemental), se condensó en esta singularidad, y se expandió rápidamente en el espacio-tiempo más grande y más completamente estirado.

Siento que esta investigación es mucho más una cuestión de física que una cuestión de fe. De hecho, el desarrollador de la teoría del Big Bang fue un sacerdote católico, llamado George Lemaître. En lo que respecta a la cuestión de abandonar los elementos de su fe al presentar tal teoría, respondió argumentando por la separación de los asuntos religiosos de los elementos de la física. Como mi estudio de física aún está en sus primeras etapas, su pregunta es mejor respondida por los físicos. Estoy seguro de que la gran mayoría de los ateos alinean sus puntos de vista sobre esta cuestión con la comprensión actual de la física.

Answer 12

El Big Bang es la explicación más común de dónde “vino el universo”, describe el espacio, la energía y la materia. La mayoría de las personas conocedoras, sean religiosas o no, están familiarizadas con el Big Bang. Los ateos, a quienes incluso les importa, probablemente se inclinan hacia el Big Bang.

El Big Bang no es la única teoría. Hay otros competidores (como es de esperar en la ciencia). También hay cientos, quizás miles, de explicaciones no científicas (deístas) para el mundo en que vivimos.

Tienes la oportunidad de elegir.

Answer 13

La teoría del Big Bang es el modelo cosmológico predominante para el universo para la mayoría de los investigadores (religiosos y ateos por igual). Esto establece que tanto el espacio como el tiempo se expandieron hacia afuera desde un evento conocido como el Big Bang. Big Bang – Wikipedia

Podrías investigar un poco tú mismo, hay muchos enlaces en ese artículo de Wikipedia para que comiences. O simplemente cree que algún dios al azar lo hizo, toma un sorbo de café y ve a la cama contento.

Answer 14

Este es un breve artículo de Luis Soto ‘Sytem Scientist y ex presidente de dualidad en el ISSS’ que tal vez sea similar a responder tu pregunta;

Las respuestas aquí son “extensiones de aficionados” del formalismo 4D de Einstein, una extensión de la relatividad galileana. Muestran muy poca comprensión conceptual de lo que es una dimensión del espacio-tiempo, y los avances científicos en la métrica de la quinta dimensión, que se ha establecido durante un par de décadas y tiene un formalismo matemático, lógico y experimental definitivo.

En resumen, la quinta dimensión es la dimensión fractal y escalar del Universo:

En el gráfico, la quinta dimensión del espacio-tiempo escalar y sus flechas dobles de entropía (estudiadas exhaustivamente por los físicos) e información (extremadamente subestimada e incomprendida). A medida que las escalas espaciales más pequeñas tienen ciclos de tiempo más rápidos que codifican la información del Universo en la forma y frecuencia de sus ciclos, conjuntos más grandes que entregan movimientos sincrónicos a esas escalas más bajas que entregan ‘información cuántica, genética o memética’ (física, biológica y sistemas sociales), se vuelven simbióticos, como ‘partes’ y totalidades que coexisten en un solo ‘supœrganismo’, el nombre ‘abreviado’ que daremos al ser-partícula fundamental del Universo: un sistema de energía e información, co -existente en al menos 3 escalas de tamaño desde el punto de vista de su escala central como ser.

AHORA es importante comprender completamente la estructura de esas escalas sociales, ya que se aplican a la HISTORIA y a los superorganismos ECONÓMICOS. Y lo más importante son las flechas ‘inversas’ de energía e información del gráfico inferior.

Los sistemas más pequeños ejecutan ciclos metabólicos e informativos más rápidos y acumulan más información en la frecuencia y forma de sus ciclos. Y codifican sistemas más grandes: las partículas codifican moléculas, genes, organismos y sociedades de memes, porque sus portadores más pequeños son más rápidos.

Por ejemplo, el chip se vuelve más pequeño a medida que evoluciona hacia un cerebro mejor. Cada 2 años duplica su capacidad de pensar, ya que disminuye de tamaño. Tal proceso sigue una ley genérica de la evolución que llamo la ‘Ley del agujero negro’, que los científicos informáticos conocen como la ‘paradoja del chip’ o ‘Ley de Moore’: capacidad informativa máxima = extensión espacial mínima.

La razón es obvia: para pensar, para calcular hay que comunicar en forma, formas entre elementos de cualquier sistema informativo. Cuanto más pequeño es el cerebro, más rápida es la comunicación que tiene lugar dentro de ese cerebro y más rápido puede calcular y procesar la información de manera lógica.

Y viceversa: los conjuntos más grandes acumulan más energía y son más fuertes que las partes, por lo que pueden protegerlos y alimentarlos. Entonces, todos y partes coexisten en varias escalas formando super organismos.

Y resumimos esto con una ecuación simple, que en ciencia se llama la ‘ecuación métrica’ de una dimensión del espacio-tiempo, en este caso, la quinta dimensión de los sistemas orgánicos escalares, que es la flecha del futuro del Universo:

Spe (tamaño espacial) x Tiƒ (relojes temporales de información = constante ∆

Es decir, el producto de la velocidad de la información y la energía del sistema permanece constante, por lo que los seres más pequeños y más grandes pueden coexistir juntos.

Por ejemplo, una mosca piensa 10 veces más rápido (la escala es decamétrica), por lo que no puedes atraparla con tu ser más grande y lento y puede coexistir.

ESTA LEY Y LA ECUACIÓN MÉTRICA definen la coexistencia de todos los sistemas del Universo, y explica por qué forman juntos superorganismos.

Y más adelante, por qué la flecha futura es evolución eusocial, ya que los superorganismos son MÁS eficientes que los individuos, que carecen de esta flecha cooperativa de información dual (hacia arriba) y movimiento y energía simultáneos entregados por el todo.

Ocurre en la historia donde las naciones más eficientes son superorganismos adecuadamente diseñados para aprovechar esas leyes, a través de REDES FISIOLÓGICAS, que entregan energía a todas las células (sangre, sistemas digestivos) y coordinan con información nerviosa / eléctrica más rápida sus movimientos.

La prueba formal de la quinta dimensión.

Pero, ¿cómo estamos tan seguros de que la estructura escalar del Universo define una nueva dimensión del espacio-tiempo? Fácil. Veamos la definición más autorizada de una dimensión, del siglo XIX. matemático Klein:

“Existe una dimensión del espacio-tiempo, cuando podemos movernos a través de ella, dejando sus parámetros de espacio y tiempo co-invariantes” Klein, sobre la expansión de las geometrías no euclidianas y sus nuevas dimensiones.

Lo que esto significa, por ejemplo, es que cuando se mueve hacia arriba y hacia abajo, sus parámetros de tamaño en el espacio y los relojes del tiempo interno permanecen invariables. Entonces ‘arriba y abajo’ forman la dimensión de altura.

ASÍ SUCEDE cuando algo se mueve a través de la 5ta dimensión: cuando crece en tamaño disminuye la frecuencia de sus relojes de tiempo, desde la entidad más simple, un rayo de luz que crece literalmente, disminuyendo la frecuencia de su longitud de onda hasta los humanos que emergen de un feto seminal rápido y evolutivo hacia los ritmos más lentos de la vida, que se puede formalizar como un viaje que viaja entre escalas de tamaño de la quinta dimensión, desde el nacimiento seminal, hasta la emergencia como parte individual de un mundo social más grande y más lento, o suporganismo (œ, ab. superorganismo), su nación y civilización, volviendo a la agregación celular que somos, en el momento de la muerte.

Cada una de esas escalas de realidad está hecha de cuantos más pequeños, que tienen una propiedad peculiar: sus movimientos cíclicos corren más rápido cuanto más pequeños son, pero el producto de ambos (Spe & Tiƒ) permanece invariable, creando una ecuación métrica que define la quinta dimensión :

Γ. Spe x Tiƒ = ∆ST

Esta ecuación simple que muestra que el producto de los relojes de un sistema y su tamaño son invariables (por lo tanto, permite viajes a través de la 5ta dimensión, como cuando se concibe como una célula seminal con un tamaño más pequeño y relojes de tiempo más rápidos y crecer = viajar en la quinta dimensión hasta que emerjas más grande y más lento), está lista para convertirse en la ecuación más importante de la ciencia del siglo XXI, que se corresponderá con todas las ecuaciones principales de todas las ciencias diferentes, cada una estudiando una escala del Universo fractal.

Answer 15

Hace miles de millones de años, toda la energía y la materia en el universo se concentraban en un solo punto de menos de un ancho de un solo átomo. No hace falta decir que este arreglo no pudo continuar por mucho tiempo, y la alta presión hizo que todo explotara hacia afuera y luego continuara expandiéndose a través del vacío infinito. La mayor parte de la materia se vio afectada por la gravedad y se condensó en bolas de diversos tipos (aunque algunas volvieron las cosas sobre esas bolas), lo que dejó una gran cantidad de espacio desocupado por la materia. Llamamos a este espacio “espacio”.

¿Qué es exactamente lo que crees que es el espacio?

Answer 16

Lo único que los ateos tienen y piensan en común es que los dioses no existen, por lo que diferentes ateos pueden tener diferentes pensamientos sobre el origen del espacio.

Mis propios pensamientos sobre el origen del espacio se basan en que leo de vez en cuando leyendo artículos de ciencias o viendo programas de ciencias: que tanto el espacio como el tiempo se crearon en el Big Bang. ¿Qué causó el Big Bang? No tengo idea. Tal vez la materia en el espacio continuamente “golpea” y luego colapsa sobre sí misma en un ciclo interminable.

Answer 17

Parece que los teístas se sienten completamente incómodos al decir “No sé”. Posteriormente, llenan este vacío con “Debe ser Dios”. Luego se dedican a sus asuntos. La ciencia y la lógica no aceptan esta explicación, ya que no hay pruebas de la existencia de un dios o dioses, y mucho menos de acreditarlos con la creación del espacio. La ciencia dice: “No sabemos … pero investigaremos el problema e intentaremos averiguarlo”. Nadie sabe con certeza de dónde vino el espacio. Tenemos buenas teorías y especulaciones, pero estas opiniones siempre están cubiertas por la palabra “teoría”, ya que la prueba se mantiene con un estándar muy alto. En mi opinión, “Debe ser Dios” carece de sentido como “Debe ser Zeus”. No hay nada de malo en “Todavía no lo sabemos”. Espero descubrirlo algún día antes de unirme a Zeus en su Guarida de la Eternidad. .

Answer 18

¡Me encanta esta pregunta!

El espacio y el ateísmo pueden parecer súper no relacionados, pero son exactamente la misma postura sobre la nada.

Si bien hay algunas cosas en el espacio, estrellas e iones y planetas o lo que sea, el 99.9999999999987% está vacío. Por volumen, nada es alegremente abundante.

No hay nada de malo en que todo sea un vacío difícil que nunca ha estado o nunca estará dentro de un kilómetro de un solo gramo de materia, y es una perspectiva interesante sobre la soledad.

De todos modos, ambos requieren que no se vea nada como el estado predeterminado normal, y me hace sentir afortunado de estar en un planeta, respirando aire que es una temperatura no fatal, pero que no desencadena ningún sentimiento religioso.

Answer 19

Creemos que el espacio se deriva de algún proceso natural que probablemente esté fuera del alcance de nuestra comprensión y capacidad de explicación actuales. Del mismo modo, creemos que este proceso natural se produce por sí mismo a partir de ciertas reglas que nos son ilusorias, pero análogas a las reglas físicas actuales de nuestro universo observable, y por lo tanto no garantiza la necesidad de invocar a un creador / deidad sobrehumano. Como tal, esta creencia es atractiva / atractiva en su simplicidad y racionalidad, ya que no requiere ninguna inventiva humana adicional para introducir personajes superfluos en la narrativa, como una deidad / creador. Por estas razones, la creencia concluye de manera convincente que es el escenario más simple y, por lo tanto, también el escenario más probable. Sin embargo, a pesar de esta creencia, la posición predeterminada de la ciencia es la de la duda, por lo tanto, la creencia se ajustará / enmendará cuando se descubra evidencia material adicional.

Answer 20

Hola.

En mi opinión, las dos explicaciones más probables son.

1. El universo y todo lo que hay en él es una forma de que algún tipo de conciencia se explore a sí mismo. Digo esto porque todo lo que vemos es una especie de ilusión y en realidad es solo energía que vibra a lo largo de un campo, así que creo que este campo debe ser inteligente y le dice a la energía que vibre a cierta frecuencia para formar un protón, núcleo, cierta cantidad de electrones. etc. .. para formar, digamos, una célula humana y luego un cerebro, etc.… así que nuestro cerebro es solo una forma de que esta inteligencia tenga una experiencia. O algo así 🙂

2. No es real … Es una simulación por computadora. Hemos avanzado lo suficiente con la tecnología para crear un juego como los sims, solo ellos han descubierto cómo hacernos creer que somos reales.