Francamente, mi viaje al ateísmo fue un proceso largo. (De hecho, me convertí en ateo hace dos meses). Nací en Polonia, fui bautizado de niño en la iglesia católica romana. Esto es lo que generalmente les sucede a los bebés polacos; la mayoría de la gente allí es católica romana; de hecho, casi el 90% de la población polaca lo es. Sin embargo, mi familia tenía una estrecha relación con los testigos de Jehová. Mis padres habían estudiado la Biblia con ellos, a pesar de lo que les dijeron sus familias católicas, hasta que finalmente decidieron que ya no querían hacerlo. Cuando aún era muy joven, unos pocos años, un testigo le preguntó a mi madre si podía estudiar la Biblia conmigo y con mis hermanos. Ella estuvo de acuerdo.
He estado aprendiendo sobre las doctrinas de los testigos de Jehová por alrededor de 10 años. Llegué a conocer muy bien la Biblia y memoricé, incluso de niño, muchos versículos de las Escrituras. Este es un procedimiento habitual para los testigos de Jehová; cualquier persona que quiera bautizarse como Testigo de Jehová necesita conocer la Biblia para poder predicar de puerta en puerta o responder preguntas a cualquiera que desee saber acerca de las creencias de los Testigos de Jehová.
Cuando todavía estudiaba con los testigos de Jehová, eventualmente me convertí en un editor no bautizado, un “estado” de una persona que quiere bautizarse pero que tiene que pasar, por así decirlo, por un proceso de iniciación. Como editor no bautizado, tuve que comenzar a predicar de puerta en puerta.
Además, cuando me convertí en un editor no bautizado, e incluso antes de eso, me interesé en aprender sobre la historia del cristianismo primitivo. Quería saber más al respecto. Por lo tanto, a pesar de lo que me dijeron otros testigos de Jehová (que les dicen a sus seguidores que investiguen solo en las publicaciones de la Watchtower), investigué el cristianismo muy a fondo. Leí estudios académicos al respecto, e incluso comencé a aprender griego koiné, aunque todavía era un joven adolescente.
Al principio, utilicé mis estudios para “razonar” por qué la fe de los testigos de Jehová era la religión correcta. Todavía estaba muy afectado por mi disonancia cognitiva, así que, como testigo cristiano de Jehová, bastante apologético, comencé a justificar mis creencias utilizando el conocimiento que adquirí.
Sin embargo, no pasó mucho tiempo hasta que me convencí de que estaba justificando el mismo tipo de discrepancias que otras religiones intentan disculpar, por ejemplo, el nacimiento de Jesús. Los evangelios sinópticos cuentan historias completamente diferentes sobre cómo nació Jesús. Mark (sí, sé que el evangelio de Mark en realidad no fue escrito por Mark, y tampoco otros evangelios escritos por sus supuestos autores relativos) incluso se salta la historia por completo. Él no lo ve como de ninguna importancia; para él, Jesús se convirtió en el mesías en su bautismo. Sin embargo, Mateo dice que Jesús nació en Belén, pero José trasladó a su familia a Egipto porque Herodes el Grande quería asesinar a Jesús. Luego, después de su muerte, regresaron a Israel pero se establecieron en Nazaret. Cuando se trata del evangelio de Lucas, José y María comienzan a vivir en Nazaret, pero, según Lucas, tienen que ir a Belén debido al censo de Quirinius. María da a luz a Jesús en Belén, y luego van al Templo en Jerusalén. Poco después, regresan a Nazaret. No hay Egipto involucrado. (El evangelio de Juan, como Marcos, omite el nacimiento de Jesús por completo, junto con su bautismo. Para Juan, Jesús existió incluso antes de su nacimiento en la tierra como una persona divina. Esto explica por qué él también se salta el bautismo. Él no ve una razón por la cual un ser divino necesitaría ser bautizado).
Hay un problema evidente con la forma en que Matthew y Luke cuentan sus historias. Herodes el Grande murió en el año 4 a. C., cuando supuestamente Jesús se mudó a Nazaret. Sin embargo, Lucas dice que ya vivían allí, pero que tuvieron que ir a Belén para el censo, que tuvo lugar en el año 6 EC, 10 años después de la muerte de Herodes el Grande. Después del censo, regresan a Nazaret. Las historias de nacimiento tienen 10 años de diferencia.
Debido a esas discrepancias, llegué a la conclusión de que esos escritores de evangelios intentaban convencer a los lectores de que el lugar de nacimiento de Jesús era Belén, no Nazaret. Jesús probablemente nació en Nazaret, no en Belén, por lo que intentan justificar cómo Jesús llegó a ser conocido como Jesús el Nazareno. (La profecía dice que se suponía que el mesías nacería en Belén.) Sin embargo, en el proceso, se contradicen entre sí. Esto podría explicar por qué Marcos 6.1 asocia la ciudad natal de Jesús con Nazaret.
Básicamente, comencé a investigar tales cosas porque estaba interesado en el cristianismo, y en ese momento todavía creía en Dios. Como resultado de mis estudios, llegué a la conclusión de que el Dios cristiano no existe. Me convertí en ateo porque ninguna otra religión me convenció de que su Dios existe. Pero, ¿cuánto tiempo me llevó leer la Biblia? No puedo decir porque, desafortunadamente, no me acuerdo. Nunca pensé que este aspecto en particular fuera importante, por lo que nunca presté atención al momento. Sin embargo, fue un proceso largo. Criado como testigo de Jehová, fue difícil vencer mi disonancia cognitiva.
Habiendo dicho todo eso, sigo creyendo que la Biblia es una pieza importante de literatura. Contiene muchas historias interesantes. Por supuesto, no creo que ninguna, bueno, la mayoría sea objetiva, pero creo que es muy significativa en nuestra cultura. Es casi imposible leer cualquiera de los libros más populares sin encontrar alusiones bíblicas, como Carrie de Stephen King y El señor de las moscas de William Golding. Al comienzo de Carrie , el personaje principal desea que ella pueda ser la espada de Jesús cuando finalmente venga a la tierra para juzgar a las personas malas. Además, en El señor de las moscas , Simon, como el único niño sano en la isla deshabitada, representa una figura de Jesús. Para comprender y apreciar completamente tales referencias, que de hecho a menudo podrían presagiar futuros eventos y cambios dentro de las personalidades de los personajes, creo que es importante conocer algunas de las historias bíblicas. No tiene que creer en ninguna de esas cosas para ver que algunos libros están muy bien escritos, como los libros de Job, Salmos, Eclesiastés, Proverbios e incluso el Cantar de los Cantares.
También puedo reconocer que algunas de las enseñanzas morales que se encuentran en las Escrituras podrían ser importantes incluso en nuestros días. Sin embargo, es fundamental comprender que esto no prueba que la Biblia esté inspirada en Dios. Lo mismo se aplica incluso a las obras de Shakespeare. Hay muchas enseñanzas morales que uno puede encontrar en todo tipo de literatura, antiguas y nuevas. Por ejemplo, Hamlet enseña una importante lección sobre no pensar demasiado, y Macbeth advierte a las personas sobre el orgullo, los deseos equivocados y la falsa seguridad. Ninguno de los juegos está inspirado en Dios, pero, a pesar de que fueron escritos a principios del siglo XVII, esas lecciones todavía son aplicables hoy.
En resumen, no es que me haya molestado en leer la Biblia porque no creía en Dios. Al contrario, leí y estudié la Biblia porque creía en Dios, al igual que Bart Ehrman, uno de los principales estudiosos del Nuevo Testamento, que fue criado como fundamentalista y comenzó a investigar la Biblia porque era fundamentalista. Cada uno de nosotros notó las discrepancias en la Biblia, lo que nos convenció de que el Dios abrahámico no podía ser verdad. (Agregue a eso el problema del sufrimiento, y tiene un muy buen ensayo para escribir sobre el Dios abrahámico …)
Editar: tuve que editar la respuesta un poco. Tuve que hacer mi comparación entre Mateo y Lucas con respecto a la historia del nacimiento de Jesús más detallada.