¿Por qué los ateos siempre responden preguntas relacionadas con el creador cuando no están calificados para responder?

Answer 1

Esta es una de las preguntas más irónicas que vemos de vez en cuando en Quora.

¿Quién dice que no estamos calificados y por qué algunas personas religiosas responden preguntas relacionadas con la ciencia cuando claramente no están calificados?

Con frecuencia recibimos su tipo de preguntas de personas que intentan callar a las personas que no están de acuerdo con ellas. El OP de esta pregunta parece ser uno de ellos. Por ejemplo, sobre esta pregunta, escribió una respuesta para criticar a las personas por responder la pregunta, a pesar de que no están de acuerdo en que la tierra es plana:

¿Qué prueba hay para respaldar la teoría de la Tierra plana?

También con frecuencia tenemos algunos teístas que responden preguntas sobre la evolución, tratando de refutarla. Sin embargo, tenemos evidencia abrumadora para demostrar que la tierra no es plana y que todos los humanos han evolucionado a partir de ancestros similares a los simios. Todos los científicos en el campo están de acuerdo con esto, en otras palabras, la descendencia común y la forma de la tierra es un consenso científico . Las personas que niegan la ascendencia común, no pueden citar a un científico que niega la ascendencia común. Eso significa que están en negación y responden preguntas sobre la evolución para las cuales están totalmente descalificados. Tenga en cuenta el uso del “consenso científico”:

En la psicología del comportamiento humano, el negacionismo es la elección de una persona de negar la realidad, como una forma de evitar una verdad psicológicamente incómoda. [1] El negacionismo es una acción esencialmente irracional que retiene la validación de una experiencia o evento histórico, por la persona que se niega a aceptar una realidad empíricamente verificable. [2] En las ciencias, el negacionismo es el rechazo de hechos y conceptos básicos que son partes indiscutibles y bien respaldadas del consenso científico sobre un tema, a favor de ideas radicales y controvertidas. [3]

Las formas de negación presentan la característica común de la persona que rechaza evidencia abrumadora y la generación de controversia política con intentos de negar la existencia de consenso. [6] [7] Las motivaciones y causas del negacionismo incluyen la religión y el interés propio (económico, político, financiero) y mecanismos de defensa destinados a proteger la psique del negacionista contra hechos e ideas mentalmente perturbadores. [8] [9]

Fuente: Negacionismo

---

Para llegar a la pregunta sobre por qué los ateos responden preguntas religiosas.

Recientemente he notado que un teísta lamenta el hecho de que la mayoría de los escritores más vistos en el tema de la teología son ateos (ocho de cada diez al momento de escribir esto) e insinúa que debemos mantenernos al margen.

La teología no es una ciencia. Es en parte una forma de arte, y muchos de nosotros, especialmente aquellos de nosotros que hemos estudiado religión comparada, lo reconocimos como tal. Una gran parte de la teología consiste en apologética, y el “arte” de la apologética es interpretar la “verdad” de los diferentes textos religiosos “revelados divinamente”, de modo que se ajuste a las doctrinas de las diferentes religiones y denominaciones. Aquellos de nosotros que hemos estudiado la apologética de las diferentes religiones, lo reconocemos como tal y nos recuerda mucho a esta cita de Albert Einstein, especialmente la oración en negrita:

La palabra Dios no es para mí nada más que la expresión y el producto de las debilidades humanas, la Biblia es una colección de leyendas honorables, pero aún primitivas. Sin interpretación, no importa cuán sutil pueda (para mí) cambiar esto. Estas interpretaciones subtilizadas son muy variadas según su naturaleza y no tienen casi nada que ver con el texto original.

La teología no es tan complicada, la escritura más razonada y no falaz en el campo con frecuencia proviene de personas no religiosas, y los ateos con frecuencia tienen un mejor conocimiento que los teístas sobre este tema.

Quora es una plataforma abierta, donde la religión, como cualquier otra idea, puede ser criticada, discutida y debatida libremente. Sí, también tiene derecho a expresar su opinión sobre la forma de la tierra, la evolución y si el universo tiene o no un creador, pero no espere que nos abstengamos de escribir respuestas sobre preguntas sobre los mismos asuntos.

Answer 2

P. ¿Por qué los ateos siempre responden preguntas relacionadas con el creador cuando no están calificados para responder?

No estar de acuerdo con la premisa no hace que uno no esté calificado para responder una pregunta con una premisa con la que no está de acuerdo.

En mi experiencia como ateo durante ocho décadas, las personas religiosas usan un montón de razonamientos falaces para afirmar que el dios de su religión creó el universo y todo lo que hay en él.

La verdad es que no lo saben .

No saben si el universo fue creado o si siempre ha existido de una forma u otra.

No saben si el dios que dicen que creó el universo existe. Solo lo esperan, basándose en el antiguo folklore religioso de un pueblo pre-científico.

No saben cómo podría un dios crear un universo. En otras palabras, su creencia en un creador no agrega nada a nuestro conocimiento sobre el mundo. (Y puede dificultar una mayor investigación científica).

Muchas personas religiosas piensan que la existencia del universo es una prueba de que su dios creador existe. No lo es En un sitio de preguntas y respuestas como Quora, me complace señalarlo.

Answer 3

Si, por “no calificado”, quiere decir, “parcial”, entonces las personas menos calificadas para responder preguntas relacionadas con la fe son las adoctrinadas en una religión: particularmente las religiones abrahámicas.

adoctrinamiento
el acto de adoctrinar, enseñar o inculcar una doctrina, principio o ideología, especialmente uno con un punto de vista específico: el adoctrinamiento religioso .

La gente adoctrinada religiosamente, comprometida con los artículos de fe, cree en cosas imposibles. No solo eligen suspender la incredulidad, sino que eligen negar la realidad.

Por ejemplo, la doctrina central del cristianismo es el artículo de fe de que Jesús murió en la cruz y resucitó de la muerte tres días después y que, de alguna manera, esto facilita su redención del pecado. Lo único posible sobre ese artículo de fe es que Jesús murió (si alguna vez existió). Para mantener ese artículo de fe, uno debe excluir la razón y negar la realidad. Si también crees que Jesús fue concebido a través del fantasma sagrado o que realizó milagros, entonces aparentemente no tienes problemas para suspender la incredulidad. . . y ese no es un buen hábito para entrar en relación con la razón y la objetividad. Aquellos con razón y objetividad comprometidas son necesariamente parciales cuando esos compromisos entran en juego.

Si, por “no calificado”, quiere decir, “no informado”, encuesta tras encuesta revela que la mayoría de las personas religiosas están menos informadas acerca de la religión que la mayoría de los ateos.

Sobre la base de la razón y la objetividad, los ateos encuentran que la existencia de Dios es increíble, pero reconocen que, si la evidencia verificable de Dios se materializara, por supuesto, creerían. Esa es la diferencia más notoria entre ateos y teístas:

• los ateos creerán, con evidencia
• los teístas creerán, sin evidencia

¿Cuál es parcial?

Answer 4

Señor, acabo de leerle cada respuesta y cada comentario realizado en respuesta a usted sobre este tema y NADIE lo insultó aquí, así que usted fue el primero en responder. Usted quiere que “lo bajemos un poco”, pero fueron los primeros en entregar insultos.

Si crees que una persona está siendo insultante, el momento de decirle es EN ESE momento en ESE hilo. Acusaciones vagas sin pruebas en otro hilo en el que nadie te ha tratado de esa manera solo te hace quedar mal, solo un FYI.

Además, para su información, los insultos deben tratarse persona por persona. Les puedo asegurar que ser ateo o teísta tiene poco que ver con ser insultante o no.

Ninguna persona aquí te menospreciaba o te insultaba. Si sientes que te han insultado, necesitaré que me lo digas y la reacción a tu insulto no cuenta.

Para el registro, yo era un cristiano que creía en un creador durante 49 años, y ahora NO. ¿Estoy calificado para responder tu pregunta?

Vine a Quora para darles a personas como USTED la oportunidad de mostrarme “el error” en mi pensamiento. Necesitaba evidencia sólida y objetiva, y ningún teísta podría o me daría esa evidencia.

Y aquí estás enojado preguntando por qué queremos tener una discusión contigo.

Sentí y sigo sintiéndome mentido acerca de lo que me enseñó mi religión versus lo que encontré cuando busqué pruebas contundentes. Negarse incluso el acceso a la conversación es contrario a lo que es Quora y debe ser contrario a lo que desea. Se debe compartir cualquier tipo de conocimiento, especialmente si se considera una “verdad”. Si va a decir que sabe que algo es un HECHO, entonces debe proporcionar evidencia sólida.

Como antiguo cristiano, solicito esa misma prueba, y HASTA que la obtenga, responderé CUALQUIER pregunta sobre cristianismo / religión o ateísmo que quiera, ya que me siento completamente calificado para hacerlo.

Muchos ateos son como yo, una vez devotos y ahora no lo somos. ¿Califican en tu mente? ¿Alguna vez se te ocurrió que las personas que han estado en ambos lados tal vez quieran intervenir con sus dos centavos en este tema exacto? Las personas que nunca han sido religiosas pero cuya sociedad quiere enseñar a sus hijos que hay un creador también tienen derecho a hablar y decir su pieza también. Si una sociedad amenaza con forzar un concepto específico sin pruebas contundentes en las mentes de nuestros jóvenes, es asunto de todos, ya que tendríamos que vivir con las personas que la sociedad produce.

Y aquí está la dura verdad:

La creación no tiene hechos que lo respalden. Si alguien tiene hechos concretos, está haciendo un gran trabajo para mantener su secreto.

Evolution lo hace pero no hace ningún comentario sobre su creencia personal. Si quieres creer que alguna entidad mística comenzó todo el espectáculo, está bien, esa es TU creencia. Personalmente discutiré con el modelo actual de Creación Cristiana que tiene la tierra como de 6000 años de antigüedad. Eso es mentira y no lo dejaré pasar incluso en una sociedad educada.

Una vez que exponga esa pregunta para que el mundo la vea, el mundo puede y volverá a comentar. Esto no es solo en Quora, está en cualquier lugar de Internet a menos que algún moderador realmente no tenga otro tipo de vida sino echar a las personas de su sitio con opiniones discrepantes.

Como otros ya han señalado, hay muchos sitios de discusión solo teístas a los que podría haberse unido. Quora no es una de ellas. Si se ofende fácilmente por las personas que no están de acuerdo con usted, entonces esa es otra indicación de que quizás Quora tampoco sea el lugar para usted, ya que eso es lo que se hace aquí. Las personas se retan entre sí para pensar de manera diferente, para tener un estándar más alto de evidencia y una mejor calidad de conversación. Si no está preparado para ese desafío, no escriba la pregunta aquí. Y eso tampoco es un insulto, solo un consejo, no es diferente de decir que si no te gusta la discoteca, entonces no vayas a una discoteca.

Answer 5

Pregunta como contestada …

¿Por qué los ateos siempre responden preguntas relacionadas con el creador cuando no están calificados para responder?

¡No lo hago a menos que ‘Ateísmo’ esté etiquetado como tema o se me pida que responda!

¡Conozco a muchos otros ateos que tampoco lo hacen!

Entonces, antes que nada, su ‘siempre’ en la pregunta está totalmente injustificado.

En cuanto a las preguntas sobre Quora: una vez que publica una pregunta, ya no le pertenece. Entonces, cualquier persona con inicio de sesión de Quora puede responderlo. Ahora es la decisión personal de todos decidir si ‘califican’ para responder la pregunta o no. Al responder, indirectamente afirman que piensan, califican. Si siente lo contrario, puede hacer un voto negativo y / o comentar.

El ateísmo por sí solo no es un criterio para la descalificación de un tema de discusión teísta. Muchos ateos son ex teístas y / o han estudiado profundamente el concepto de dios (s) y religión (s). No veo ninguna razón por la cual están descalificados simplemente por falta de creencia. Con esta lógica, nadie podría escribir ficción ya que el autor sabe que es una ficción y no creerá que sea real.

Finalmente, si desea expresar disgusto con el ateísmo y los ateos, la forma correcta de hacerlo es bloguear sobre ello (con esta pregunta como título si lo desea) y no publicar una pregunta. Si la intención de la pregunta no es buscar respuestas con toda sinceridad, es una pregunta poco sincera.

Answer 6

Oh, veo lo que intentas preguntar.

Un mejor, aunque no excelente, ejemplo de una pregunta que no obtiene las respuestas que está pidiendo es ¿Qué prueba hay para respaldar la teoría de la Tierra plana?

Una pregunta como esa debería reunir ideas de personas que usan tierra plana o respuestas de personas que están familiarizadas con las creencias de las personas con tierra plana. Pero tiene muchas respuestas que explican por qué no es posible y algunas ridiculizan la pregunta y el autor de la pregunta.

Preguntar por qué esas personas responden no te ayuda a solucionar lo que ves es un problema. La gente responde porque la pregunta les interesa. Eso está permitido en Quora. Para eso es Quora.

Lo que quiere preguntar es cómo las personas correctas pueden ver la pregunta y evitar a las personas equivocadas. Si las personas “equivocadas” no ven la pregunta, no pueden responderla.

Primero, verifique los Temas de la pregunta. Si una pregunta está etiquetada con Temas seguidos por ateos y científicos, responderán si la pregunta los intriga.

La pregunta de la tierra plana está etiquetada con “Ciencia Planetaria” y “Tierra (planeta)”. Ambos temas están suscritos por personas interesadas en la ciencia. Obviamente responderán desde una perspectiva científica.

Eliminar temas amplios e inapropiados. Los temas generales pondrán la pregunta en el feed de personas a las que no se dirige la pregunta. Para preguntas religiosas, elimine “Creencias y creencias”, “Psicología de la vida cotidiana” y cualquier otra cosa que crea que tendrá suscriptores que no sean la audiencia para la pregunta.

Informe respuestas que no respondan la pregunta. Si una respuesta no responde a la pregunta, repórtelo.

(Técnicamente, su respuesta a la pregunta de la tierra plana debe ser informada. No responde la pregunta. Lo que escribió debe ser un comentario).

Informe a las personas que se vuelven abusivas. Quora quiere que el tono se sienta cómodo. Eso no significa estar libre de desacuerdos. Pero las respuestas no deberían insultar al autor de la pregunta. Las preguntas que no violen las políticas de Quora deben tratarse como sinceras.

Voto a favor. Hasta donde sé, si una respuesta no tiene votos positivos, solo se necesitan dos votos negativos para colapsarla. Una vez que obtiene votos, se necesitan más votos negativos. La cantidad depende del algoritmo de Quora. Tal vez el doble de los votos. Solo ellos lo saben. Pero su voto negativo cuenta. Usalos, usalos a ellos.

Entiendo por qué estabas frustrado con las respuestas aquí. Pero eso se debe a que su pregunta no llegó a lo que realmente quería preguntar. Cuando las personas no le den las respuestas que desea, confíe en ellas . Las respuestas reflejan cómo se lee su pregunta. Son como un espejo. Le muestran que su pregunta no se puede interpretar de la manera en que lo desea. Las personas no son lectores de la mente. Solo pueden responder a las palabras que leen, no al significado que pretenden que tengan las palabras. En ese sentido …

Escribe una nueva pregunta. Aprenda cómo las personas interpretan sus palabras de cómo se respondió su pregunta. Mejore en la formulación de sus preguntas.

Eso no impedirá que algunos ateos respondan. Pero reducirá el número de personas que ven la pregunta.

Answer 7

La pregunta original es:

¿Por qué los ateos siempre responden preguntas relacionadas con el creador cuando no están calificados para responder?

Responder:

Yo, como muchos otros ateos, estoy calificado para responder, porque fui teísta durante más de 50 años. ¿Cuáles son sus calificaciones para criticar a los ateos? ¿Alguna vez has sido uno? Por el tono de sus acusaciones, creo que no.

Por lo tanto, me gustaría plantear la siguiente pregunta, basada en esta pregunta:

¿Por qué los teístas siempre responden preguntas relacionadas con el ateísmo cuando no están calificados para responder?

Answer 8

¿Por qué los ateos no estarían calificados? El hecho de que no creas en algo no significa que no tengas conocimiento al respecto. Conozco a algunas personas que pueden hablar klingon y pueden contarte cualquier cosa que hay que saber sobre ellos y el universo de Star Trek, pero ninguna de las personas que conozco cree que hay klingon por ahí.

Si alguien hace una pregunta: “¿De qué color es el traje de Papá Noel?” Casi todos pueden decir “Rojo y Blanco” y no necesitan creer en Papá Noel. Algunas personas pueden señalar que el rojo y el blanco provienen de un programa de marketing de Coca-Cola. Algunos pueden contarte más sobre la historia del mito. La mayoría puede decirte que es un personaje mítico y no realmente real. ¿Están todos “no calificados para responder?

A muchos cristianos no les gusta la idea de que los no creyentes puedan estar más informados sobre el cristianismo que ellos. La realidad es que muchos de nosotros fuimos cristianos una vez y debido a nuestro estudio del cristianismo perdimos nuestra fe. Se han realizado estudios que muestran que los ateos están, en promedio, entre los más conocedores de las religiones.

Answer 9

Pero si solo un creyente está calificado para preguntar, yo solía ser uno y llegué a la conclusión de que toda la idea de un dios o dioses no tenía sentido, esto era cuando todavía era un creyente, el proceso comenzó con dudas y poco a poco se fue nevando. Buscó respuestas.

Así que pasé de una posición de firme creyente a ateo después de buscar evidencia para este dios que no estaba basada en la fe y, sorprendentemente, no encontré ni una pizca de evidencia para apoyar mi creencia.

Entonces, los ateos están más que calificados para responder honestamente a esta pregunta, ya que la mayoría eran creyentes en una etapa.

Answer 10

Respondemos porque (a) la pregunta está etiquetada con una de las etiquetas que seguimos y / o (b) el OP no especificó solo teístas.

No voy a tocar una pregunta donde el OP dice “Sólo teístas, por favor”. No quieres mi opinión, no la entiendes. Pero si deja esa pregunta abierta, la etiqueta para que aparezca en mi feed, y estoy lo suficientemente interesado como para querer responderla, por George la responderé.