Ateos: si afirman que la verdad absoluta es inexistente, ¿por qué entonces aceptan los hechos científicos como absolutamente ciertos?

Answer 1

La ciencia no prueba que las hipótesis sean ciertas. Sin embargo, dado que la ciencia puede probar que las hipótesis son falsas, puede reafirmar una hipótesis no probada como la declaración inversa y llegar a una verdad absoluta: la Tierra no es plana.

Ahora, lo que esto tiene que ver con el ateísmo, no lo sé. El ateísmo es en sí mismo una afirmación inversa: no creo que existan dioses. No hay mucho en la forma de unificar principios o características comunes que resultan de la ausencia de un pensamiento. La inclusión de “ateo” en la pregunta implica que el OP no cuestiona la ciencia, sino el dogma religioso. El dogma religioso decreta que algunas cosas son absolutamente ciertas, a pesar de que no tenemos ninguna razón para creer que las cosas sean incluso verdaderas. Obviamente, decretar que algo sea verdadero no tiene relación con su verdad real, ni tampoco la convicción absoluta en la verdad de algo. El dogma religioso está en el reino de la fantasía con cosas como los cómics, y no tiene relación con la verdad absoluta y, en general, no tiene relación con la verdad de ningún tipo. Esto se debe a que en realidad no existe una base para apoyar el dogma religioso, por eso es un dogma.

Answer 2

Esto suena como un teísta repitiendo un desafío que escuchó de su ministro.

El problema no es la verdad absoluta, porque no existe tal cosa. Los humanos son incapaces de alcanzar esa meseta. Los religiosos que lo afirman confían en sus propios delirios. Los delirios pueden ser reconfortantes y divertidos para compartir con los demás, pero no son lo que yo quiero y lo que la mayoría de los ateos quieren.

Los ateos se preocupan menos por alguna “verdad” vaporosa y más por hechos, cifras y caminos para comprender el mundo real tal como existe. Estamos limitados por lo que podemos absorber e imaginar, pero podemos hacer un gran esfuerzo para comprender lo que está sucediendo. En esto, los ateos son mucho más humildes que los religiosos, porque la mayoría de los ateos no fingen tener una verdad absoluta, mientras que los religiosos los reclaman sin mérito y exultan en ella. Para ellos, la ignorancia es una virtud.

La ciencia, por el contrario, siempre busca una imagen clara de lo que es y cómo funcionan las cosas. Esto requiere mucho ensayo y error, porque no podemos tomar la manera placentera y fácil de saltar directamente a las explicaciones mitológicas. Tenemos que hacer las cosas de la manera difícil, porque ahí es donde reside la realidad. Al hacerlo, hemos empujado a las deidades hacia atrás paso a paso: el cielo no es una serie de cuencos con luces y un dios más allá, el sistema solar no es el centro del universo (es, en cierto sentido, pero eso es otra pregunta), no se ha encontrado evidencia alguna para un alma, y ​​ningún papi celestial insiste en que matemos a otras razas. Cada vez que hemos penetrado sin temor alguna fortaleza de la teología en biología, astronomía, astrofísica, química, psicología, sociología, matemáticas o cualquier otra actividad, religiosi nos ha advertido que encontraremos a un dios esperando allí. Pero eso nunca sucede. No importa lo que entendamos, no hay dios retorciéndose allí. Aún más, ningún teísta ha podido producir evidencia concluyente de uno. Y hasta que eso suceda, me quedo con la hipótesis nula y digo que no hay ninguna.

Answer 3

P. Ateos: si afirman que la verdad absoluta es inexistente, ¿por qué aceptan los hechos científicos como absolutamente ciertos?

¡Qué par de afirmaciones descuidadas! Muestran una sorprendente ignorancia sobre los ateos y la ciencia.

He sido ateo durante la mayor parte de las ocho décadas y nunca he “afirmado que la verdad absoluta es inexistente”. Ni siquiera estoy seguro de lo que eso significaría. O en qué contexto sería apropiado. ¿Vos si?

Para aclarar, soy ateo porque he reconocido que sinceramente no creo en ningún dios o dioses. Eso es. No tiene nada que ver con la “verdad absoluta”.

Del mismo modo, sé lo suficiente sobre ciencia para comprender que ni siquiera los científicos, tanto ateos como teístas, no “aceptan los hechos científicos como absolutamente ciertos”. Es por eso que las conclusiones científicas sobre la naturaleza de las cosas se llaman teoría científica “. Una teoría en La ciencia no es una suposición, una corazonada o un tal vez. Es la colección de hechos conocidos que mejor explican algo en el momento actual y en el estado actual de nuestro conocimiento.

La física newtoniana es una muy buena explicación de cómo funciona el universo. La física einsteiniana es aún mejor, pero ciertamente ni siquiera se acerca a la última palabra sobre el tema, y ​​mucho menos es absolutamente cierto .

Debe pedirle al apologista de quien obtuvo estas afirmaciones ridículas que le devuelvan su dinero.

Te vendió productos de mala calidad.

Answer 4

La verdad o la falsedad es una propiedad binaria de las proposiciones. No admite calificaciones. Todas las proposiciones verdaderas son igualmente verdaderas, y todas las proposiciones falsas son igualmente falsas; así que la idea de que alguna proposición sea “absolutamente” verdadera no tiene tanto sentido como la idea de que una luz esté “absolutamente” encendida, en lugar de simplemente encendida.

Lo que quizás haya querido preguntar es por qué la mayoría de los ateos, como muchas otras personas, consideran que las afirmaciones derivadas de la investigación científica son más probables que las originadas en la teología. Esto ya ha sido bien respondido aquí, pero solo quiero agregar un punto de vista pragmático. Los resultados de la ciencia han sido enormemente útiles para brindarnos salud, felicidad, prosperidad, longevidad y seguridad. Los resultados de la religión no tienen. Cuál es ‘verdadero’ es mucho menos importante e interesante que el que podemos usar para vestir, albergar y alimentarnos a nosotros mismos y a nuestros seres queridos.

Answer 5

Ateos: si afirman que la verdad absoluta es inexistente, ¿por qué entonces aceptan los hechos científicos como absolutamente ciertos?

1. Esto, por supuesto, no tiene nada que ver con ser ateo.
2. Nadie debe aceptar los hallazgos científicos como absolutamente cierto. Que yo sepa, no hay hechos científicos. Hay cosas que son las explicaciones más conocidas de las cosas en este momento. Pero es posible que algunas cosas que consideramos verdaderas puedan cambiar. (Aunque no esperamos que algunos de ellos cambien en gran medida. Vea el excelente ensayo de Asimov sobre el tema).
3. Esto suena muy parecido a un hombre de paja. Parece que puede haber estado hablando con una persona que dijo que la verdad absoluta no existía, y luego encontró a otra persona que dijo que aceptaba los hallazgos científicos como verdaderos o de alguna manera los interpretó de esta manera. Por supuesto, si encuentra a alguien que afirme que la verdad absoluta es inexistente y acepta algo como absolutamente cierto, debe responder esta pregunta con ellos.

Answer 6

En primer lugar, los ateos como grupo no hacen afirmaciones sobre la verdad absoluta.

En segundo lugar, es absolutamente esencial para la ciencia que ningún hecho sea “absolutamente cierto”. Las teorías científicas son siempre contingentes, verdaderas solo hasta que surja evidencia que las contradiga.

Entonces, esta pregunta se basa en una afirmación que no es verdadera y otra que es exactamente lo contrario de la verdad.

Answer 7

En teoría, nadie debería responder esta pregunta porque nunca encontrarás un ateo que tome esas posiciones mutuamente contradictorias. Lo que me lleva a la contrapregunta: ¿por qué una persona haría una pregunta de hombre de paja? Sé que no puede ser porque conoces a esa persona. ¿Entonces por qué?

Answer 8

Parece que no sabes lo que significa el término ateo. No está asociado con una afirmación positiva. El prefijo “a” significa “sin” como en atonal o asimétrico. La pregunta debe ser redirigida a cualquier grupo que haga lo que le preguntó.

Answer 9

Pues tienes toda la razón. Cualquiera que afirme que “la verdad absoluta es inexistente” no puede afirmar que algo es “absolutamente cierto”. ¿Puede mostrarnos un ejemplo de alguien que realmente está haciendo eso?

Soy ateo pero no afirmo que la verdad absoluta no exista. Tampoco pretendo que los hechos científicos sean absolutamente ciertos. La ciencia tiene una forma divertida de aparecer cada pocos años / décadas / siglos y hacer estallar todo lo que habíamos pensado que era cierto anteriormente. Eso se llama progreso porque siempre que la ciencia derriba una creencia muy arraigada, siempre la reemplaza con algo mejor.