¿Hay ateos que creen que el matrimonio homosexual es inmoral?

Answer 1

Quienes creen que el matrimonio sancionado por el estado debería eliminarse y, en cambio, basarse en contratos privados, tal vez se opongan a la legalización del matrimonio homosexual, ya que fortalece el apoyo político para una institución a la que se oponen. Aunque esto no está directamente relacionado con el ateísmo, un ateo puede objetar por estos motivos. Sospecho que es menos probable que los religiosos, especialmente los conservadores sociales, apoyen tal posición.

Algunos en el Reino Unido se opusieron por los motivos (erróneos) de que las instituciones religiosas se verían obligadas a realizar tales ceremonias. Esta es una objeción razonable, pero que se puede solucionar fácilmente (es decir, a menos que esté tratando deliberadamente de evitar hacerlo por otras razones). ¿Qué tiene esto que ver con los ateos? Bueno, muchos ateos pueden apoyar la libertad de asociación, incluso para aquellos cuyas opiniones con las que no están de acuerdo. Por supuesto, no todos son tan tolerantes.

Aparte de eso, los ateos pueden ser homófobos (aunque es mucho más difícil sin un libro antiguo lleno de justificaciones prefabricadas), y simplemente llorar “es asqueroso”, o disfrazarlo con pseudo-justificaciones sobre los niños.

Answer 2

Pregunta: ¿Hay ateos que creen que el matrimonio homosexual es inmoral?

Respuesta: Lo que los ateos individuales pueden o no creer fuera de la pregunta “¿Crees en la existencia de algún dios?” No está relacionado con el ateísmo.

¿Hay ateos que creen que los Dallas Cowboys ganarán el Super Bowl este año? Pregunta del mismo tipo.

Ahora soy ateo y también soy individualista (con esto quiero decir que creo en los derechos de cada individuo de tomar sus propias decisiones siempre y cuando no causen daño físico, mental o emocional a otros en el proceso. Esto va desde opciones religiosas a elecciones políticas a elección de equipo de fútbol favorito (el mío es el New England Patriots – Fútbol americano).

El matrimonio en sí no tiene moral ni inmoralidad asociada. Es una unión legal de dos personas. No REQUIERE ningún dios. Entonces, la verdadera pregunta que se hace es qué piensan los ateos sobre las relaciones sexuales del mismo género y ¿consideramos que el sexo gay es inmoral? No repetiré mi oración inicial ni hablaré por todos los ateos, pero declararé lo que creo que el ateo promedio, del cual creo que soy uno, les diría.

Las religiones atribuyen moralidad al acto sexual y la mayoría de los dioses son homofóbicos por alguna razón que solo saben (creo que es porque los hombres homofóbicos crean dioses homofóbicos, pero qué esperarías de un ateo).

Si dos adultos con consentimiento desean tener una relación sexual y resultan ser del mismo género, entonces es bueno para ellos. Si se enamoran y quieren casarse, entonces bien por ellos. si quieren adoptar niños y criar una familia, entonces bien por ellos. No es asunto mío, no es asunto suyo, no es asunto del Papa, no es asunto de Krishna, no es asunto de Alá, Zeus, Odín o Santa Claus.

Son seres humanos con los mismos derechos a la felicidad que cualquier otro ser humano, siempre y cuando no causen daño físico, mental o emocional a los demás. Si está en contra de tener relaciones sexuales con alguien de su género, entonces no tenga relaciones sexuales con alguien de su género. Si está en contra de los matrimonios homosexuales, no se case con alguien de su género y no asista a la boda de otros si es invitado. Pero explícame cómo dos mujeres que tienen relaciones sexuales o dos hombres que tienen relaciones sexuales te causan daño a ti oa cualquier otra persona.

No creo esto porque soy ateo. Creo esto porque soy un ser humano que reconoce los derechos de todos los demás seres humanos. El hecho de que no adoro a un dios homofóbico simplemente lo hace más fácil.

Answer 3

No soy tan terrible en cuanto a esta evaluación, pero supongamos que hoy tenemos demasiados humanos en esta planta. Solo por el argumento. Y no me refiero a la cantidad de personas que teóricamente cabrían en un km2 cuadrado. Me refiero a la cantidad de personas que pueden vivir en este planeta, tener suficiente espacio para la agricultura, no tener que torturar animales alimenticios en complejos industriales de producción de alimentos o usar productos químicos para sacar los combustibles fósiles de la tierra sin tener una idea de qué causa esto. puede tener. Me refiero a la sostenibilidad a largo plazo, el funcionamiento eficiente de la democracia, la preservación de la libertad personal y la preservación de la biodiversidad, mientras se citan objetivos finales potenciales a favor de niveles más altos de población, incluidas las capacidades: preservar y fomentar la diversidad cultural, estimular creatividad intelectual, artística y tecnológica y para facilitar la infraestructura social [wikipedia]. Permitir a todos tener la oportunidad de participar en una riqueza de referencia. Tener leyes que nos impiden destruir nuestro planeta y preservarlo para las generaciones venideras. Vivir en paz con todo tipo de formas de vida, eso queda. Hay más que podría escribir, pero me detengo aquí.

Entonces, tuve una contrapregunta: ¿Promover el matrimonio homosexual podría ser una forma moral de reducir este problema?

Descargo de responsabilidad: Obviamente, no tengo ni idea de lo que estoy hablando, ya que no puedo conocer la palabra de Dios (Dios … ¿qué Dios? ¡Dios!) Cuando escribo tal sinsentido. Lo siento.

Answer 4

¿Matrimonio gay o sexo gay?

Tienes que ser más específico.

Un matrimonio es un contrato legal entre cónyuges que establece derechos y obligaciones entre ellos.

Un matrimonio solo puede ser legal o ilegal .

El matrimonio en sí mismo no puede ser inmoral.

Solo hay un GRUPO de personas que pueden considerar el matrimonio (cualquiera) inmoral:

Se llama ignorantes.

Por supuesto, hay relaciones moralmente dudosas , o parejas .

Hay matrimonios legales en algunas sociedades entre adultos y niños.

Pero lo que hace que este tipo de “matrimonio” sea moralmente dudoso no es el matrimonio en sí, sino la relación , independientemente del contrato.

AHORA

SEXO (homosexual o no) entre dos ADULTOS consentidos realizados en la privacidad, sin ningún daño involucrado?

En este caso es:

1. No es de mi incumbencia. O de cualquiera más que de las dos personas involucradas.
2. Por supuesto, NO INMORAL, ni ilegal.

Solo hay un GRUPO de personas que puede considerar el sexo consensuado y privado entre ADULTOS inmorales:

Se llama IDIOTS.

Sus creencias religiosas (o la falta de ellas) es absolutamente irrelevante.

Answer 5

Francamente, puse el matrimonio homosexual en el grupo, ¿por qué debería estar en contra de esto? Apoyo sus derechos de casarse, incluso en una iglesia si realmente lo desean. Ya no me opondré a que mi vecino coleccione estampillas por ser homosexual.

Aquí hay 2 personas adultas, que quieren vivir juntas y tener una vida juntos, creo que eso es agradable, así como mi vecino colecciona estampillas. Si quieren adoptar niños, lo apoyo, hay tantos niños necesitados en este mundo.

Cualquiera que se oponga a los derechos humanos de otros humanos no es alguien con quien alguna vez salga o que tenga algo que ver. No salgo con gente estúpida, tengo mejores cosas que hacer con mi tiempo. Tengo una distinción entre estúpido e ignorante, una persona ignorante simplemente no sabe las cosas y cuando les enseñas o les muestras la información, ya no son ignorantes, las personas estúpidas, por otro lado, eligen ser ignorantes a pesar de saber realmente la verdad, deliberadamente ignorante.

Answer 6

El matrimonio gay se trata de autonomía (ética, política, derecho) y no tiene nada que ver con el ateísmo (aquí definido como la falta de creencia en dios, el teísmo).

Argumentar que el matrimonio homosexual es inmoral es básicamente decir que rechazo la autonomía personal de estas dos personas que desean legalizar su amor romántico el uno por el otro.

Answer 7

En pocas palabras: tontos.

A pesar de que la definición y el título de “ateo” no implican ninguna enseñanza generalizada sobre otra cosa que no sea la falta de creencia en un Dios, es una idea bastante común entre nosotros que la homosexualidad está bien. No existe un embargo religioso al que se sometan voluntariamente.

Sé que hay algunos ateos que no están de acuerdo con la homosexualidad, calificándola de antinatural porque no produce hijos, pero eso es simplemente estúpido para mí.

Si no es natural porque “¡No produce niños!” Y “¡No se supone que vaya allí!” , También deben tener esa misma mentalidad sobre la masturbación, la felación, la anticoncepción, el sexo recreativo, el sexo anal, etc. Ninguno de ellos implica procreación , solo placer y prevención de la procreación. Eso es intensamente antinatural. Todos los animales, excepto los humanos, los delfines y toda la raza de los simios, tienen sexo solo con fines de procreación, no por placer también. Debido a que nuestro sexo centrado en el placer es una gran minoría, probablemente sea más correcto decir que la masturbación, la felación, la oral y la anal no son naturales.

Si no están dispuestos a rechazar esas cosas además de la homosexualidad, entonces su opinión es lógicamente errónea.

Se ha encontrado que las relaciones homosexuales son increíblemente comunes en otras especies.

Entonces, la homosexualidad se encuentra en la mayoría de las especies, ya que la mayoría es literalmente todas las especies y una minoría aún no se ha formado. Estoy bastante seguro de que eso hace que la homosexualidad sea natural, cancelando su argumento “antinatural”.

Pero todo eso se centra en el sexo homosexual, no en el matrimonio. En general, los humanos son realmente los únicos animales que se casan. Eso hace que el matrimonio en general sea ‘antinatural’, una vez más, somos la única especie que se casa, somos una minoría masivamente pequeña. No tenemos suficiente evidencia para sugerir que otros animales se casen, por lo que no podemos llamarlo algo natural en general. En cambio, es una ‘tipicidad natural’ solo para los humanos, no del todo natural.

El hecho de que dos personas del mismo género se casen, y ya no es la unidad típica de dos personas, no significa que no sea natural, más aún: simplemente poco común.

Entonces, el matrimonio homosexual puede ser antinatural, pero eso es solo porque el matrimonio en general no es natural, por lo que nadie gana.

También podría agregar que la moral es típicamente un concepto mayormente religioso. En un ámbito más amplio, no religioso, se les llama ética. Ambas definiciones son oscuras, pero la moral se usa principalmente en contextos más religiosos.

Incluso si un ateo considerara que el matrimonio homosexual es incorrecto, no creo que lo llamen inmoral, ni siquiera inmoral, simplemente antinatural , aunque eso no es correcto, como he demostrado.

Answer 8

También podría haber preguntado: “¿Qué coleccionistas de sellos creen que el matrimonio homosexual es inmoral?”

Ser un coleccionista de sellos tiene tanto que ver con tus creencias con respecto al matrimonio homosexual como ser ateo.

Answer 9

Si. He visto algunos que afirman que es inmoral porque es “antinatural”. Los ateos estamos de acuerdo en una cosa y en una sola cosa, todavía tenemos nuestros idiotas.

Answer 10

No todos los homófobos son religiosos, y no todas las personas religiosas son homófobos. Son cualidades separadas.

La mayoría de las personas que conozco que eran homofóbicas usaron el hecho de que no se sentirían cómodas con alguien del mismo sexo como una razón para que no les guste que otros hagan esa actividad.

Por eso soy zucchinifóbico. Cuando veo a alguien que está poniendo ese repugnante parásito extraterrestre en el orificio que usan para besar a sus madres, desprecio a esas personas antinaturales.