¿Por qué los ateos fueron tan silenciosos durante tantos milenios?

Asomaban la cabeza sobre el parapeto de vez en cuando. Durante la Guerra Civil inglesa, durante el período en que la censura oficial caducó y la religión establecida fue atacada por todas las partes por sectas disidentes, obtenemos algunos atisbos de ateísmo, o menos puntos de vista religiosos tan radicales y escépticos que apenas califican como deísmo.

La visión de Hobbes de la verdadera deidad: el “cuerpo político” formado por las voluntades y la locura de las multitudes.

El Leviatán de Thomas Hobbes es uno de esos libros. Llega a la conclusión de que el hombre siempre tenderá a creer en Dios, ya que los pensadores: “al fin llegan a esto que debe haber … un primer motor, que es una causa primera y eterna de todas las cosas, que es lo que los hombres quieren decir con nombre de Dios “.

También dijo: “no hay señal ni fruto de la religión, pero en el hombre, no hay razón para dudar de que la semilla de la religión está en el hombre”. y “la religión se ha convertido en ceremonias tan diferentes que las que usa un hombre son en su mayor parte ridículas para otro”.

Así que aquí tenemos un escritor de mediados del siglo XVII, que, dado el estado del pensamiento científico en ese momento, no puede ir más allá del concepto de un ‘primum mobile’, pero es profundamente escéptico de toda religión. Fue denunciado como ateo por los contemporáneos, y en este período hay un aumento de libros y folletos de escritores cristianos en Inglaterra que denuncian el ateísmo. Con toda probabilidad, Hobbes no estaba solo, y más tarde en el siglo tenemos a Locke defendiendo la libertad religiosa pero explícitamente no para los ateos, relatos de argumentos con ateos de escritores religiosos como John Ray, etc. Theophrastus redivivus – Wikipedia aparece en este momento, aunque tiene amplia circulación y no hizo impacto aparente. También es notablemente anónimo: quien lo publicó temió ser perseguido.

Eek! ¡Un ateo! Afortunadamente en la UP en el siglo XVII, todo lo que pudieron hacer fue fruncir el ceño.

Contemporáneo en los Países Bajos tenemos a Spinoza, quien se trasladó a una posición de deísmo radical. Las Provincias Unidas eran muy liberales en su actitud hacia la religión por el momento y Spinoza podía salirse con la suya y seguir viviendo una vida decente e incluso enseñar.

Entonces, cuando la religión soltó sus restricciones y dejó de perseguir a las personas (o al menos frenó la severidad de esa persecución), inmediatamente los ateos salieron de la carpintería y hablaron.

El mismo término ateísmo se acuñó en el siglo XVI en Francia, y aparece por primera vez en Inglaterra en 1566. Puede que no se hayan referido a los ateos en el sentido moderno, sino a los deístas que rechazaron la religión establecida. Eteinne Dolet fue quemado por la Inquisición en 1546 por ateísmo, aunque su crimen parece haber sido más una crítica a la Iglesia Católica y a la Inquisición que un ateísmo total o incluso el deísmo. Del mismo modo, Lucilio Vanini, ejecutado en 1619, parece haber sido simplemente un crítico de la religión establecida en lugar de un ateo absoluto, era un monje y un sacerdote, pero de todos modos el cargo de ateísmo fue presentado contra él.

Una copia del libro de Dolet sobre Cicero, salvado de los fuegos de la Inquisición.

Entonces, con esto en mente, ¿es de extrañar que los ateos o incluso los deístas tendieran a permanecer bajos y guardar sus pensamientos para sí mismos? No es sino hasta mediados del siglo XVII y solo en algunos lugares de Europa los ateos tienen la más mínima posibilidad de hablar debido a la disminución de la autoridad religiosa y al crecimiento de las ideas de libertad de conciencia. Esta tendencia ganó impulso a lo largo del siglo XVIII, aunque no fue sino hasta otro período de revolución y declive de la autoridad religiosa a fines de siglo que el ateísmo abierto no fue completamente perseguido.

Y luego está el extraño escritor que defiende el ateísmo durante los primeros siglos del Islam, antes de que la libertad intelectual fuera sofocada por más tipos doctrinarios, y nuevamente muchos escritores religiosos atacan el ateísmo, por lo que debe haber sido sobre. El ateísmo también aparece muy temprano en la historia india (antes del cristianismo) y los chinos han sido más o menos ateos durante milenios.

Tienes muchas respuestas donde el tema era el silencio del cordero. Érase una vez, la persecución religiosa para ninguno de los creyentes de las mismas religiones fue considerada por la sociedad dominante como no conformistas que deben ser purgados. Fueron tratados como un fallecimiento que debe aislarse de la corriente principal. Persecución religiosa – Wikipedia

Si estos no conformes fueran grandes y fuertes, estallarían guerras y la gente moriría en tesoros en defensa de su creencia. Estos escenarios recurrentes comenzaron desde el principio de los tiempos y no se han detenido desde la Edad de Piedra. Históricamente, el 90% de las guerras fueron el resultado de diferencias religiosas. Es por eso que me volví ateo porque si los Dioses fueran reales, pelearían en sus propias guerras en lugar de dejar que esta hermosa tierra coloreada de rojo sangre. Cuando los países luchaban entre fronteras, luchaban por ganancias territoriales y conflictos económicos. Sin embargo, las guerras religiosas se libraron sobre la base de la discriminación. Qué pena cuando todos pudiéramos vivir en paz y disfrutar lo que la madre tierra tiene para ofrecer.

Los ateos también eran a menudo los forasteros que se usaban como corderos sacrificados para calmar a los rugientes dioses del volcán; ser asesinado en los altares para que los pocos que se coronaron como los mensajeros ordenados de dios puedan ganar poder. Por ejemplo, se sabía que los Caballeros de los Templarios cortaban la cabeza de personas no cristianas durante sus misiones. Por lo tanto, se alejó durante los saludos en lugar de quitarse el sombrero. Al menos, la Reina en Alicia del País de las Maravillas era ficticia, pero los asesinatos sin sentido por parte de los misioneros fueron legitimados y documentados como justificados. En ese escenario, los ateos fueron silenciados literalmente en la garganta.

Si observas la historia del mundo, encontrarás muchos genocidios como resultado de persecuciones religiosas. Genocidios en la historia – Wikipedia Millones fueron asesinados y millones más deben desarraigar o huir de su tierra natal para evitar los actos de silenciamiento de otros seres humanos. Siria es un ejemplo perfecto de esta crueldad humana que todavía se practica en la actualidad.

Los primeros inmigrantes de los Estados Unidos estaban aquí para evitar ser silenciados por otros grupos. Es por eso que la libertad religiosa es parte de las primeras enmiendas de los Estados Unidos. Sin embargo, los ateos hoy en Estados Unidos todavía están siendo tratados como extraños. Si bien las iglesias, mezquitas o templos de todas las denominaciones pueden coexistir de alguna manera en las manzanas de la ciudad, la sociedad dominante todavía no puede aceptar a aquellos que no quieren unirse a sus alucinaciones.

Por lo tanto, durante veinte años, más como cuatro puntajes y 1000 años antes de internet. Los ateos no tenían voz ni canales para poder moverse libremente. Sus voces a menudo se ahogaban por grupos de justicia propia cuyas voces a veces sonaban a través de los altavoces. Pero ahora, al igual que los grupos LGBT, los ateos están ganando su presencia en plataformas de medios públicos como Google, FaceBook, Twitter, Quora … Sin embargo, sus voces a menudo caen en oídos sordos de las mentes cerradas.

La separación de la Iglesia y los Estados es el comienzo cuando la gente comenzó a cuestionar la relación entre religión y gobierno. Mientras tanto, las guerras continúan con “Una nación bajo Dios” como el lema cuando los Dioses entre diferentes religiones se negaron a aparecer y luchar en sus propias guerras. Los ateos, por otro lado, solo querían quedarse solos y dejar de ser víctimas / marginados de la sociedad. Con eso, creo que voy a poner “Imagine” de John Lennon y descansar mi caso.

Depende de dónde estabas. Creo que esta pregunta contiene una suposición y esa suposición es problemática. En todos los lugares, los ateos estaban en silencio o silenciados por la opresión. Tenga en cuenta que en el pasado, el mundo era mucho “más grande” de lo que es ahora: las diferentes áreas a menudo no se conocían entre sí, o solo interactuaban indirectamente a través del comercio. Considere cómo cada cultura tenía su propio “mundo conocido” que excluía partes del mundo conocidas por otros. Entonces, en un sentido muy real, no había un “mundo”, sino muchos mundos en un solo planeta. Por lo tanto, es un error imaginar una situación cultural universal única para todos en el planeta en el pasado con cosas como esta. Además, tenga en cuenta el período de tiempo: en cualquier región, algunas veces pueden haber sido más hostiles que otras.

Mucho se ha dicho sobre Europa, donde la Iglesia cristiana fue un factor dominante. Pero eso solo se aplica a la era cristiana (que creo que es un concepto mejor que la “Edad Media”, parece que el cristianismo fue la mayor “innovación” cultural (importación, en realidad) en Europa que daría forma a su historia por mucho tiempo después) . En la antigua Europa clásica, la época de Grecia y Roma, había filósofos como Epicuro que expresaban una filosofía atea o casi atea. De hecho, estos antiguos pensadores griegos mencionaron muchos argumentos utilizados por los ateos occidentales modernos, como el argumento del “problema del mal”.

Y fuera de Europa, como India, el ateísmo fue mucho más aceptado. En la India, había y hay muchas escuelas tradicionales que podrían considerarse ateas o casi ateas, pero la distinción teísta / atea no era tan importante como la distinción filosófica de astika versus nastika (u ortodoxa versus heterodoxa), ya que La pregunta no era tanto la aceptación de los “dioses” per se sino la aceptación de los Vedas como autoridad divina. Las escuelas astika aceptaron a los Vedas como autoritarios, mientras que las escuelas nastika no. Si bien este último rechazo de los Vedas no es lógicamente equivalente al ateísmo (el rechazo de los dioses védicos no implica el rechazo de todos los dioses), muchas veces fueron allí, o al menos se acercaron bastante. La escuela Carvaka o materialistas fue un ejemplo de nastika que era casi exactamente como la filosofía atea humanista secular moderna que solo se había desarrollado 2.000 años antes en la India. No solo rechazó los Vedas, sino que los dioses y cualquier otra cosa que no sea directamente observable, creo, lo que lo hace completamente secular. Persistió durante bastante tiempo, creo (podría estar equivocado en esto).

El budismo es otra tradición nastika . El primer canon completo, el Canon Pali, que todavía se usa hoy como la base de la tradición Theravada que se encuentra principalmente en Sri Lanka y el sudeste de Asia, crea una colección de todas las predicaciones del Buda durante su vida. Ahora, históricamente, es discutible qué y qué cantidad exacta de este material realmente se remonta a Buda, pero incluso si no todo lo hace, todavía es bastante temprano, después de haber sido compilado y escrito a partir de tradiciones orales alrededor del siglo I a. C. a instancias del Rey Vattagamini de Sri Lanka durante el “4º Consejo Budista”. El mismo Buda murió a fines del siglo V a. C., aproximadamente 410 a. C., por lo que esto es aproximadamente 300–400 años después, lo que lo hace temprano. En este canon, si bien no hay un rechazo explícito de un creador o dioses per se, no hay aceptación de un creador, hay algunos pasajes en los que la creencia de que todo lo que le sucede a una persona es el resultado de la voluntad de los dioses es rechazado, y hay dos pasajes en los que el dios creador Brahma de la religión védica es rechazado o desafiado, uno en el Brahmajala Sutta de Digha Nikaya y otro en los cuentos de Jataka . También hay una historia de que el Buda se encontrará con un ser en otro mundo que se considera un creador y el Buda muestra que no es así. Los pensadores budistas posteriores, y sería razonable suponer que aquellos en el momento de la compilación, tomaron la postura de rechazar por completo a un creador. En cuanto a otros dioses, aunque el canon del budismo tiene los seres conocidos como ” devas ” que pueden traducirse como dioses, se considera que no son dioses como la mayoría de las religiones los entenderían, sino simplemente seres que ocupan reinos de existencia con más placer que los humanos. vive. No son capaces de alterar las leyes de la naturaleza, no son creadores, no pueden ordenar el destino de los individuos después de la muerte, son mortales y eventualmente morirán (y una vez nacieron), no son considerados dignos de ningún culto, y no están por encima de la ignorancia y la locura y, de hecho, se representan como viniendo al Buda para la iluminación. A veces se sugiere que estos seres se han pensado a sí mismos como dioses, pero luego el Buda los mostró por error. (Se podría argumentar que este es quizás un elaborado dispositivo de narración de historias, para rechazarlos realmente como dioses). Si bien se podría argumentar que este estado de cosas no es un ateísmo absoluto como en el secularismo, está muy cerca y definitivamente no deja espacio para el estilo abrahámico Dios monoteísta, o Dios. Es importante señalar que en las formas posteriores del budismo, como el posterior budismo Mahayana, se introdujeron seres divinos con poderes intercesores en la forma del “panteón” del Bodhisattva, posiblemente influenciado por el politeísmo griego introducido después de la conquista de Alejandro Magno y el establecimiento de los reinos indo-griegos, pero creo haber visto en algún lugar que esto ya no se considera aceptado. Así, esas formas de budismo eran más “teístas” que las otras, pero más parecidas a un politeísmo.

Además del budismo, también había escuelas de pensamiento ahora agrupadas con el hinduismo que uno podría considerar ateo, por ejemplo, Samkhya y Mimamsa . Curiosamente, al menos algunos de estos se consideran astika en el sentido de que aceptan los Vedas, pero rechazan la noción de Dios o creador personal. Todavía creen en el “Brahman”, pero creo que es una fuerza impersonal, similar a cómo pensaba Einstein cuando usaba el término “Dios”, pero también se hacía llamar “ateo”.

En general, los puntos de vista ateos y casi ateos que desafían a la autoridad en la India no solo no fueron silenciosos ni perseguidos, sino que se adhirieron, consideraron y debatieron activamente. Si bien algunos de estos pueden no haber sido tan fuertes como el ateísmo materialista completo de la actualidad (aunque Carvaka era definitivamente), ocuparon el mismo papel socialmente , estando en contra de las religiones teístas / de culto comunes aceptadas por las “autoridades”, como lo hace el ateísmo en las sociedades occidentales , sin embargo, no enfrenta el mismo grado de persecución y represión. India, en general, era una cultura intelectual muy abierta y ofrece un gran contraste con Occidente.

Si no desea ver, cierra los ojos. Si no desea saber, la ignorancia es una dicha.

Una de las religiones sobrevivientes más antiguas que conocemos es el budismo. Buda, tras su iluminación, declaró que las leyes de la naturaleza, y del Karma, no necesitaban un supervisor llamado Dios. (Stephen Hawking dijo lo mismo, omitiendo el factor Karma, 2700 años después). Buda dijo: ” Agarrados por el miedo, las personas van a montañas sagradas, bosques sagrados, árboles sagrados y santuarios ” (Dp. 188). El jainismo, que es tan antiguo como el budismo, que propone la justicia, la no violencia hacia el hombre o cualquier otro ser vivo, la bondad y la caridad, no profesa creer en Dios. Epicuro que vivió en el siglo III aC había proclamado que las cosas sucedieron en este mundo por casualidad; no había necesidad de una intervención divina.

Los judíos del período precristiano eran personas intolerantes, o intoleraban y aniquilaban fantaseando a personas de otros dioses; por lo tanto, no había lugar para que un judío librepensador de la época expresara sus puntos de vista sobre el concepto de un Dios cruel e intolerante. Como todos sabemos, el que expresó una opinión ligeramente diferente fue crucificado en medio de dos ladrones notorios. Cuando los mismos judíos, al menos algunos, se hicieron cristianos, llevaron la intolerancia. En el siglo II, se convirtieron en una fuerza poderosa, incapaz de tolerar cualquier punto de vista distinto del clero. Sin embargo, había puntos de vista ateos, de lo contrario no era necesario que Gregorio de Tours proclamara su “credo” a partir de lo que creo. En los albores del segundo milenio, Tomás de Aquino encontró necesario probar, aunque con un razonamiento poco convincente que los creyentes hacen alarde incluso hoy en día. En la historia temprana del cristianismo, los romanos, que eran politeístas con dioses humanos, acusaron a los cristianos de ateísmo y los persiguieron; un trato que los cristianos volvieron con mayor crueldad en años posteriores.

Para las religiones abrahámicas, Dios es el único Dios conocido por ellos y otros dioses son dioses sin mayúscula. Por lo tanto, uno debe pensar que los griegos, los antiguos egipcios y los romanos (que gobernaron sobre los judíos con aplomo a pesar de los celos de su Dios), los hindúes son todos paganos o paganos, por lo tanto, iguales a los ateos. El gran filósofo Confucio de China enseñó un buen orden social sin recurrir a la amenaza de la maldición de un Dios; El sintoísmo de Japón, que sostuvo a Japón durante decenas de siglos, adoraba elementos, debería contarse entre los ateos si el teísmo significaba el Dios abrahámico. Una acusación contra Sócrates fue que no creía en los dioses de los griegos; Sócrates tampoco negó no aceptó este cargo. Dijo que si había un alma, tendría la oportunidad de debatir sobre grandes mentes del pasado; si no hubiera ninguno; la muerte sería una noche eterna de sueño. Para Platón, la religión significaba orden social; él no discutió a favor o en contra de un Dios o dios. Solo Aristóteles, en su inferencia lógica, pensó en un motor principal. La saga Hrafnkels de Islandia, escrita probablemente en el siglo XIII, el personaje principal dice que no hay necesidad de depender de un Dios desconocido, pero uno debería depender de uno mismo. Se dice que muchos nórdicos sostuvieron esta opinión; dependían de su fuerza física en lugar de un Dios invisible.

A diferencia del resto del mundo, la fuerza laboral y los esclavos en la antigua China cuestionaron el trato injusto que les imponían los dioses de sus amos. Esta es probablemente la razón por la cual el presidente Mao Zedong no tuvo que esforzarse demasiado para que el hombre común abandonara sus supersticiones religiosas. En la antigua China, Zichan, del estado de Zheng, quien fue el primero en publicar un código de leyes, escribió: El Camino del Cielo está distante; mientras que el Camino del Hombre está cerca, ya que ni siquiera podemos llegar al Cielo, ¿cómo podemos ¿Pretendes saber tanto al respecto? ¿Qué sabes sobre el verdadero Camino del Cielo que puedas decir tanto al respecto? ¿Cómo puede la gente creerte? “ (El auge del ateísmo en la antigua China). La pronta aceptación del budismo por parte de los chinos se debió al hecho de que no exigía rituales complicados del hombre común ni la creencia en un Dios celosamente malévolo como el Dios abrahámico.

Entre los 18 Shastras que menciona el antiguo hinduismo se encuentra Mimamsa Shastra , la que cuestiona la existencia y la necesidad de un Dios. Bārhaspatya-sūtras es un compendio de argumentos lógicos para negar el concepto de Dios. Charvaka demostró la transformación de los productos químicos a base de hierbas en algo nuevo cuando se combinaron para explicar cómo se originó la vida. Los Vedas, que fueron obras de muchos, aunque los hindúes podrían afirmar que los versos son revelaciones de Dios, tienen líneas que dicen: “Solo Dios sabe cómo comenzó este universo, ¿o incluso lo sabe?” El Señor Krishna es y se creía que tenía sido la Divinidad Suprema, pero cuando mostró su forma universal (que se supone que tenía los millones de soles, planetas y estrellas y seres vivos), el rey Suyodhana dijo que la ilusión no le impresionó. Jesús afirmó que con una fe del tamaño de una mostaza uno podía mover montañas; pero las grandes epopeyas hindúes dicen que Krishna levantó una montaña para proteger a su pueblo (Todo Dios tiene a ‘Su’ pueblo) de la lluvia y el granizo. Cuando esta historia se volvió a contar en una reunión pública, el propio sobrino de Krishna dijo burlonamente: “Levantó un hormiguero”. La respuesta de Krishna fue matar al sobrino en cuestión. El famoso rey Yudhishthira de la epopeya del Mahabharata en su coronación fue confrontado por Charvaka , el ateo argumentativo que enumeró las fechorías de este último. El rey, aceptando los argumentos, accedió a renunciar; fueron los celosos brahmanes que esperaban sus regalos después de la coronación quienes lo prendieron fuego.

Manusmriti, el código social hindú escrupulosamente organizado y probablemente el compendio más completo de leyes y códigos penales jamás escrito (y que contiene una antigua versión hindú de las leyes de Jim Crow) dice que las personas que hablan dialéctica y ateos no deben ser invitados a ningún sagrado reuniones o funerales, pero no prescribe la pena de muerte para el ateísmo. En Ramayana, Rama, encarnado por Dios, decapita a una casta baja por practicar el ascetismo, pero el ateo que convence al mismo Rama de que desobedezca a su padre en la causa de la justicia se despide con una disculpa benigna.

Galileo, que demostró que la Biblia estaba equivocada, entró en el confinamiento de la casa lloriqueando “la tierra aún rodea al sol”. Temía por su vida. El filósofo del siglo XVII Baruch Spinoza fue expulsado del judaísmo por cuestionar el origen mosaico del penteuco, pero se negó a unirse al cristianismo. En el siglo XVIII, cuando la venganza cristiana que provocó la quema de estacas, las ruedas rotas, el acuartelamiento y la decapitación disminuyó, el ateísmo volvió a levantar la cabeza. Thomas Jefferson y Adam Smith en Estados Unidos dijeron que podría haber un poder superior, pero se burlaron del Dios Bíblico, como lo hizo Laplace, quien denunció la teoría de la intervención divina de Newton. Thomas Paine, quien escribió los ” Derechos del hombre “, denunció la doctrina cristiana. A comienzos del siglo XIX (1811), el poeta Shelley escribió “Ateísmo”, la lógica para negar el concepto de Dios. El materialismo dialéctico de Karl Marx se convirtió en una filosofía para el hombre trabajador; El ateísmo recibió un respaldo político para esa filosofía.

Einstein se negó a creer en un Dios personal a pesar de los abusos y las amenazas que se le acumulaban. Se dice que al menos el 70% de los físicos y el 90% de los cosmólogos son ateos o agnósticos. En la India independiente, donde los hindúes que afirmaban ser un pueblo espiritual no tenían reparos en elegir a Jawalharlal Nehru, que profesaba abiertamente el ateísmo. El 51% de los judíos en Israel afirmaron ser ateos o agnósticos en una encuesta. En Estados Unidos, un político ambicioso podría no revelar sus puntos de vista ateos, pero en la más iluminada Europa y Gran Bretaña, el ateísmo se ha convertido en una forma de vida; La asistencia a la iglesia disminuye a 7%. El clero católico en Europa e incluso en el Vaticano encuentran la necesidad de importar sacerdotes y monjas de partes menos desarrolladas de África e India.

El aumento del ateísmo y el agnosticismo entre los científicos se puede ver en los resultados de una encuesta por correo realizada por James H. Leuba:

CREENCIA EN DIOS PERSONAL 1914, 1933, 1998

Creencia personal 27.7, 15, 7.0
Incredulidad personal 52.7, 68, 72.2
Duda o agnosticismo 20.9, 17, 20.8

CREER EN LA INMORTALIDAD

Creencia personal 35.2, 18, 7.9
Incredulidad personal 25.4, 53, 76.7
Duda o agnosticismo 43.7, 29, 23.3

(Las columnas que suman más de 100 posiblemente se deba a superposiciones de informes)

Fuente: Porcentaje de ateos)

En la actualidad, China, el 90% de la población profesa ser ateos. Nunca escucho a un chino, ni siquiera a uno que va a la iglesia, usando frases como “Oh, Dios mío, o que Dios te bendiga”. China tiene problemas con solo una provincia: la provincia de Xiangyang, donde otorgaron autonomía religiosa a los musulmanes uigures.

Los ateos nunca guardaron silencio. Los religiosos consideraron conveniente tratar de silenciarlos mediante amenazas, torturas y asesinatos.

“¿Por qué los ateos fueron tan silenciosos durante tantos milenios?”

No lo fueron.

En 399 a. C., el filósofo Sócrates se presentó ante un jurado de 500 de sus compañeros atenienses acusados ​​de “negarse a reconocer a los dioses reconocidos por el estado”.

Sócrates fue declarado culpable y su castigo fue la muerte, bebiendo cicuta venenosa.

Y esa es también la razón por la que no han sido más francos.

Afortunadamente, hemos recorrido un largo camino en 2415 años. Solo tenemos que lidiar con esto:

Cada estudio que ha analizado las actitudes estadounidenses hacia los ateos ha revelado grandes cantidades de intolerancia y prejuicio. Los datos más recientes muestran que los ateos son más desconfiados y despreciados que cualquier otra minoría, y que un ateo es la persona menos probable por la que los estadounidenses votarían en una elección presidencial. Sin embargo, no es solo que los ateos sean odiados, sino también que los ateos parecen representar todo sobre la modernidad que a los estadounidenses les disgustan o temen. Cómo los ateos son seleccionados por sus creencias en Estados Unidos

Mire las teocracias modernas y vea lo que hacen a los ateos.

Ataques de extremistas islámicos en Bangladesh – Wikipedia

Las religiones no son tanto verdades reveladas como formas armadas de mitología tribal.

Cualquiera que no se una, se ve automáticamente como un desafío a la cultura y, por lo tanto, está atacando el tótem tribal. Y entonces esto debe ser enfrentado con violencia. (Por lo general, es extremadamente dolorosa y castiga la violencia solo para asegurarse de que nadie más intente este tipo de cosas).

Resulta que si bien Dios es todopoderoso, cuando se trata de castigar el crimen mental, necesita mucha ayuda sobre el terreno. ¡Esa cabeza no se va a cortar!

Y aunque estamos felices de burlarnos de la barbarie de los extremistas islámicos actuales. No hace mucho tiempo que las naciones occidentales modernas estaban haciendo lo mismo.

El crimen de blasfemia todavía estaba en vigor en el Reino Unido hasta 2008. Y si retrocedemos un poco más, los cristianos en el pasado estaban felices de pegar palos en el fondo de los blasfemos y prenderles fuego. Y seamos honestos, ¿qué es más blasfemo que decir que Dios es una gran mitología inventada?

Entonces, su ateo promedio, en el pasado, se las arreglaría simplemente pretendiendo que Dios es real.

Y para ser justos, si eres ateo, ya piensas que eso es lo que todos los demás están haciendo.

Además de los filósofos conocidos que hicieron preguntas sobre la divinidad, desde Sócrates hasta Nietzsche, la gran mayoría de las personas, según Stephen Cave, pensaban que, dado que nadie podía leer nuestros pensamientos o ver nuestros sueños, estábamos hechos de una parte espiritual. .

Esa parte no material seguramente sobreviviría a nuestra muerte física y la idea era agradable. Por desgracia, hoy sabemos que las drogas o el cuchillo de un cirujano pueden cambiar nuestra personalidad, nuestra alma, nuestro yo. Parece ser tan físico como el resto de nuestro cuerpo perecedero. La religión ya no tiene más sentido que en el pasado.

Cuando nuestros antepasados ​​comenzaron a cocinar alimentos, por lo que tenían más tiempo y energía para desarrollar el lóbulo frontal de su cerebro, comenzaron a “simular el futuro”, preguntándose qué pasaría si esto o aquello. Luego se enfrentaron a la angustia metafísica para preguntarse de dónde venían, por qué están aquí y qué será de ellos. Las religiones respondieron eso y tenía sentido.

Pero hoy, con el avance de la Relatividad y la Cuántica, entendemos que el universo es un lugar mucho más complejo de lo que pensábamos. ¿Qué es, por ejemplo, el tiempo? ¿Existe realmente el tiempo? ¿Cuán grande es el universo? ¿Qué hay fuera de él y si fue creado, quién creó al creador?

Le sugiero que lea sobre cosas raras como, el experimento de la doble rendija – Wikipedia y el entrelazamiento cuántico – Wikipedia. Entonces verás que el concepto de un Dios que creó el universo con un propósito es … bastante improbable.

Respuesta corta: persecución religiosa.

La Ilustración se definió en gran medida por los poderes seculares que tomaban la autoridad de las iglesias (bastante evidentemente corruptas) que dirigían las cosas en ese momento. Esto tuvo el beneficio adicional de hacer que la iglesia reconsiderara algunas de sus posiciones y comenzara la tarea de alinearlas con la realidad. Claramente hay mucho por hacer, pero así es como se reforma una religión. No es coincidencia, esto fue paralelo a una gran caída de torturas cristianas, quema de brujas, etc.

Esta es también la clave para reformar el Islam radical. El islam ahora es más o menos donde el cristianismo fue antes de la Ilustración. Extraer la religión de sus funciones estatales oficiales tendrá el mismo efecto. (Y dejar que el cristianismo reinfecte el nuestro tendrá el efecto contrario).

En resumen, como señala el podcast Noah Lugeons del ateo mordaz, el método para arreglar una religión es esencialmente el mismo que para arreglar un perro.

El ateo mordaz

(Cuando pueda encontrar de qué episodio proviene esta diatriba en particular, intentaré editarla aquí)

Esa podría ser una respuesta larga, pero te daré mis pensamientos en puntos destacados:

Más adoctrinamiento en el pasado.

Menos personas dispuestas a declararse ateos.

Más poder en la iglesia

No hay internet que nos permita encontrar y hablar con otras personas con ideas afines.

Mucha presión familiar para conformarse

Mucha presión de la comunidad para conformarse

En un pasado no muy lejano, las personas fueron castigadas y discriminadas activamente por declararse ateas.

Todavía se discrimina a la gente por declararse atea.

No mucho antes de eso, la gente fue torturada y asesinada por no creer, sí, incluso en las naciones cristianas.

Incluso hoy, en Estados Unidos, más personas preferirían tener personas homosexuales en la casa blanca que un ateo.

A los humanos les gusta la conformidad. No les gusta pensar en personas que son diferentes.

¿Por qué los ateos fueron tan silenciosos durante tantos milenios?

Principalmente dos razones.

Primero porque había menos ateos porque había más adoctrinamiento y menos educación. La mayoría de las personas no tuvieron la oportunidad de llegar al ateísmo en primer lugar. Por lo tanto, eran menos numerosos y, como consecuencia, parecían más silenciosos.

En segundo lugar, porque los que no estaban en silencio estaban socialmente aislados, encarcelados, torturados, mutilados o asesinados. Hablar como ateo era un gran riesgo, por lo tanto, menos ateos se atrevieron a hablar.

Bueno, ciertamente están recuperando el tiempo perdido en Quora.

Por supuesto, hubo ateos a lo largo de la historia, y algunos de los escritores estoicos y tardíos de la era romana confinan en la incredulidad. Sin duda, muchos campesinos y nobles menores vivieron como ateos o escépticos sin llamar la atención. Pero no tenemos tantos relatos escritos por ateos en el período medieval europeo porque la mayoría de las crónicas y la literatura fueron escritas por escribas y escribanos cristianos.

Los siglos XIX y XX han sido una época de muchas nuevas formas tecnológicas para expresarse, en forma impresa, radio, televisión y en línea, y también han permitido que se escuche a todos con diferentes puntos de vista. El ateísmo ahora es parte de este diálogo.

La respuesta corta, porque la mayoría de las sociedades ahora y en el pasado tenían alguna forma de sistema de creencias centrado en uno o múltiples dioses. Cuando la creencia de alguien va en contra de la idea de una sociedad de que un dios está de alguna manera controlando la naturaleza y desea apaciguarla, tomaría una suposición educada y diría que esa persona sería vista como una amenaza en caso de alentar la ira de un dios. Algunos filósofos antiguos aprendieron eso de la manera difícil.

Cuando se trata de seguidores de religiones monoteístas como el cristianismo, el judaísmo y el islam, creen que Dios ha establecido su religión, y desea, o manda, que los humanos la sigan. Cuando dicho sistema de creencias entra en contacto con alguien que no cree en su dogma, estas personas generalmente son demonizadas y con frecuencia pierden su posición social en la comunidad, sustento o incluso su vida. En una sociedad religiosa, ser un ateo abierto sería una responsabilidad, por lo que tendría sentido que un ateo hace siglos en Europa, especialmente, permaneciera en silencio.

¿Por qué los ateos fueron tan silenciosos durante tantos milenios?

Debido a que desafiar a la religión ha sido una amenaza muy real para la vida, incluso si la persona en cuestión era creyente, por eso se inventaron las leyes de herejía y blasfemia, para legalizar la tortura y el asesinato de personas que desafían la autoridad de los poderes fácticos.

Hay varios países en los que se castiga el ateísmo, y algunos en los que es un delito capital. Una clara ilustración de la debilidad del argumento teísta.

Principalmente porque si declararan sus verdaderas creencias, serían torturados y posiblemente quemados en la hoguera por aquellos que creían en el Dios del amor y la misericordia … o que pensaban que lo hacían. Todavía son perseguidos por muchos que creen en Dios, aunque no suelen ser condenados a una mazmorra, ahorcados o quemados … no es que algunos creyentes no quieran hacerles eso …

La respuesta tiene muy poco que ver con la religión u opresión y más con el sistema que está utilizando en este momento: Internet y la comunicación de masas.

Los ateos han sido francos antes, pero como los ateos (incluso ahora) son una minoría, generalmente no se les escuchaba. Con el advenimiento de una comunicación mejorada, las minorías ahora se escuchan mucho más fácilmente.

Considere esto: menos del 5% del mundo son ateos, … sin embargo, cualquiera que use Internet pensaría que el ateísmo sería mucho mayor.
Lo mismo con la homosexualidad. Los homosexuales representan menos del 5% de la población, sin embargo, si usa los medios de comunicación, pensaría que son mucho más comunes.

La comunicación masiva ha dado a las minorías una voz más grande que no tenían en el pasado.

Si define a los ateos como personas que no creen en el dios o los dioses en los que usted cree (pero que podrían creer en otros), entonces no han guardado silencio.

Pero supongo que no quieres decir eso. Supongo que quiere decir: “¿Dónde estaban los ateos antes de la Ilustración?” La respuesta rápida y frívola es con otra pregunta: “¿Por qué los físicos cuánticos guardaron silencio durante tantos milenios?”, A lo que la respuesta es que las circunstancias permitieron a los físicos cuánticos florecer realmente surgió hace unos cien años. Lo mismo para los ateos, aunque las circunstancias para que florecieran públicamente surgieron quizás hace trescientos años.

Excepto que esa no es la respuesta completa. Es perfectamente posible (aunque es muy poco probable) que existieran comunidades ateas florecientes diseminadas por la historia, pero al igual que los cátaros, la gente que escribió la historia los aniquiló, es cierto, los teístas. Al menos en Europa y gran parte del resto del mundo.

Primero, había relativamente pocos ateos. No había ciencia y lo que se sabía de ciencia no era muy conocido.

La Iglesia y el Estado también estaban casados ​​y aún no separados, por lo que era difícil criticar a uno sin entrar en conflicto con el otro.

En esas condiciones, si fuera ateo, ¿no habría cerrado la boca también?

En milenios pasados, la apostasía de cualquier tipo se castigaba con la muerte. En algunos países hoy, todavía se castiga con la muerte. Muchos librepensadores probablemente razonaron que era más deseable prestar atención a la fe en lugar de ser etiquetado como un hereje y una ejecución presencial.

En cuanto a aquellos que intentaron defender ideas que desafiaban el dogma de la religión, la mayoría de las veces fueron silenciados por la fuerza.

Pregunta formulada: ¿Por qué los ateos guardaron silencio durante tantos milenios?

Por la misma razón, los ateos siguen en silencio en algunas naciones. Romper ese silencio particular se castiga con la muerte en estas naciones particulares.

El riesgo de persecución era demasiado alto en esos tiempos. Las cosas han cambiado en los últimos cientos de años. Las partes más desarrolladas del mundo se han dado cuenta de que el ateísmo es tanto una amenaza para la humanidad como … No sé … ¿ser un fanático de Harry Potter?

“¿Por qué los ateos fueron tan silenciosos durante tantos milenios?”

Debido a que el dictado religioso que reinó durante todo ese tiempo, si permitieron que existieran los ateos, no les permitió hablar.

Esa es la respuesta corta, pero no fue hasta que la educación inventada por el gremio, luego reorganizada y confiada por el estado a las autoridades más alfabetizadas de la época, los líderes religiosos, comenzó a cambiar esto … y aparecieron más líneas de pensamiento ‘disidentes’ después de los colegios vaticanos “permitidos” estudian a los filósofos griegos (de textos recuperados de la caída de Constantinopla).

Eso llevó a la Reforma que definitivamente terminó con el monopolio del Vaticano y el control social total, luego vino la imprenta, luego la Ilustración … y fue solo en estos dos últimos períodos que comenzaron a aparecer voces disidentes no sujetas a temas religiosos, primero tentativamente ( y clandestinamente), luego públicamente.

El “ ateísmo ” en toda regla no apareció realmente (públicamente) hasta mediados del siglo XVII.

PD: Las contorsiones de los apologistas en torno a esta pregunta son … intrigantes.