¿Por qué los liberales occidentales no ven la similitud entre la opresión practicada por los grupos radicales y una sociedad musulmana típica hacia los ateos?

Answer 1

En términos generales, se necesita una guerra real para que los estadounidenses en general, no simplemente los liberales o conservadores, se den cuenta de lo malo que es en otros países.

ISIS está librando una guerra. Los gobernantes de Arabia Saudita pueden ser bastardos teocráticos y opresivos, pero parafraseando a FDR, son nuestros bastardos, es decir, apoyan los objetivos de política del gobierno estadounidense. Y no están haciendo la guerra con ninguno de nuestros aliados.

Yo, personalmente, estoy horrorizado por el apoyo de nuestro gobierno a las teocracias, algunas escondidas detrás de una delgada capa de democracia. No es solo el Islam. Las cosas malas suceden cuando la religión y el gobierno se mezclan.

Si puede, lea el Manual del dictador: Por qué el mal comportamiento es casi siempre una buena política: Bruce Bueno de Mesquita, Alastair Smith: 8601200672268: Amazon.com: Libros. Eso pondrá nuestro apoyo a los regímenes opresivos bajo una luz diferente.

Answer 2

Realmente no puedo hablar por todos los liberales occidentales, pero hemos visto mucha discusión sobre este tema en Estados Unidos durante algunos años. Un famoso ejemplo de este argumento fue visto en tiempo real con Bill Maher en HBO. Estoy seguro de que puedes encontrar el intercambio en Youtube. Básicamente, Bill y el ateo Sam Harris tuvieron una discusión fea con el actor Ben Affleck sobre este tema. Bill y Sam argumentaron que el Islam es particularmente opresivo en comparación con otras religiones mundiales. Affleck adoptó la postura liberal más generalizada de que el Islam no debería destacarse específicamente aparentemente para promover la igualdad y la inclusión. Tiendo a alinearme con Maher y Harris porque me opongo a todas las religiones pero me opongo más al Islam. Me opongo no solo a los textos religiosos oficiales, sino más importante, a cómo se practican las religiones en el siglo XXI.

Mi opinión principal es que todos en todo el mundo deberían descartar voluntariamente todas las creencias que no son consistentes con la realidad. Ya sabemos que matar a la religión de las personas no funciona, pero la experiencia nos dice que las personas no renuncian voluntariamente a sus creencias de manera rápida o fácil. El plan B es crear sociedades de aceptación que realmente tengan libertad de religión y acojan a los inmigrantes dispuestos a vivir según este principio. Estoy de acuerdo en que las democracias occidentales no han hecho lo suficiente para obligar a los países islámicos a reevaluar sus políticas sobre religión estatal. Puede parecer que, dado que los países occidentales hacen negocios con países islámicos, también toleran la persecución religiosa. Desafortunadamente por el bien de la paz, los intereses económicos impulsan la política (al menos en Estados Unidos). Si se prestara más atención a la reducción de la opresión religiosa, los países occidentales podrían aplicar suficiente presión para causar algún tipo de Reforma Islámica. Creo que se debe dar crédito a los países occidentales (parcialmente) que abren sus fronteras para permitir el ingreso de personas que buscan asilo religioso (a pesar de la prohibición de viajar del presidente Trump, Payaso). Creo que es lo mejor que podemos hacer en este momento dado el nivel de avaricia económica que impulsa nuestro comportamiento (nuevamente, refiriéndonos específicamente a Estados Unidos).

Aprecio el privilegio que tengo de vivir en los Estados Unidos sin temor a mantener mis puntos de vista políticos y religiosos. Personalmente empatizo con personas oprimidas por mayorías religiosas, especialmente en países islámicos. Mi mejor consejo es encontrar un camino hacia un país occidental donde sea más fácil y seguro ser uno mismo. En este momento, es simplemente una orden demasiado alta para esperar que los liberales occidentales te protejan donde vives. Es mucho más práctico unirse a nosotros donde estamos e intentar ser parte de la solución donde pueda hacer el mayor bien. No te aconsejaría que emprendas esta lucha personalmente ni te arriesgues a ser encarcelado o morir. Puede llegar un día en el que todos podamos realizar la misma libertad y paz dondequiera que vivamos. Hasta entonces, mantente a salvo.

Answer 3

Creo que la mayoría de los liberales lo verían como un ejemplo de una sociedad teocrática libre de laicismo y libertad religiosa. Por lo tanto, se resisten a los intentos de los derechos cristianos de llevar SU ley religiosa al oeste secular. Después de todo, es la teocracia el problema y no la religión particular que lo practica.

Answer 4

Usted vive allí. TÚ haces algo al respecto.

Answer 5

A menudo me he preguntado sobre esto. Una vez que tienes un sistema de creencias que dice “todos somos iguales + los seres humanos somos fundamentalmente buenos + todas las religiones son iguales” y así sucesivamente, disminuyes tu capacidad de detectar una excepción en la multitud.

Te vuelves tan parcial y te vuelves tan ilusorio que pierdes tu capacidad de identificar cualquier desviación de la regla. Es posible que tenga toda la evidencia en su rostro (y nosotros tenemos toda la evidencia sobre los peligros del Islam) pero aún no puede ver nada de eso.

Los liberales occidentales (y otros) tienen buenas cualidades, pero desafortunadamente a lo largo de la historia han sido responsables de eventos impactantes y observaron en silencio frente al genocidio. Ver La mayoría silenciosa

Answer 6

Depende de su definición de “liberal occidental”. Desde un punto de vista ideológico, las personas a las que se suele llamar “liberales occidentales” son en realidad conservadoras pero con una ideología completamente diferente a la tradicional “conservadora occidental”. Los liberales saben que muchos países islámicos apestan, especialmente hacia los homosexuales, los ateos, las mujeres, etc. y son vocales al respecto. Si define el liberalismo simplemente como “contra el conservadurismo convencional”, entonces tiene su respuesta.

Answer 7

Creo que tienes que entender nuestra historia. En la Segunda Guerra Mundial, maltratamos severamente a los alemanes estadounidenses y, especialmente, a los japoneses estadounidenses. Estamos tratando de aprender de nuestro pasado y no culpar a todos los musulmanes por los atroces actos del ISIS. En nuestros esfuerzos por no condenar a todos los musulmanes, creo que vamos demasiado lejos y pasamos por alto a los violentos. En nuestros intentos de ser inclusivos, tendemos a agrupar a todos los creyentes en una pila, sin distinguir entre musulmanes fundamentalistas fanáticos y musulmanes más liberales. Cometemos el mismo error con los cristianos.