¿Los gobiernos seculares y los tribunales tienen la autoridad moral para aprobar leyes y resoluciones sobre costumbres religiosas?

El gobierno y la religión se mantienen mejor separados, sin que ninguno tenga control sobre el otro. Hay un dicho que dice: “No se puede legislar la moralidad”. Esto es cierto. El gobierno es necesario para proporcionar orden, infraestructura, defensa y como un medio para crear, cambiar y hacer cumplir las leyes. No son necesarios para la moralidad. Hay una diferencia entre legal, ilegal, correcto e incorrecto. El gobierno no está allí para garantizar la felicidad o para decirle cómo pensar. No tiene sentido decirte a quién o qué debes adorar. El título más poderoso en cualquier gobierno decente es “Ciudadano”. *

Tenga en cuenta que esta es mi opinión, en realidad no es parte de la respuesta: * En los Estados Unidos, las personas parecen haber olvidado esto, y muy pocos realmente entienden lo que significa “ciudadano”. Me encuentro con personas que odian al gobierno, sin tener en cuenta el hecho de que son el gobierno, todos los malditos días. Conozco personas que odian ‘Obamacare ”, pero aman“ La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio ”, sin saber que son lo mismo. Menos del 60% realmente vota. Nadie parece darse cuenta de que la ciudadanía conlleva responsabilidad. ¿No votas pero odias al gobierno? Culpa a la persona en el espejo. De hecho, he visto, en una reunión de la fiesta del té, una persona en un “Scooter” (que probablemente se pagó con dólares de impuestos) con un cartel que decía: “Mantenga al gobierno fuera de mi Medicaid”. tu no. Esta podría ser la razón por la que tenemos un presidente de reality show. La parte más dolorosa, para mí, es que pertenezco al grupo demográfico que votó por él. Machos blancos de 18 años en adelante. Odiaría que este sistema me dijera quién es mi Dios y me obligue a adorarlo como lo dictaron.

La separación de la iglesia y el estado beneficia a ambos. No creo que sea una coincidencia que el surgimiento de la derecha religiosa se encamine con el aumento de la división en la política. Las personas que predican una religión de un libro que rara vez han leído, si es que alguna vez han leído, no están muy lejos de aquellos que fanfarronean su experiencia sobre una constitución que tampoco han leído nunca. Un pastor no tiene por qué decirle a su congregación a quién votar. En este país hay una extraña prueba de facto para los candidatos presidenciales. Pueden ser cualquier religión siempre que sea cristiana. Mi vecino calle abajo es un cristiano evangélico. Ella piensa que me voy al infierno, estoy bastante segura. Dos semanas después de que él ganó las elecciones, cuando le pregunté qué pensaba de Trump, ella me dijo que “Oh, creo que está haciendo un trabajo maravilloso, las cosas están mucho mejor ahora que es presidente”. Ni siquiera había hecho el juramento. . Cristo dijo que era más fácil pasar un camello a través de una aguja de coser que que un hombre rico fuera al cielo. También dijo rendir a Ceaser lo que era Ceaser (es decir, pagar sus impuestos). También dijo que vigilaran lo que la gente hace para detectar a los “falsos profetas”. ¿Realmente creen que Trump sería respaldado por Jesús? No quiero que tengas ninguna autoridad, ya sea sobre el gobierno o mi alma. Dios, por favor sálvame de tus seguidores.

Lo siento. Tenía que sacar eso.

Considere una religión (¿mayas? ¿Hawai?) Donde sacrificar vírgenes a sus dioses era una cosa.

¿No cree que un gobierno secular debería tener la autoridad para prohibir tales prácticas religiosas?

Si crees que las religiones deberían ser capaces de ignorar las leyes de los gobiernos seculares, entonces no deberías tener ningún problema con una religión así practicando sacrificios humanos, incluso si agarraron a tu hijo como víctima.

Si USTED no está de acuerdo con una religión que sacrifica a su hija en su altar, entonces puede adivinar cuál será mi respuesta.

El mero hecho de que necesite derivar leyes de la “autoridad moral” es la puerta de entrada a la teocracia. Ya sabes, el tipo de gobierno que termina con cosas como la ley Sharia.

El secularismo deriva su autoridad de los pueblos, en plural, que componen el país. Moralidad que puede derivar de cualquier fuente que le parezca conveniente, incluidos los libros sagrados. Pero, como un judío famoso dijo una vez: “Dale al emperador las cosas que son del emperador, y a Dios las cosas que son de Dios”. Pasaje de Bible Gateway: Mateo 22:21 – Nueva versión estándar revisada

El secularismo es fundamental para la democracia real. Todo lo demás, sería un error.

¿Los gobiernos seculares y los tribunales tienen la autoridad moral para aprobar leyes y resoluciones sobre costumbres religiosas?

No importa al final del día. Lo que importa es que tienen el poder de procesarlo por violar una ley debido a sus creencias religiosas. Tu libertad de religión no te ayudará allí, no te da el derecho de violar la ley aplicable. Así que será mejor que le des a César lo que es de César.

¿Qué es la autoridad moral? Una práctica que es repugnante para el orden público y la ley de la tierra, no puede justificarse como moral. Esto es especialmente así cuando una práctica o costumbre religiosa no es parte integral de la fe del profesor.

En el caso de Khurshid Alan, el asunto relacionado con la poligamia por un servidor del gobierno musulmán, que fue retirado del servicio, fue considerado. La orden impuesta, considerada válida por Allahabad HC, salió a consideración. La cuestión de la ley ante el SC fue, si las medidas adoptadas para la remoción, golpearon el artículo 25 de la Constitución. Held, una práctica religiosa, no adquiere el estatus de parte integral de una religión y puede ser curvada si va en contra de las políticas públicas.

La autoridad moral está ahí.

¿Los gobiernos seculares y los tribunales tienen la autoridad moral para aprobar leyes y resoluciones sobre costumbres religiosas?

“¿Está bien cortar gente con vidrios rotos?”

– “¡No!”

“¿Está bien cortar los genitales de las niñas con vidrios rotos y luego coserlos con hilo de coser?”

– “¡No! ¡Esto es horrible!”

“Pero es una costumbre religiosa”.

– “Oh. Está bien, entonces está bien “.

La mutilación genital es una costumbre bárbara, todavía practicada, y esta lógica horrible se usa para disculparla. Mientras sea así, ¡nadie debería siquiera atreverse a hablar de autoridad moral!

No necesitan tener una autoridad “moral”. Los gobiernos son la autoridad suprema de un país, y los tribunales son los jueces supremos. Pueden salvarse; dejan la ‘autoridad moral’ a las personas que sienten que necesitan esas cosas.

La autoridad moral no te hará ganar un caso en la corte. Siéntase libre de probar.