- Primera nota : Tenga en cuenta que hubo dos eventos históricos diferentes :
- La URSS perdió la Primera Guerra Mundial Fría { diciembre de 1989, Malta }. No discutiré este evento aquí.
- Esta fue una gran victoria de la OTAN y los Estados Unidos.
- La disolución de la URSS { diciembre de 1991, Belovezha }. Esto está bajo discusión aquí.
- La OTAN y EE.UU. no estuvieron involucrados aquí. En realidad, este evento también dañó a los EE. UU., Y la CIA debería hacer algo para evitarlo. Sin embargo, la CIA incluso falló en predecir este evento.
- Segunda nota : La dependencia de los países bálticos no es parte de la disolución de la URSS.
- Este fue el resultado del final de la Primera Guerra Mundial Fría y el final real de la Segunda Guerra Mundial:
- Lituania independiente, Letonia y Estonia
- apareció la Alemania Unida, no más fuerzas militares de ocupación en Alemania.
- Tercera nota :
- La disolución de la URSS fue causada por {1989 diciembre, Malta}, ya que causó el golpe.
- Mientras la Guerra Fría estaba en marcha, la disolución de la URSS no sucedería.
- El putch también fue causado por (diciembre de 1989, Malta).
- El golpe de agosto de 1991 : intento de golpe de estado soviético en 1991 – Wikipedia
- Esta fue la razón principal de la disolución de la URSS.
- Si no hubiera ese putch, entonces la URSS podría quedarse o la disolución de la URSS podría ocurrir de otra manera.
- Cuarta nota : Las relaciones entre Gorbachov y Yeltsyn .
- Después del golpe de agosto de 1991, Gorbachov perdió su autoridad. Se burló de él, fue humillado en público por Yeltsyn.
- En esas condiciones, Gorbachov tuvo que renunciar. No lo hizo.
- Si Gorbachov había renunciado y había dejado su posición más alta a Yeltsyn, entonces Yeltsyn probablemente podría estabilizar la URSS.
- En realidad, Yeltsyn no pudo ayudar a Gorbachov a restaurar su autoridad.
- Perder la autoridad del presidente de la URSS: este es sin duda un paso importante para la disolución de la URSS.
- Esta situación ha durado tres meses: septiembre … octubre … 1991. Gorbachov no renunció.
- Luego, en diciembre de 1991, Yeltsyn decidió contratar a su jefe , aniquilando su puesto más alto.
- Y así ocurrió la disolución de la URSS .
En su opinión, ¿fue legal, moral o legítima la disolución de la URSS?
Related Content
¿Por qué el Islam prescribió ‘qisas’ en lugar de matar / castigar al asesino?
¿Es el Joker la encarnación del mal?
De hecho, ninguna de esas cosas. El mapa de arriba muestra los resultados del referéndum de 1991 para mantener unida a la Unión Soviética. Armenia, Georgia, los estados bálticos y Moldavia lo boicotearon, lo que al menos muestra la animosidad de los gobiernos regionales. Sin embargo, la gran mayoría votó a favor, particularmente los estados más pequeños que sabían que no lo harían bien sin que la URSS votara a favor, mientras que Rusia misma solo tenía un 74% a favor.
La obligación moral de la URSS debería haber sido mejorar las condiciones para todas las personas dentro de la URSS, y si los países que boicotearon el voto realmente no querían ser parte de él, entonces era su derecho a independizarse, lo cual está bien.
Sin embargo, lo que sucedió fue que el gobierno central de la URSS detuvo sus funciones en cualquier otro lugar que no sea Rusia, lo que significa que todas las demás repúblicas quedaron sin un gobierno real. Esto los obligó a declarar la independencia. Y fue deliberado.
Los pequeños estados fueron empujados debajo del autobús, e incluso ahora la mayoría de nosotros probablemente somos conscientes de la pobreza que azotó a todos estos estados como Tayikistán, etc., después de que ya no se beneficiaron de la red de distribución mucho más grande de la URSS.
Con algunas excepciones, la disolución de la URSS no mejoró la vida de las personas, de hecho, la mayoría de las personas normales se empobrecieron, y probablemente todos somos conscientes de que el PIB de Rusia también cayó a tasas alarmantemente drásticas después de la disolución, causando un enorme aumento de la pobreza, en un momento las pensiones se cancelaron más o menos, por lo que las personas mayores podrían morir de hambre.
Eso no me parece muy moral.
La base de la disolución fue, pero lo más importante, la forma en que se hizo fue muy inmoral para mí y muy ilegítima, cuando la mayoría de la gente quería una “Mejor Unión Soviética”, no una destrucción total del país en el que habían crecido, ¿quién quiere eso? ?
Fue legítimo La mayoría de la población creía que la Unión Soviética debería haber sido disuelta. Es legítimo si crees en la democracia y el derecho a la autodeterminación.
La URSS fue un experimento fallido que había continuado durante el tiempo suficiente. El modelo autoritario de socialismo de la URSS pertenece al pasado.
La gente perdió la fe en su gobierno y los políticos de la URSS habían perdido la esperanza en el comunismo hace décadas. La URSS tuvo que irse, sin duda. Solo los engañados estalinistas y apologistas creerían que valía la pena preservar la URSS.
Necesitaba una revisión masiva, una revitalización. Desafortunadamente, eso no pudo suceder mientras se aferraba a un sistema político que claramente era corrupto y claramente no podía funcionar, incluso después de Glasnost, un intento de proporcionar transparencia y alejarse de la represión y el autoritarismo.
Probablemente inevitable … los problemas de legalidad, moralidad y legitimidad son secundarios.
More Interesting
¿Está bien robar libros en línea si no tiene suficiente dinero para comprarlos?
¿Hay alguna diferencia entre matar ganado y matar delfines?
¿Por qué no es “porque es lo correcto” un argumento suficientemente bueno?
¿Por qué los bebés de diseño se consideran poco éticos?
¿Están equivocados los principios morales de los Estados Unidos sobre la sociedad?
¿Qué sucede cuando sabes la diferencia entre lo correcto y lo incorrecto?
¿Es moralmente correcto que un padre soltero sordo y tonto críe un hijo?