¿Es moralmente aceptable que los organismos encargados de hacer cumplir la ley provoquen activamente a los delincuentes potenciales para que cometan delitos y luego los arresten?

Answer 1

No, eso se conoce como agente provocador, ligeramente diferente del atrapamiento, pero la diferencia es sutil.

Por ejemplo, si la policía le proporcionara un arma a un criminal, lo ayudara con la planificación, y luego esperara en el banco en el que habían puesto al tipo para robar solo para poder arrestarlos, eso es completamente inmoral e incorrecto (no mencionar un montón de trabajo también).

La comparación habitual son los ‘autos trampa’ o los ‘teléfonos trampa’ que se dejan en áreas convenientemente elevadas, todos conectados con alarmas y cámaras, etc.

Eso no está mal, ya que no hay estímulo para robarles, al igual que no hay que robarles a ningún otro automóvil en el área. Se ponen allí como elemento disuasorio. La policía enviará activamente el mensaje, por ejemplo, carteles en postes o fances, de que puede haber autos trampa operando en el área. El resultado ideal es que los autos trampa nunca son atacados, y ninguno de los otros autos tampoco.

Verá carteles en las tiendas que dicen que los agentes de seguridad vestidos de civil están trabajando allí, o hay cámaras de velocidad o furgonetas de velocidad en el área; ninguno de estos son un incentivo para robar o acelerar, son todo lo contrario.

Por cierto, en mi entrenamiento hace más de 20 años, el ejemplo del ladrón al que se le suministró un arma se usó como parte del material de entrenamiento en lo que no es ‘buena práctica’ (eufemismo) porque realmente sucedió en algún lugar del Reino Unido. – Supongo que probablemente sea a mediados de los 80 o antes, e intentamos aprender cuándo las cosas salen mal.

Answer 2

Bueno, tomemos un ejemplo. Digamos que alguien está entrando en automóviles y robando cosas. No solo eso, sino que están rompiendo ventanas y causando mucho daño costoso a estos autos. Digamos que vives en este barrio. ¿Te molestaría tanto si los policías pusieran un auto falso en el área, lo dejaran desbloqueado, pusieran una computadora portátil en el asiento trasero y luego observaran y esperaran a que el tipo se lanzara sobre él? Moralmente aceptable? Sí, yo diría que sí. Su trabajo es proteger y servir. Te protegen a ti y a tu propiedad al hostigar activamente al malo.

Answer 3

Depende del tipo de planes que se sometan para atrapar a los sujetos.

Por ejemplo, en áreas donde la tasa de automóviles de pitchinh es objetivamente alta, entonces es moral y aceptable que la policía practique “provocar acciones” mediante la creación de trampas (en la mayoría de los casos). Las trampas a menudo se configuran como automóviles atractivos bajo la protección descuidada de los propietarios. Y también porque a la mayoría de las personas no les gusta robar autos, por lo que no muchos de ellos pueden robar uno; esto dejó en paz a aquellos que pueden o cometerán crímenes. Se puede ver como una prueba.

http://pilotonline.com/news/loca …

Esto ayudará a las fuerzas del orden público a gastar más dinero de impuestos y recursos humanos para prolongar las investigaciones que deben tratarse individualmente.

Y además, el auto pertenece al gobierno.

Answer 4

El término legal es “atrapamiento”. Esto es convencer a alguien para que cometa o intente cometer un delito que de otro modo no cometería.

Los tribunales han dictaminado que las técnicas de aplicación de la ley, como los “carros de cebo” o las operaciones falsas de “cerca” no son trampas. Debe haber un estímulo activo por parte de la policía.

Answer 5

A veces y a veces no.

Si se usa un cebo para atrapar un conocimiento recurrente en el área, entonces esto es bastante moral ya que su causa es evitar que se repitan más robos o crímenes en el área al arrestar a este criminal recurrente.

Sin embargo, si es un cebo para arrestar inocentes, o si es un cebo ridículo como dejar un teléfono en un taxi y esperar que el taxista busque al dueño, no es muy ético.

Answer 6

No, si esa persona le pidiera que se detuviera, entonces coloque la cámara alrededor de la casa y en el auto, esa persona podría crear un caso y demandar a la ciudad.