Quizás que algunas personas sean moralmente superiores a otras. Al menos por el criterio de la moral que les importa.
Podríamos estar de acuerdo en que la mayoría de las personas civilizadas son moralmente mejores que, por ejemplo, los talibanes, o ante los primitivos bárbaros del pasado, que torturaron y mataron sin remordimiento.
Y si podemos estar de acuerdo en eso, entonces estamos describiendo la presencia de algún tipo de gradiente moral.
No es un gradiente absoluto. No se basa en principios objetivos y leyes físicas. Pero probablemente hay un ligero consenso sobre lo que eso significa.
- ¿Cuál es la diferencia entre un principio moral y una regla moral?
- ¿Cuál es el argumento moral contra el sistema de colección de órganos que ideé?
- ¿Son las sociedades indígenas tan moralmente laxas como se muestra?
- ¿Existen diferencias importantes en las actitudes morales entre las religiones del mundo?
- ¿Por qué la gente presume que los extraterrestres compartirían nuestra moralidad?
En un momento dado, algunas personas, que se consideraban civilizadas, respaldaron la esclavitud. Pensaban que su identidad religiosa como cristianos era una justificación moral para poseer a otras personas que no lo eran.
Hace un par de décadas, las personas civilizadas pensaban que varias leyes racistas eran aceptables.
La mayoría de nosotros hemos progresado más allá de esas posiciones vergonzosas. Pero el trabajo aún no está hecho. Todavía hay progreso por hacer.
Yo personalmente considero que la pena capital es bárbara. Me opongo a eso. Entonces, por extensión, creo que los estados sin él son “moralmente superiores” a aquellos que lo retienen.
Estoy bastante seguro de que aquellos en el lado equivocado de la historia, piensan que están en el lado correcto de la historia. Ambas partes pueden reclamar el terreno moral alto. Pero a menos que haya un desacuerdo, no se harán progresos.