Tomaría represalias e intentaría matar al sádico que probablemente sería inútil. Hacer que todos mueran en el proceso. Definitivamente es la opción más egoísta. Sin embargo, mi conciencia no podría soportar matar a mi mejor amigo y especialmente a 5 niños. Langlosting culpa es inevitable.
Sin embargo, también es plausible que termine matando a mi mejor amigo. Para ser honesto, en ese momento estaría repelido con su falta de voluntad (sí, probablemente muy hipócrita de mi parte) de morir a pesar de ser consciente de la otra alternativa. Esto podría provocar emociones que me harían sentir obligado a matarlo.
Obviamente, me sentiría abrumado por la culpa cuando me haya compuesto y el acto haya terminado. Lo cual, nuevamente, decía que la culpa abrumadora se quedaría conmigo hasta la muerte.
Ahora, como el autor de esta pregunta. Quiero aclarar algunas cosas.
- ¿Crees que Star Wars debería haberse ampliado sobre la cuestión de la moralidad del uso de soldados clon en las precuelas?
- ¿Cuán conscientes son las personas que trabajan en el sistema de justicia sobre la falibilidad del sistema y cómo manejan moralmente las convicciones / decisiones equivocadas?
- ¿Qué es lo mejor que has visto hacer a alguien?
- ¿Es la supuesta imitación posiblemente la técnica pseudoargumentativa más desagradable y más baja?
- He escuchado miles de veces, ‘La religión es la fuente de la moralidad’. ¿Significa esto antes de Jesús que el mundo estaba en un caos total?
Mi pregunta fue ante todo como un dilema moral. No es una pregunta para saciar mis tendencias sádicas.
Lo que me interesaba especialmente cuando le preguntaba a esta persona era si los que respondían tendrían la fortaleza mental para comprometerse realmente con uno de los dos. O, en realidad, haga la tercera opción, intente tomar represalias con una probabilidad increíblemente baja de éxito y prácticamente la muerte segura de todos los demás.
Para resumir, ¿elegirás la opción psicológicamente más difícil para salvar algunas vidas? ¿O intentarás salvar a todos, lo que en realidad es una acción increíblemente egoísta debido a la inverosimilitud del éxito? Lo más probable es que mate a todos en el proceso.
El aspecto sádico se implementó para dificultar la elección de las 3 opciones. Y también, si lo reemplazara con una pistola. La probabilidad de éxito en matar al autor aumenta significativamente. Socavando el dilema moral.
El amigo que no quiere morir tiene la intención de hacer la pregunta más psicológicamente difícil. Y hacer que alguien se sienta más obligado a elegir la opción más egoísta. Es una pelea entre tomar la decisión más difícil de salvar ALGUNAS vidas (incluida la suya) a expensas de su estado psicológico en lugar de matar a todos.