Si se viera obligado a matar a 5 niños o a su mejor amigo, ¿qué elegiría?

Tomaría represalias e intentaría matar al sádico que probablemente sería inútil. Hacer que todos mueran en el proceso. Definitivamente es la opción más egoísta. Sin embargo, mi conciencia no podría soportar matar a mi mejor amigo y especialmente a 5 niños. Langlosting culpa es inevitable.

Sin embargo, también es plausible que termine matando a mi mejor amigo. Para ser honesto, en ese momento estaría repelido con su falta de voluntad (sí, probablemente muy hipócrita de mi parte) de morir a pesar de ser consciente de la otra alternativa. Esto podría provocar emociones que me harían sentir obligado a matarlo.

Obviamente, me sentiría abrumado por la culpa cuando me haya compuesto y el acto haya terminado. Lo cual, nuevamente, decía que la culpa abrumadora se quedaría conmigo hasta la muerte.

Ahora, como el autor de esta pregunta. Quiero aclarar algunas cosas.

Mi pregunta fue ante todo como un dilema moral. No es una pregunta para saciar mis tendencias sádicas.

Lo que me interesaba especialmente cuando le preguntaba a esta persona era si los que respondían tendrían la fortaleza mental para comprometerse realmente con uno de los dos. O, en realidad, haga la tercera opción, intente tomar represalias con una probabilidad increíblemente baja de éxito y prácticamente la muerte segura de todos los demás.

Para resumir, ¿elegirás la opción psicológicamente más difícil para salvar algunas vidas? ¿O intentarás salvar a todos, lo que en realidad es una acción increíblemente egoísta debido a la inverosimilitud del éxito? Lo más probable es que mate a todos en el proceso.

El aspecto sádico se implementó para dificultar la elección de las 3 opciones. Y también, si lo reemplazara con una pistola. La probabilidad de éxito en matar al autor aumenta significativamente. Socavando el dilema moral.

El amigo que no quiere morir tiene la intención de hacer la pregunta más psicológicamente difícil. Y hacer que alguien se sienta más obligado a elegir la opción más egoísta. Es una pelea entre tomar la decisión más difícil de salvar ALGUNAS vidas (incluida la suya) a expensas de su estado psicológico en lugar de matar a todos.

Falta un elemento importante en la pregunta: además de vivir, ¿qué tengo que ganar haciendo algo?

Si decidiera matar a CINCO niños para salvar a mi mejor amigo, nunca podría vivir conmigo mismo. Claro, tendría mi mejor amigo, pero después de asesinar lentamente a 5 niños no tendría mi cordura.

Si decidiera matar a mi mejor amigo para salvar a 5 niños mientras me rogaba que no lo matara, nunca podría vivir conmigo mismo. Claro, 5 niños estarían vivos, pero después de asesinar lentamente a mi mejor amigo no tendría mi cordura.

¿Dejarías morir a tu mejor amigo para salvar a 5 niños O dejarías que mueran 5 niños para salvar a tu mejor amigo? Sería una pregunta mucho más difícil de responder. Suponiendo, por supuesto, que estarías salvando de una situación en la que no estás a punto de cometer asesinatos.

Debido a que el “sádico” está coaccionando al decisivo, y hay tantas maneras de hacer que maten a todos, esta es una de esas “nunca-seré capaz de vivir conmigo mismo-si-yo” escenarios de “no intentar”. Obviamente a él no le importa si todos mueren, y probablemente lo esté planeando independientemente de sus acciones.

Le pediría su ayuda para contener a mi mejor amigo, esperaría cualquier oportunidad para presentarse y luego trataría de matar al “sádico”. Supongo que hay al menos un cuchillo (o destornillador o lápiz afilado) disponible para mí, ya que debía hacerse lentamente. De cerca, mientras “contenía” a mi mejor amigo, el cuchillo entraría en el ojo del sádico tan duro y profundo como pueda conseguirlo.

Este tipo de preguntas ” hipotéticas” me llenan de asco y dudas sobre el futuro de la raza humana.

Este escenario no tiene la intención de proporcionar información en el pensamiento crítico, sino que pretende deleitar al OP con el peor tipo de horror enfermo que una persona podría soportar.

La última oración lo atestigua:

‘Tu mejor amigo no quiere morir’.

Es una trampa psicológica destinada a tocar las piedras angulares de las áreas más sensibles de las humanidades cuando se trata de la muerte:

  1. Niños
  2. El más cercano de los amigos.
  3. La propia desaparición.

Para finalizar el supuesto escenario, el OP quiere que describas este escenario de no ganar con gran detalle ya que cada muerte debe realizarse en una tortuosa lentitud.

Es mi deseo que no complazca a esta persona con una respuesta real a este escenario desagradable, sino que lo informará.

Esta pregunta pertenece a la agonía caótica e inmadura de Yahoo Questions, no de Quora.

Al mirar el perfil del OP, veo algunas de estas preguntas, tal vez para ser provocativas y controvertidas. No entiendo el deseo de preguntar esas cosas, pero …

No mataría a nadie. Tal sádico seguramente nos mataría a todos de todos modos. Él o ella tendría que dejarme libre para hacer sus órdenes, así que usaría todo lo que tuviera que lastimar / mutilar / matar, dijo sádico.

Y no voy a proporcionar una descripción detallada.

Pero, ¿qué pasaría si el sádico intentara hacerme elegir una víctima, mientras todavía estaba atado y amordazado?

Yo no elegiría Eso le daría demasiada satisfacción, y todos estaríamos muertos de todos modos, después de la tortura que es.

¿Por qué me molesto en responder esto y por qué está en mi feed? Esto no debe etiquetarse en Children imo.

.

EDITAR: Temas eliminados Amigos, Mejores amigos, Chikdren

Esto es realmente dificil. Sé que mi mejor amiga en la vida real daría su vida al instante por cualquier otra persona, incluso una persona mayor o un niño. Si fueran cinco niños, estaría rogando por su muerte.

El punto es que mi mejor amiga y yo hemos vivido más que esos niños pequeños. Pero no podría matar a mi mejor amiga si ella no quisiera morir. Me disgustaría su egoísmo (oye, ¿cinco niños pequeños y ella se queja de su propia vida?), Pero no pude matarla.

Tampoco podría matar a los niños.

Tomaría la opción más egoísta. No podía vivir con una amiga que permitió que cinco niños murieran por ella. No pude hacer nada por los niños. Me suicidaría y dejaría que las consecuencias fueran cualquier cosa menos asunto mío.

Voy a responder esto usando la suposición de que eres el sádico, ya que nadie más que un sádico haría esa pregunta.

En primer lugar, asumiría con razón que este sádico estaría de espaldas a la computadora que controla a Quora para prestar mucha atención a sus cautivos.

Por “muy equipado” descubro que quiere decir que tiene una Playstation 3, una X-Box, un GameBoy Advance y 289 DVD de Anime (no es que haya nada malo con Anime, pero demasiado de algo malo es demasiado una cosa mala). También hay varias cajas grandes de Cheezits en la esquina. Como tal vez 6 cajas de Cheezits. El gran tipo de cajas. Llegué a darme cuenta de que su amenaza de estar bien equipado era cierta, pero no tan peligrosa como pensé al principio.

El tiempo se acaba: el reloj de arena que cuenta nuestra muerte se está quedando sin arena. Aún así, me pregunto cómo podrá llevar a cabo su amenaza, pero no quiero quedarme para averiguarlo.

Miro por la escalera: parece que estamos en un sótano. El sádico mira hacia otro lado, demasiado absorto en rechazar sistemáticamente las respuestas de Quora de personas con nombres que no suenan en inglés.

Le susurro a los demás mi plan: ellos están de acuerdo.

Cuando el sádico se revitaliza en su búsqueda de respuestas de Quora que sabe que lo enojará para que pueda rechazarlas, se vuelve más absorto en su cruzada. Se inclina más cerca de la pantalla brillante …

“¡AHORA!” Grité, y todos nosotros subimos las escaleras de madera hacia la salida.

¡El sádico se da cuenta de nuestra fuga y corre hacia nosotros, gritándonos amenazas incoherentes mientras blandiendo su controlador X-Box!

“¡No mires atrás, no mires atrás!”, Les digo a los niños. Estoy en la parte delantera, mi mejor amigo en la parte trasera. ¡Casi estámos allí! ¡Solo unos pasos más!

Me acerco al pomo de la puerta, pero justo antes de que pueda …

… la puerta del sótano se abre! En la puerta se encuentra

una mujer de unos 50 años, que parecía bastante cansada.

“¡Tilo! ¡¿Qué estás haciendo ?! ”

“MAMÁ” Linden dice con la voz más llorosa que el lector de esta respuesta puede imaginar, “arruinas todo”.

Todos nos vamos a casa, y el sádico, Linden Vey (si ese es su verdadero nombre), tiene un tiempo de espera extenso. En prisión. Porque, poco sabía él, el secuestro era ilegal, y también lo era parte de su anime (si sabes a lo que me refiero).

EL FIN.