¿Es la supuesta imitación posiblemente la técnica pseudoargumentativa más desagradable y más baja?

Answer 1

¿Publicar preguntas en Quora es posiblemente la técnica más agresiva pasiva más desagradable y más baja?
No para ser inquisitivo o “curioso”, sino principalmente para criticar de manera poco clara, para proyectar en su imitador todo lo que es malo, para manipular a otros coranes, supurar y estropear, y pretender y asumir “superioridad”.

Jaja = P

Voy a arriesgarme aquí y asumir que alguien te hace esto rutinariamente y te lastima. Asumo esto debido a las intensas emociones que surgen en su texto. Para responder directamente, sí y no. El ridículo y su imitación de subconjunto son bajos y desagradables cuando estás en el extremo receptor. También son las herramientas argumentativas más efectivas que existen.

También voy a suponer, debido a cómo escribes, que piensas que la lógica y la razón están por encima de esas pequeñas herramientas. No lo es. Si sigue con sus argumentos y hechos fríos de las respuestas de otros quoranes al agresor (si él usó eso contra usted una vez, no le importaría lo suficiente como para preguntarnos, por lo que lo usa con regularidad, así que, acosador) lo morderá. y escupirte

La imitación es desagradable porque es efectiva. Dice mucho sin decir nada. También hace que el acosador se vea así:

* Inserte un video del jeff winger haciéndolo con un estudiante de secundaria. *

Maldita sea tu comunidad y tu nombre para mostrar. Te busco en Google y obtengo todo sin lo que estaba buscando.

Creo que olvidé mi punto. Ve a netflix y mira “no soy tu gurú”. Ayudará mucho más que cualquier respuesta. Estas son solo palabras palabras palabras.

¡Cuídate!

Answer 2

Diría que usar la palabra asco para describir el lenguaje en un argumento en lugar de usar la palabra asco para describir algo físico, como un cadáver lleno de gusanos, es usar la palabra como un atractivo emocional. Básicamente siendo un líder de alegría, sis boom ba.

Creo que la “imitación pretendida” es útil e ilustrativa para transmitir la percepción de otro argumento al otro cuando el otro no parece haber considerado otra perspectiva de su propio argumento.

Soy mucho más rápido para sospechar que alguien que usa tácticas emocionales de animadora es falso, que alguien que se adhiere a la lógica y la razón en sus argumentos.

Agregaría “bajo”, “pseudo”, “insinuar”, “incierto”, “manipular”, “molestar”, “simular”, “simular” y “asumir” a la lista de tácticas retóricas de porristas.

Gracias por este ejemplo Mi respuesta es no, la imitación puede ser útil e ilustrativa.