Bueno, no siempre asumen eso.
La mayoría de los SF asume eso y el SF que las personas que no están profundamente en el campo siempre lo hacen y por una muy buena razón.
Se necesita un autor increíblemente hábil para hacerte leer y comprender un ser que no tiene nada en común con la humanidad.
Esto significa que la forma más fácil de escribir sobre inteligencias alienígenas es con solo algunas diferencias con los humanos. Los extraterrestres en forma de pájaro en THE EARTH BOOK OF STORMGATE están al nivel de los mejores de esta raza. El hecho de que sean rapaces hace una profunda diferencia en su ética y teología, pero todavía son capaces de relacionarse y comprendernos a los simios de llanuras sobredesarrollados.
- ¿La doble ciudadanía es correcta o incorrecta? ¿Cómo?
- ¿Es moralmente aceptable aumentar los impuestos a los ricos (más que a los pobres) para compensar a los de la clase media?
- ¿Cuáles son los efectos de la disminución de los valores morales?
- Como un chico gay que busca conectarse, ¿continúo cuando mi potencial conexión dice ‘Mi novia se fue todo el día’?
- ¿Existe la moral, tan definida como los edictos de que la sociedad distingue los buenos actos de los malos?
El enfoque más burdo (con el que sospecho que el interlocutor está más familiarizado) es tener ‘humanos con sombreros graciosos’. Pueden tener tentáculos, pero son personas como nosotros.
Necesitaríamos tener algo en común para poder hablar con extraterrestres, y mucho menos razonar con ellos.