La ética es una cosa peculiar para jugar cuando se trata de escribir cualquier forma de historia. En primer lugar, son específicos del tiempo; No tenemos la misma perspectiva ética de la vida que nuestros antepasados. Colectivamente, ni siquiera seguimos el mismo código ético entre nosotros en nuestro propio tiempo. Por lo tanto, ¿cómo se puede aplicar dicho código, uno que puede considerarse anacrónico en el momento en que se está investigando? Por ejemplo, si tratamos de colocar el mismo código moral por el cual nos regimos hoy, entonces, por definición, todos los períodos de tiempo anteriores serían juzgados como inferiores al nuestro, así como el nuestro será reemplazado por aquellos valores éticos que los historiadores aún tienen nacer.
Es por esta razón que los historiadores tienden a permanecer tan objetivos como sea posible. Le permite al autor retener alguna forma de distancia del evento que se está estudiando y analizar lo que ocurrió mientras mantiene una visión lo más clara posible. El revisionismo, naturalmente, recoge una mala prensa, ya que va en contra de lo que actualmente se considera la “verdad”. Sin embargo, es necesario ya que ayuda a promover la discusión sobre una pregunta en particular. Sin esta renovación de ideas, las falsedades se arraigan y esto disminuye la comprensión del pasado y lo que puede implicar para el futuro.
Para volver a la ética, es por esta razón que soy algo escéptico sobre esta idea. Tu ética no será la misma que la mía; Si bien es interesante tenerlo en cuenta, creo que es más útil recordar que no estamos viviendo en sus tiempos y, por lo tanto, debemos tratar de evitar poner nuestros valores éticos sobre los de ellos. Sería mucho mejor tratar de comprender qué los hizo actuar de la manera en que lo hicieron, utilizando la evidencia disponible para nosotros, en lugar de confiar en la suposición de lo que su código ético permitió o no permitió que hicieran o sintieran. Igualmente, la ética puede verse como una construcción política, adecuada para ajustarse a los objetivos de aquellos que buscan mantener una estructura social particular en su lugar durante un tiempo determinado.
Sin embargo, estos son simplemente problemas que tengo con la combinación de ética e historia. Si uno está suficientemente motivado para tratar de incluir estas ideas, ¿por qué no simplemente ir y escribir? Esa es, en última instancia, la única forma en que las cosas cambian en la historia.
- “Es en la mente y el alma solitarias del individuo donde se libra la batalla entre el bien y el mal y finalmente se gana o se pierde” ¿Qué significa esto?
- Cómo arreglar el acto inmoral de leer una copia pirateada de un libro de negocios que me ayudó mucho, lo que me hace sentir terriblemente culpable
- ¿Está bien robar libros en línea si no tiene suficiente dinero para comprarlos?
- ¿Hay alguna diferencia entre matar ganado y matar delfines?
- ¿Es moralmente aceptable que los organismos encargados de hacer cumplir la ley provoquen activamente a los delincuentes potenciales para que cometan delitos y luego los arresten?