Las cosas que solían considerarse buenas ahora son malas y lo que solía ser malo ahora es bueno y aceptable. ¿Cómo pasó esto?

Answer 1

La moral mejoró. La gente se volvió más decente.

Por ejemplo, se consideraba malo tener relaciones sexuales antes del matrimonio, porque las mujeres solían ser propiedad en lugar de personas. Un hombre adquiriría una esposa de su padre y la usaría para hacer bebés. Era propiedad, no una persona: no podía ser propietaria de bienes o dinero, no podía tomar decisiones independientes y tenía poca o ninguna influencia sobre su vida.

Los supuestos puntos de vista “morales” acerca de no tener relaciones sexuales antes del matrimonio tenían que ver con que las mujeres fueran propiedad. Las mujeres tenían que ser castas para que cuando sus esposos las tomaran, sus esposos pudieran estar 100% seguros de que cualquier descendencia era suya.

Eso cambió cuando mejoramos y comenzamos a tratar a las mujeres como personas en lugar de propiedades. Las personas pueden tomar sus propias decisiones sobre sus cuerpos.

Es lo mismo una y otra vez. Muchos valores morales tradicionales son reliquias del salvajismo y la barbarie. A medida que mejoramos y nos volvemos más decentes y humanos, reconocemos esas “moralejas” bárbaras por lo que son, y las abandonamos en la basura de la historia a la que pertenecen.

Answer 2

Nosotros, como especie, estamos desarrollando lentamente una mayor comprensión moral colectiva.

Hace 200 años, muchas personas decían que la esclavitud era buena. Algunas personas se opusieron a esta idea. Supongo que has oído hablar de la Guerra Civil de los Estados Unidos. Ahora, casi todos creemos que la esclavitud es moralmente repugnante, también conocida como malvada.

Hace 100 años, muchas personas creían que las mujeres eran propiedad de sus esposos o padres, por lo que los derechos de las mujeres eran vistos como una idea malvada. Hoy en día, las mujeres tienen muchos más derechos que antes, porque la igualdad femenina es vista como algo bueno. Desafortunadamente, esto todavía es un trabajo en progreso, especialmente en las partes menos desarrolladas y más religiosas del mundo. Acabo de leer una respuesta sobre otra pregunta en la que algunos escolares indonesios fueron prácticamente invitados a violar a una de sus compañeras porque la maestra consideraba que su tocado era inmodesta. Para referencia:

(Respuesta de Angeli Adeen a Si un hijab era opresión, entonces debería haber evidencia de que la mayoría de las mujeres se ven obligadas a usarlo. ¿Dónde está? Aparte de 3 países, no sé de ningún país que lo aplique. esta idea incluso viene?)

En resumen: los estándares morales cambian porque estamos mejorando. Sí, a veces cometeremos errores, pero eso es parte del proceso de aprendizaje. Lo peor que podemos hacer es declarar rotundamente que una cultura pasada tenía la mejor moral y luego rechazar ciegamente mejorar su punto pasado. [Sí, también estoy empujando a los fundamentalistas cristianos aquí.]

Answer 3

No tiene la intención de vencer demasiado a un caballo muerto, pero una razón importante para el cambio es el hecho de que la moralidad “relativa” * basada en la religión ha sido reemplazada lentamente por la moralidad “objetiva” basada en la realidad.

Ahora, uno puede discutir si es posible o no tener una moralidad “objetiva”, pero cualquier reclamo de este tipo debería basarse en una realidad objetiva que todas las personas experimentan por igual en todas las culturas y períodos de tiempo. Lo más cercano sería el hecho de que todas las personas son igualmente seres humanos y, por lo tanto, merecen los mismos derechos y respeto que cualquier otra persona. Este principio único constituye el valor central de la mayoría de los sistemas legales y también se incluye en la mayoría de los códigos morales religiosos.

Desafortunadamente, la mayoría de las religiones tomaron este principio moral objetivo básico (“trata a otras personas de la manera que quieres que te traten”) y luego agregaron un montón de condiciones diseñadas para debilitar este principio. Trata a los demás con respeto … a menos que adoren a un Dios diferente. Trata a los demás con respeto … a menos que sean mujeres. trata a los demás con respeto … a menos que sean esclavos. trate a los demás con respeto … a menos que sean “pecadores”. Se entiende la idea. La religión logró deformar “tratar a otras personas con respeto” en “tratar a otras personas con respeto siempre que estén de acuerdo con nosotros”.

Afortunadamente, a medida que la influencia de la religión ha disminuido en todo el mundo, el principio moral objetivo sin restricciones de tratar a los demás con respeto ha regresado. Se trata menos de que la moral religiosa “mejore” y más de una cuestión de moral religiosa que simplemente se sale del camino.

---

* Sí, soy consciente de que la mayoría de las religiones afirman poseer una moral “objetiva” proporcionada por cualquier deidad en la que crean. Pero los principios morales no pueden considerarse objetivos si difieren de una religión a otra, de un conjunto de escrituras a luego, de una denominación o secta dentro de la misma religión a la siguiente, de una interpretación personal a la siguiente, etc. Tampoco pueden considerarse objetivas si cambian con el tiempo para reflejar situaciones sociales y culturales cambiantes, que es la excusa que a menudo se usa. Escucha por qué cosas como la esclavitud, la lapidación de niños por desobediencia, el aborto, etc., fueron expresamente toleradas en el Antiguo Testamento, pero hoy no se consideran comportamientos morales.

Para más ideas sobre esto, vea Objetivo vs. Moralidad subjetiva de Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo.

Answer 4

Ocurre con más frecuencia de la que imaginas. Mire el 180 completo que tomó el Imperio Romano con respecto al cristianismo: pasaron de crucificar a los cristianos a alabarlos. Por supuesto, muchos cristianos dirían que es porque el cristianismo había sido bueno de hecho todo el tiempo, y los romanos simplemente habían tardado un poco en darse cuenta de esto. ¿Qué clase de cristiano no cree que el cristianismo sea bueno?

Así sucede hoy con muchas causas progresivas, pero esta vez hasta un extremo menos extremo (menos crucifixiones, por ejemplo). De nuevo, podría ser que ahora nos estamos dando cuenta de cosas sobre el bien y el mal que siempre han sido ciertas, como muchos progresistas le dirán.

–

O, tal vez la moral humana es simplemente subjetiva y voluble, y simplemente cambia con los tiempos.

Sin embargo, no creo que esa opinión sea muy popular entre los cristianos y / o progresistas.

Answer 5

Los numerosos ejemplos ya ofrecidos aquí demuestran que la noción de un código moral bíblico inmutable escrito en piedra literal por la mano de Dios está equivocada. Nuestra civilización cambia constantemente, encuentra nueva información, crea nuevos problemas. Las viejas respuestas ya no funcionan. ¿No es eso mucho más interesante?

Answer 6

Solía ​​considerarse un pecado obtener ganancias en bienes o cobrar intereses por préstamos. Ahora se considera un pecado (por falta de un término mejor) no obtener ganancias, no sea que moleste a sus inversores, y sin importar cuán éticamente se obtuvieron las ganancias.

EDITAR: Esto sucedió como resultado del capitalismo, pero lo más importante, el cambio en la ideología religiosa como resultado de la reforma protestante con la introducción de la ética de trabajo protestante.

Answer 7

En cada día y edad, en cada cultura, las personas han pensado en general que tenían razón. No sorprende, entonces, que la mayoría de las respuestas aquí sean tan confiables.

¿Cómo verá el futuro nuestra moralidad? ¿Cómo lo compararán con las reglas que nos gobernaron en días anteriores? No podemos saber todo eso. Podemos suponer con gran confianza que si les dejamos un mundo devastado y casi inhabitable, obtendremos algunos votos negativos.

Queda por ver si las reglas por las cuales conducimos nuestras vidas son reglas que nos llevan a actuar de manera que aseguren esta calificación mínima para aprobar. Una buena dosis de dudas parece estar en orden, sin embargo, es difícil de encontrar en la izquierda, la derecha, el partido o en las diversas y verdaderas religiones.

Answer 8

Refleja una moralidad mejorada. El código moral mejorado podría atribuirse al aumento de la empatía. ¿Podría la práctica generalizada de la empatía ser un desarrollo moderno?

Busqué empatía en el Diccionario Webster de 1913 y no pude encontrarlo, por lo que parece que se requería acuñar una nueva palabra. Ni siquiera recuerdo la palabra que se usaba en la década de 1950 y 60.

Si eso es cierto, creo que la televisión desempeñó un papel importante en el aumento de la empatía y la mejora de la moral. Para la mayoría de las personas, la televisión proporciona información sobre vidas que de otro modo no podrían comprender. ¿Te imaginas el éxito del movimiento por los derechos de los homosexuales sin televisión?

Answer 9

En efecto. Los cristianos solían pensar que era correcto ayudar a otros, para garantizar que las personas no sufrieran. Solían considerar que era bueno ser un “buen samaritano”. Ahora veo que “ellos” no merecen ayuda, que “ellos” deben permanecer fuera del país, y que si “ellos” son pobres, deben ser vagos e indignos, y ahora es “bueno” no pagar impuestos , imponer nuestra lujuria a los demás si están dispuestos o no, y retener el servicio de aquellos que tienen creencias diferentes, y esto ahora es bueno y aceptable.

Answer 10

Solía ​​considerarse bueno extraer sangre del cuerpo para curar a las personas enfermas. Hoy sabemos que eso no funciona, es potencialmente peligroso y, en última instancia, tonto. Lo mismo ocurre con lo que la gente consideraba bueno y malo. Las cosas que sucedieron en el pasado se hicieron con mucha menos información que la que tenemos ahora. Debes mirar al pasado como un depósito de lo que probablemente no deberías hacer o no creer en lugar de lo contrario, lo cual no tiene ningún sentido. ¿Mira a su juventud para obtener ideas sobre cómo comportarse ahora? ¿O eras joven y tonto como la mayoría de la gente? Lo mismo vale para la sociedad.

Answer 11

Cuestiono la premisa de que hay una progresión general de un tipo de moralidad a otro.

Diferentes sociedades han tenido diferentes valores morales en diferentes momentos. Por ejemplo, es solo en algunos lugares o algunas religiones donde el sexo se vincula con la ‘moralidad’.

Mangaia, una isla en el océano Pacífico Sur, contrasta fuertemente con Inis Beag. El sexo existe tanto para el placer como para la procreación y es un interés y actividad principales.

El niño de Mangaian escucha la masturbación alrededor de los 7 años y comienza la práctica a los 8 o 9 años. A los 13 años, se somete al ritual de superincisión (se hace una hendidura en la parte superior del pene, en toda su longitud) y al experto que realiza La cirugía le da instrucciones sexuales explícitas.

Sexualidad | Psicología sin límites

Entonces, cuando dices “lo que solía considerarse bueno y malo”, estás simplificando demasiado en un grado ridículo. Lo que quieres decir es “lo que solía ser bueno y malo en mi país”.

Pero incluso eso no es lo que quieres decir. A menos que comprenda con gran detalle la historia de su propio país, que seguramente no entenderá, su impresión será una versión completamente imaginaria del pasado, no la real.

Incluso dentro de su pequeña parte de su país, habrá habido muchas variaciones pasadas en las actitudes hacia muchas cosas diferentes. Y mucho menos poder generalizar una tendencia en todo el mundo que sea la misma.

Ver también: a los puritanos les encantaba tener sexo

Answer 12

Esto no es algo que sucedió. Las normas culturales cambian todo el tiempo y han respondido a muchas cosas.

Más que cualquier otra cosa, personas muy ricas han tomado el control de varios medios electrónicos, impresos y electrónicos, y han transmitido imágenes y argumentos que son propaganda política y social. Los han usado para cambiar los grandes mitos o creencias de nuestra cultura.

Por ejemplo, la Constitución de los Estados Unidos estructuró al gobierno federal para “promover el bienestar general”. Muchas personas hoy creen que tales gastos y esfuerzos del gobierno se desperdician en personas perezosas que no los merecen. ¿Cómo supones que sucedió eso? ¿La mayoría de nuestros ciudadanos estadounidenses se despertó un día y dijo: “Somos perezosos y estamos cansados ​​de que ustedes hagan cosas por nosotros que no merecemos …”? No lo creo.

Answer 13

eso es moral, a pesar de lo que los judíos quisieran hacer creer que no está hecho para ser tallado en piedra. aprendes y creces, los mexicanos solían asesinar ritualmente a personas como un acto moralmente bueno y ahora no aceptan ese tipo de comportamiento. en nuestra cultura solíamos considerar aceptable excluir a los miembros de la sociedad de su propia sociedad, ahora creemos que eso está mal. bien, ¿de qué otra forma lo quieres?

Answer 14

Creo que tiene que ver en parte con los avances en la ciencia. A medida que hemos aprendido más sobre el mundo, muchas viejas supersticiones han quedado en el camino y esto ha contribuido en gran medida a cambiar las ideas de moralidad, por ejemplo, solíamos aceptar el racismo y el sexismo como “científicos”.

Answer 15

Los humanos siguen cambiando. Lo que pensé bien un día antes, puedo revisarlo y actualizarlo. Esto sucede constantemente para los individuos y, por lo tanto, también para la sociedad.

¡Solo Dios es inmutable! Su Torá, Diez Mandamientos no cambian.

Que Jesús resumió como Dos mandamientos son inmutables.

Cuando la sociedad cambia drásticamente sus puntos de vista y estilos de vida en rebelión a las leyes dadas por Dios, invitamos a los problemas a nosotros mismos. Lea a continuación, lo que el profeta Isaías advirtió siglos antes.

Isaías 5:20 Ay de aquellos que llaman al mal bien y al bien mal, que ponen la oscuridad por luz y la luz por oscuridad, que ponen lo amargo por dulce y lo dulce por amargo

Como individuos, prestemos atención a la voz de la razón y la sabiduría para nuestro propio bien y el de la sociedad.

Answer 16

Para citar ligeramente a Shakespeare, “No hay nada bueno o malo, pero pensar lo hace así”.