Este es un tema ampliamente debatido, los dos lados del problema están representados por la ética de la virtud y el utilitarismo / consecuencialismo .
La ética de la virtud es uno de los tres enfoques principales en la ética normativa, y enfatiza las virtudes o el carácter moral . (Dicho de otra manera, la ética de la virtud tiene que ver con el tipo de buenas características que intentaba fomentar cuando realizaba una acción).
El consecuencialismo es la doctrina de que la moralidad de una acción debe juzgarse únicamente por sus consecuencias . (O, qué acción proporciona el mayor bien para la mayor cantidad de personas).
Si quiere mi opinión, creo que Virtue Ethics es el sistema superior, ya que incorpora el utilitarismo: es virtuoso querer más bien para más personas. Además, sería injusto responsabilizar a las personas por algo que no tenían forma de conocer, por ejemplo, la acción que tendría las mejores consecuencias.
- ¿Es ético que un estudiante universitario salga con un joven profesor en una universidad vecina?
- ¿En qué consiste el código de moral victoriano?
- ¿La moralidad de los actos humanos depende solo de las consecuencias?
- ¿Es la tortura un contraejemplo del relativismo moral?
- ¿Por qué la UEFA no desalienta y multa más agresivamente el fracaso y otras conductas antideportivas?