Pregunta muy amplia, así que entraré en un área que conozco un poco.
Sé que muchos piensan que los victorianos eran mojigatos y, de alguna manera, en comparación con nuestra cultura, lo eran. Puedo decirte que su sentido de la moral no consistía en envolver las patas del piano en mantas para evitar la sugerencia de miembros humanos. La reina Victoria tampoco le dijo a su hija que se ‘recostara y pensara en Inglaterra’ durante el sexo. (Aunque un comentario similar se atribuye a una dama de la aristocracia). Esos son dos “hechos” que a menudo escucho repetidos.
Se ha dicho que en nuestra cultura, la muerte es un tabú y el sexo está a la vista; Lo contrario era cierto en la época de Victoria.
Tenían asuntos y hombres perseguían sexo pagado en los barrios bajos ( My Secret Life detalla lo último). No había cura para la sífilis, y los médicos a menudo aconsejaban a los hombres que no mencionaran a sus esposas que habían contraído la enfermedad, y se pueden imaginar las desastrosas consecuencias.
- ¿La moralidad de los actos humanos depende solo de las consecuencias?
- ¿Es la tortura un contraejemplo del relativismo moral?
- ¿Por qué la UEFA no desalienta y multa más agresivamente el fracaso y otras conductas antideportivas?
- ¿Debería aceptar la ayuda universitaria del gobierno si está entrando en una especialidad inútil?
- ¿Qué estadounidenses se han salido con la suya con el asesinato?