Lo siento, pero leí algunas de las otras respuestas y pensé que … habían perdido algo. NO soy un experto ni en la Biblia ni en el Corán, pero definitivamente sé más sobre la Biblia. También sé algo sobre el comienzo del Islam. Entonces aquí va:
La pregunta se pregunta cómo “los pasajes que permiten la violencia en la Biblia y el Corán se comparan entre sí” (pequeña paráfrasis)
El problema con la pregunta es que presume demasiado. Realmente no hay pasajes en la Biblia que simplemente “permitan la violencia”. La comprensión clásica de la Biblia es que es la revelación progresiva de Dios al mundo, primero a través de los profetas que comienzan con Moisés (quien escribió el Pentateuco, o el primero cinco libros de la Biblia – esos libros también contienen “La Ley” a la que se hace referencia en el NT), luego a través de Jesucristo (a lo que el cristianismo clásico se refiere como la “revelación más elevada” – Dios hizo carne, la Encarnación – se puede decir mucho sobre esto, pero no tenemos tiempo) que habló con muchas personas sino principalmente con sus discípulos más cercanos, quienes, después de que Jesucristo ascendió al cielo, se convirtieron en apóstoles y difundieron su mensaje por todo el mundo conocido. Estos apóstoles fueron testigos directos y escribieron el Nuevo Testamento (por favor, no separen los detalles de la autoría, ese es un tema para una publicación diferente). El Nuevo Testamento no niega el Antiguo Testamento, pero hay algunas distinciones que deben hacerse y entenderse.
Comencé con todo eso para sentar las bases de la “revelación progresiva”.
- ¿Crees que es posible que el Nuevo Testamento haya sido escrito para compensar el tono áspero del Antiguo Testamento?
- ¿Se extraen los cuatro acuerdos de una religión establecida?
- ¿La ciencia está contradiciendo su propósito al tratar de refutar la religión?
- ¿Por qué se retrata al Dios abrahámico como hombre?
- ¿Tiene la fe alguna base racional?
Cuando Moisés condujo a los hebreos fuera de Egipto hacia Canaán, que se convertiría en Israel, se estaba revelando a sí mismo a través de los escritos de Moisés, quien tenía comunicación directa con Dios, pero todo el pueblo vio todo el tiempo el trabajo directo de Dios. las plagas en Egipto, el cruce del Mar Rojo, los pilares de humo y fuego que conducen a través del desierto, el maná del cielo y los pájaros, los diversos castigos que Dios impuso a los hebreos cuando se rebeló contra él. Por supuesto, había muchos otros signos. Entonces, cuando Dios les dijo que entraran a la tierra y expulsaran a los habitantes antes que ellos para tomar posesión de ella, estaban dispuestos a obedecer. Solo puedo suponer que aquí es donde la mayoría de los “pasajes que permiten la violencia” son los que mencionas en tu pregunta. El punto es que esas directivas estaban dirigidas a un grupo específico de personas, con respecto a un área geográfica específica, para un propósito específico. Esas directivas no se aplican a NADIE más, nunca hoy, ni siquiera entonces, una vez que se cumplieron. Otra cosa a considerar es que Dios estaba usando a los hebreos como un instrumento de juicio contra la INCREÍBLE maldad de los cananeos que vivían allí en ese momento. Como lo han demostrado nuestros estudios de registros históricos y arqueología, las personas que vivían en esa tierra en ese momento de la historia se hicieron cosas innombrables entre sí y con sus hijos, bajo el disfraz de sus religiones paganas. Esto incluso fue profetizado por Dios a Abraham, quien le dijo a Abraham que la gente de esa tierra eventualmente sería castigada pero que aún no había llegado su hora (parafraseado, perdón, estoy haciendo esto en el trabajo durante el almuerzo).
La Ley dada a Moisés para dar a la gente pedía algunos castigos bastante extremos (muerte) por varios crímenes. Los principios que se encuentran en esos libros de la Biblia forman la base de muchos de nuestros sistemas de leyes actuales. Otro punto a destacar es que estas leyes, al igual que las directivas para conquistar la tierra, también solo se aplicaban a esa gente en ese momento. Dios estableció a la nación de Israel como un pueblo peculiar. No exigió y nunca esperó que otras naciones, incluso naciones que se someterían a la voluntad de Dios, siguieran ese código en particular. Eran una teocracia, gobernada por Dios, administrada por jueces. Más tarde se estableció una monarquía, que tuvo su apogeo con Salomón, pero se suponía que el Rey debía operar el gobierno de acuerdo con la Ley de Moisés, y cuando el rey y el pueblo cayeron en rebelión e idolatría, lo que sucedió una y otra vez. Después de Salomón (e incluso un poco durante su vida) Dios envía profetas para advertir a otras naciones a atacar y cuando la gente se arrepintió, Dios cedió y las cosas fueron restauradas. Pero la triste verdad es que, como nación, Israel nunca se arrepintió por completo.
Pero los propósitos de Dios se cumplieron y usó a Israel para traer a Jesucristo al mundo, quien sería el Salvador de toda la humanidad. Cumplió con todos los requisitos de la Ley, vivió como un judío perfecto y un ser humano perfecto. Nos dio El Sermón del Monte y La Regla de Oro y el Buen Samaritano. Ninguna de esas cosas era realmente “nueva”, excepto que los principios superiores de la Ley se habían perdido a lo largo de los siglos por un pueblo pecador.
Todo esto quiere decir que la violencia generalmente no se considera “buena” en la Biblia, pero a veces es necesaria. No está mal castigar el mal, pero incluso castigar el mal está reservado para la autoridad adecuada. Y la autodefensa o castigar el mal son realmente las dos únicas circunstancias en las que puedo ver la violencia permitida en la Biblia, y nuevamente, en circunstancias muy estrictas.
Bien, este es mi diseño (muy) general de violencia en la Biblia. Debería haber comenzado con esto, pero recuerde que no todos los casos de violencia en la Biblia están permitidos. La Biblia, como muchos otros documentos, registra información. Muchas historias en la Biblia son simplemente información registrada (esto es lo que sucedió). A veces, la Biblia contiene comandos, directivas, promesas, etc. Muchas veces estos artículos son PARA un grupo específico de personas, o personas, y tienen un alcance muy limitado. (es decir, matar a los amorreos, expulsarlos de la tierra, dado a los israelitas, EN EL MOMENTO de la conquista de Canaán, SOLO HASTA que fueran expulsados de la tierra, o arrepentirse y volver sus corazones hacia Dios, lo cual sucedió desde de vez en cuando) A veces la Biblia contiene comandos de propósito general que son para todas las personas para todos los tiempos. Muchas veces la Biblia contiene principios a partir de los cuales podemos extraer reglas propias para vivir y gobernarnos por nosotros mismos.
No creo que nadie pueda derivar, de manera correcta, razonable o lógica, de la Biblia, ninguna orden de salir y cometer violencia contra otras personas POR RAZONES RELIGIOSAS. Creo en la “teoría de la guerra justa”. Creo en los castigos apropiados por los crímenes cometidos, incluso hasta la pena de muerte. Creo que nuestro sistema de gobierno (Estados Unidos) es inteligente teniendo en cuenta la necesidad de un gobierno, pero también la tendencia de la humanidad a ser codiciosa, violenta, egoísta y, en general, hacer cosas malas entre sí sin algún tipo de fuerza de control, y también haciendo todo lo posible para no pasar por alto los derechos humanos (sin embargo, también creo que nos hemos desviado en muchas áreas).
En la Biblia, aunque hay muchas historias de personas que hacen cosas malas, incluso sus propios “héroes” hacen cosas malas, pero esas cosas malas siempre se entienden como cosas malas.
Contrastando eso con lo que sé del Islam: en el Islam está Corán (perdón por la falta de ortografía, si lo hice), que los musulmanes creen que son las palabras literales de Alá dadas a Muhamed (en árabe, por supuesto, no se puede traducciones de confianza), que es la mayor fuente de autoridad en el Islam. Después de eso, tiene literatura Hadith, que son colecciones de literatura de todo lo que Muhamed dijo, hizo o aprobó. (Me acabo de dar cuenta de que probablemente estoy escribiendo mal a Mahoma) Hadith no está en el mismo nivel, pero nos da ejemplos prácticos de cómo aplicar los principios más amplios que se encuentran en el Corán. También sé que el ejemplo que estableció Mahoma fue uno de violencia. Los musulmanes ven a Mahoma como el mejor ejemplo de cómo practicar el Islam, y afirman que fue el último y más grande profeta de Alá. Si hizo algo, dijo algo o aprobó algo, bueno, eso es extremadamente autoritario para un musulmán. Es su mejor ejemplo de buen musulmán. Cometió violencia, alentó a otros a cometer violencia y aprobó que sus seguidores cometieran violencia. Y esto no era solo defensa propia o solo guerra o castigar el mal tampoco. Usó la guerra y la violencia para difundir el Islam. Negoció desde una posición de debilidad, luego atacó desde una posición de fuerza. Al principio, Mecca lo echó porque estaba predicando una nueva religión del monoteísmo, mientras que Mecca era un centro comercial, una encrucijada del desierto y era muy politeísta, lo que mantenía a todos felices, en general, y mantenía los productos fluyendo por el área. Mohammed dejó la Meca y reunió a la gente con él, y comenzó a asaltar caravanas hasta que acumuló una buena cantidad de seguidores y riqueza y luego atacó a La Meca con fuerza y la conquistó. Tras la muerte de Mohammed, sus seguidores continuaron con sus tradiciones y estrategias, y comenzaron a conquistar el mundo occidental, que era principalmente cristiano. ¡Mira el norte de África! Esas naciones solían ser cristianas. No soy un experto en el Corán, y sé que a la gente le encanta hablar de cuán pacífica es la religión del Islam. Mi posición es que la religión en sí misma no es realmente tan pacífica, si su creador y el mejor ejemplo la comenzaron con violencia, la difundieron con violencia y alentaron a sus seguidores a hacer lo mismo. Creo que la mayoría de las personas (y la mayoría de los musulmanes) generalmente quieren llevarse bien, pero cuando los musulmanes usan la violencia para lograr sus fines y lo que creen que son los objetivos de Alá, están siguiendo el ejemplo del mejor musulmán que conocen, mientras se supone Los cristianos están cometiendo violencia para lograr sus fines (religiosos) y para lograr lo que dicen que creen que Cristo quiere, de hecho van en contra de las enseñanzas del fundador de su fe.