Como teísta, ¿cómo reaccionas ante un posible futuro donde las máquinas inteligentes caminan entre nosotros y estas máquinas son incapaces de mantener creencias religiosas?
¡Qué experimento mental tan interesante!
Como teísta, no estoy seguro de que esto pueda sacudir mi fe en absoluto, más que el hecho de que la existencia de mi (recientemente adquirida) PlayStation4 me haga cuestionar mi fe. Existen mejores ejemplos de IA que son más precisos, y ninguno de ellos ha provocado que alguien se vuelva ateo.
Pero se aseguró de definir su futura máquina como sensible. Tal vez esto cambie las cosas, veamos.
- ¿El mitraísmo creía que tenía el monopolio de la verdad?
- ¿Cuál es la línea que separa la superstición de la devoción?
- ¿En qué cosas creen los satanistas laveyanos?
- Si los budistas creen que no hay yo, ¿por qué creen en la reencarnación?
- ¿Por qué algunas personas (a veces protestantes) parecen tener creencias anticatólicas y cuáles son las raíces de dichos sentimientos?
Primero, tenemos que definir claramente la sensibilidad. Dictionary.com lo define como tener el poder de percepción por los sentidos; consciente: la definición de sensible. Para ser consciente, uno debe ser consciente de su propia existencia.
A partir de esto, podemos extrapolar que la máquina futura debe tener los sentidos que los humanos tenemos y la capacidad de cuestionar su propia existencia. Con estas habilidades, uno naturalmente debe tener un diálogo interno de filosofías que cuestionen sus propios orígenes. Uno de nuestros posibles orígenes es el de las creencias sostenidas en el creacionismo.
Además, dijo en su pregunta que la máquina sería: “incapaz de mantener creencias religiosas”. Si es incapaz, entonces no es sensible, sino programado, ya que al menos debe considerar los valores creacionistas. Una vez que su máquina tiene la capacidad de considerar el creacionismo como una posibilidad, debe tener la capacidad de formarse una opinión positiva a favor de esas creencias para ser declarada como sensible.
La máquina puede saber cómo fue hecha por humanos, pero puede reunir filosofías sobre cómo surgió su creador, el humano, y una de esas posibilidades puede ser el creacionismo.
Entonces, supongamos por el argumento de que todos los robots definidos como sensibles se convierten en ateos de Dios por su propia elección. Digo que Dios es ateo porque su creador fue la raza humana, y parece poco probable que no creyeran en un creador parado junto a ellos cuando ocurre la sensibilidad , pero estoy divagando.
Entonces, la pregunta es: si los robots sintientes fueran ateos, ¿por qué eso sacudiría mi fe?
En primer lugar, estos robots son una extensión de la comprensión humana. Esto significa que no podrían salir de la puerta con más conocimiento o comprensión universal que nosotros, incluso si con el tiempo pueden adquirir más conocimiento más rápido que nosotros. Con esto en mente, no mantendría la opinión del robot sensible con mayor consideración que mis parientes ateos humanos, simplemente porque el robot realmente no traería nada nuevo a la mesa.
En segundo lugar, y lo que es más interesante (al menos para mí), la creación de robots sintientes probaría que los seres sintientes pueden ser creados, sin la necesidad de la evolución darwiniana. No es que sea un joven creacionista de la tierra per se, pero esto me haría pensar más profundamente al respecto.
Entonces, de hecho, esta singularidad solo fortalecería mi fe. Si alguna vez tenemos la capacidad de crear sensibilidad, todos tendremos más preguntas sobre nuestros orígenes que respuestas.
Gracias de nuevo por la pregunta que invoca el pensamiento!