¿Cuál es el valor de creer en cosas que no se pueden probar?

Answer 1

Asumo que estás hablando con fe.

Pero, el éxito futuro de una empresa emprendedora o de Fortune 500 no se puede probar con 100% de certeza.

La ciencia no responde preguntas de valor (y preguntas cualitativas, es por eso que hay una distinción cualitativa y cuantitativa en la investigación) y solo tiene una capacidad limitada para tratar la epistemología. Recuerde que probablemente tengamos 2000 años de filosofía, historia y literatura, todas las formas de epistemología incluso antes de que aparezca la ciencia. De hecho, esos otros permitieron que la ciencia fuera efectiva.

Vayamos a la cuestión fundamental: ¿con qué tipo de pregunta estamos tratando? El desafío aquí es que el tipo de pregunta de la que estamos hablando es de la siguiente naturaleza:

• Pregunta de cosmovisión e ideología.
• Pregunta de valor.
• Pregunta de sabiduría
• Pregunta de historia.

Las preguntas que trata la ciencia:

• Repetible y reproducible.
• Causalidad.
• Naturalista.

Irónicamente, sin embargo: es el caso, sin embargo, de que un mundo en el que el universo está gobernado por Leyes tiene más sentido en un mundo que existe un Legislador (es decir, Dios) en lugar de uno que surgió de la nada o el caos o la aleatoriedad o el vacío. Ese es cada experimento científico y la capacidad de registrar esos experimentos científicos y tener predicciones significativas sobre el mundo apunta a un Dios Diseñador.

La idea de que acabamos de obtener más de 33 constantes afinadas en nuestro universo sin un Diseñador, es absurda más allá de lo creíble. De hecho, hay una serie de ateos y agnósticos que incluso admiten este punto.

Sin mencionar que hay dos problemas clave con la afirmación:

Primero, la afirmación de que la ciencia es el único conocimiento que importa es una declaración de filosofía (cómo funciona el conocimiento) en lugar de una declaración de ciencia.

Segundo, tal posición niega todo el propósito de la educación, la universidad y la biblioteca.

• El arte no importa.
• La historia no importa.
• La historia, el cine y la literatura no importan.
• La filosofía no importa.
• La lógica y la razón no importan.
• La intuición no importa.
• La inferencia no importa.
• La sabiduría no importa.
• La ética no importa.

Solo sería 1 sección de la biblioteca y la librería si eso fuera cierto y solo leería libros sobre química, física y biología. Nada más.

Pero la experiencia humana es muuuucho más.

Y aprendemos muchísimo más de otras materias.

De hecho, este estándar de evidencia es en realidad antitético a la innovación, el liderazgo y el progreso. La ciencia es intrínsecamente conservadora, por lo que perpetuamente nos mantendría encerrados en el mismo lugar desde una perspectiva científica. La toma de riesgos estratégicos cesaría. Nunca tenemos 100% de certeza para hacer algo y esto solo empeoraría esa situación por órdenes de magnitud (porque tenemos aún menos fuentes de conocimiento).

En segundo lugar, la ciencia dice que no existes, porque eres mayormente cualitativo en términos de tu identidad que cuantitativo. Entonces, por ejemplo, la identidad, la subjetividad, la personalidad, la conciencia y el libre albedrío no existen en el mundo de la ciencia. Y la dignidad y la libertad humanas no son categorías significativas desde una perspectiva científica. El filósofo CS Lewis destaca:

“Ser incomunicable por el lenguaje científico es, hasta donde puedo juzgar, el estado normal de la experiencia … La esencia misma de nuestra vida como seres conscientes, todo el día y todos los días, consiste en algo que no se puede comunicar excepto por pistas, símiles, metáforas y el uso de esas emociones … que son indicadores de ello “.

—-CS Lewis, sobre lenguaje religioso

Por todas las razones anteriores y muchas más, esta lógica de tipo “la ciencia es el único juego en la ciudad” para la creencia es simplemente inalcanzable y en realidad anti-supervivencia, anti-liderazgo, anti-emprendedor, anti-progreso, anti-innovación y evolución antihumana.

Actualizar:

Uno de ellos es el hecho de que la ciencia se ocupa de “es” no de “oughts”. Es decir, los valores y la ética caen en el futuro. Esa es la falacia naturalista de violar esa distinción. David Hume fue responsable de esa idea clave.

Answer 2

Hola queridos lectores.

psicológicamente hablando, los comportamientos del hombre y su actitud dependen de sus creencias. Por lo tanto, sus creencias podrían hacerle elegir el camino correcto o incorrecto. Dejame darte un ejemplo:

Creer en Dios es una de las creencias más significativas de los hombres, pero ¿cómo funciona prácticamente? Dios dice en el Corán:

((De hecho, aquellos que creyeron y aquellos que eran judíos o cristianos o sabeanos [antes del profeta Mahoma] – aquellos [entre ellos] que creyeron en Alá y el último día e hicieron justicia – recibirán su recompensa con su Señor, y sin temor habrá preocupaciones sobre ellos, ni se afligirán.)) Tanzil – Quran Navigator

Al menos, creer en Dios y en el más allá podría eliminar su miedo, pena y estrés y podría hacer que su vida sea significativa y decidida. Sin creer en Dios, no queda ningún incentivo para hacer el bien y abstenerse de las malas acciones.

Le deseo éxito.

Answer 3

¿Creer en cosas que no se pueden probar? ¡Ajá! ¡Hay una pregunta filosófica!

Creer es aceptar que una afirmación es verdadera o que algo existe. Ahora, si ‘creemos’ en algo que no se puede probar es cierto, o que existe sin pruebas, estamos de acuerdo en dejar de lado la racionalidad, generalmente por el bien de algo.

Cree en el salvador incontrolable Jesús, obtienes la vida eterna. Eso dicen.

¿Hay valor en esto? Para algunas personas, sí, porque ayuda a calmar el miedo existencial. Uno de los inconvenientes de tener una mente racional es preguntarse qué sucede después de la muerte. La gente se ha obsesionado con esto desde que nos dimos cuenta. Solución: ¡Sé irracional! Si hace que las preocupaciones desaparezcan, funciona.

‘No podemos probar’ muchas otras cosas, pero creemos en ello de todos modos, y luego vemos cómo funciona. Las tribus que pescaron salmón para comer no pudieron probar que el pez volvería río arriba para ser capturado todos los años, pero creyeron que lo harían, porque el pez lo hizo muchas veces antes. Esa era una creencia valiosa que lo alimentaba, si creía que podía pararse en un lugar en una determinada época del año y el salmón saltaría sobre usted.

La suspensión de la racionalidad (o falta de ella) es un elemento clave en el comportamiento humano. Lo usamos mucho, como una especie de atajo para lidiar con un mundo complejo, o uno que no podemos comprender. Los psicólogos llaman a las causas de muchos de estos comportamientos Sesgos cognitivos, y hay muchos de ellos. Algunas veces funcionan para nuestro beneficio (por lo tanto: Valor) y otras veces no. Aquí hay una gran lista de sesgos cognitivos para verificar.

Answer 4

Sensibilidad y consistencia.

Los axiomas no son demostrables. Son afirmaciones sostenidas como evidentemente verdaderas o verdaderas como dadas o por definición. Sirven como la base de un sistema de conocimiento internamente coherente.

Por ejemplo, la ciencia es empirismo y razón. Ambos aspectos esenciales se basan en axiomas fundamentales. Ningún aspecto es “más verdadero” que cualquiera de sus axiomas esenciales.

No todos los principios fundamentales afirmados como axiomas siempre resultan ser axiomas. Es decir, algunas afirmaciones básicas consideradas evidentes y necesariamente verdaderas resultan no serlo. Esto puede anular toda la comprensión del tema en cuestión. Por ejemplo, la comprensión clásica e intuitivamente satisfactoria y de sentido común de la realidad científica fue revocada dos veces a principios del siglo XX por AMBAS relatividad general y su concepción no absoluta del espacio y especialmente la mecánica cuántica con su refutación demostrada de lo clásico axiomático “lo excluido medio”.

Answer 5

Creencia: “Una aceptación de que algo existe o es cierto, especialmente uno sin prueba. ”

Fe: “Completa confianza o confianza en alguien o algo”. ← Usualmente se usa de la misma manera que la creencia , pero vamos, ¿cuándo alguna vez has tenido total confianza o confianza en alguien o algo si demuestran repetidamente que no son confiables?

Ciencia: “La actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación”.

Todas las citas están tomadas del English Oxford Dictionary [sitio web].

La creencia no es científica. La creencia no es fe. La creencia no se basa en la evidencia. La creencia no tiene nada que ver con cómo funciona el universo o cómo funciona la Biblia o el Corán o el Buda o cualquier religión que fue fundada por alguien con un mínimo de inteligencia.

Entonces no, no tiene ningún valor creer en cosas que no pueden ser refutadas. Todas las teorías en la ciencia deben ser falsificables. Toda religión debe tener un texto sagrado falsificable. El dogma religioso que contradice su propio texto sagrado ha sido falsificado .

Editar: La moral puede considerarse un sistema desarrollado para garantizar la supervivencia mutua de los humanos. O bien, se puede considerar que fueron creados por Dios, quien envió muchas señales para “probar” su existencia. De cualquier manera, la creencia no entra en la ecuación.

Edición 2: Usar las palabras correctas en el idioma inglés ayuda mucho . Al final, descubrí que la gran mayoría de los argumentos pueden resolverse si las personas encuentran las palabras correctas, y el resto se resuelve a través de la investigación. La cantidad de veces que las cosas salen mal debido a una falta de comunicación es aterradora.

Answer 6

No sé si hay algún valor intrínseco en eso, excepto que el otro lado de esa moneda tiene a uno que cree en algo que no se puede probar. La suma y sustancia de la fe.