¿Por qué los cristianos que creen en la evolución no denuncian a quienes la rechazan?

“Denuncia” es un término fuerte, combativo y crítico. “Denunciar” es humillar a alguien apilándolos a ellos o sus ideas de una manera que diga: “estás completamente equivocado y no tendré nada que ver contigo mientras hagas ‘X'”.

Como cristianos, estamos llamados a tratar a todos con respeto, especialmente a aquellos en el Cuerpo de Cristo (la Iglesia Universal). Debemos acercarnos a corregir a un hermano o hermana con humildad y con un espíritu gentil. Donde no estamos de acuerdo, podemos permanecer firmes, pero en asuntos como este que realmente son problemas periféricos con respecto a vivir la vida de Jesús el Cristo, no tiene mucho sentido causar más divisiones entre los cristianos de las que ya existen. Un gran número de creacionistas han estado convencidos de que aceptar que los organismos cambian con el tiempo (es decir, la evolución) y que la tierra es, de hecho, muy antigua, es al menos una pendiente resbaladiza hacia la impiedad porque de alguna manera “descuenta” o desafía un texto bíblico literal. Vista de los primeros capítulos de un Génesis. Sin embargo, un número muy tratado de cristianos en todo el mundo ahora y a lo largo de la historia no lo ve (esto = aceptación de la evolución como un hecho, una tierra antigua o la necesidad de pensar que el relato del Génesis es una explicación científica) de esta manera.

Al tratar con jóvenes creacionistas de la tierra, simplemente me mantengo en los hechos e insisto en que cuando traen “hechos” como los hombres que viven con dinosaurios, muestran sus fuentes. Me niego a ser “dogmático” o pendente con respecto a mis propios pensamientos y opiniones, pero hago todo lo posible para educarlos y sacarlos del miedo que parece contenerlos a medida que analizan las opciones. ¿Dije miedo? Si. La mayoría de las creaciones de hombres jóvenes en la calle que he leído en la calle expresan un tipo de temor de que si ellos o alguien aceptan la “evolución”, necesariamente rechazan las Escrituras, y finalmente rechazan a Dios. Algunos, lo sé personalmente, incluso temen que esto les suceda a sí mismos (!) Como si de alguna manera pudieran perder su salvación al aceptar una visión particular de la geología o la biología. Me parece triste, así que miramos juntos su propia base de fe y seguridad para hacer que su fe se encuentre en Jesús el Cristo y no en Ken Ham.

… Aunque ya me gustan algunas de las respuestas aquí, ya que promueven la cooperación y el entendimiento mutuo …

Odio “hacer estallar la burbuja de todos” (está bien, eso es mentira; reventar burbujas es divertido, incluso cuando es mío), pero el cristianismo generalmente no tiene nada que ver con la evolución. Todo depende de cómo se defina el término “cristiano”, y en su nivel más básico, los cristianos son los que siguen las Enseñanzas de Cristo. Ni mas ni menos.

El argumento entre evolucionistas y creacionistas proviene de Génesis 1, capítulos 1 y 2, que, de acuerdo con la investigación muy rápida que hice porque no tengo mucho tiempo en este momento, NO son parte o se mencionan explícitamente en el Enseñanzas de Jesucristo, según los Evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Jesús contó la historia a su manera, y lo único a lo que los cristianos deben prestar atención si les gusta ignorar el Antiguo Testamento es exactamente lo que Jesús dijo, ni más ni menos.

A los estudiosos y a las personas de diversas denominaciones les gusta creer, inferir, dar a entender e interpretar que Jesús se refirió a toda la historia de la Creación como se cuenta en Génesis 1–2 , o con la intención de hacerlo. No, definitivamente no. Jesús citó cuando quiso citar, y volvió a contar historias cuando quiso que escuchara lo que dijo y no todo el Antiguo Testamento o una sección del mismo.

Hasta donde puedo determinar, la mayoría de los cristianos tienden a ignorar (no consideran importante) la mayor parte del Antiguo Testamento y el Nuevo Testamento [no evangélico]. Esas personas probablemente no deberían estar haciendo eso, pero lo hacen de todos modos.

Si conoce a un cristiano que habla de Evolución y Creacionismo, intente preguntarle específicamente dónde dice su doctrina denominacional que deben prestar atención al Génesis o al Antiguo Testamento.

Si ellos no lo saben; no están calificados para discutir el punto sobre el creacionismo.

Mire, la Biblia es realmente muy precisa, y la Ciencia también es muy precisa. La mayoría de las personas no pueden reconocer esos dos hechos e insisten en interpretar lo que dice la Biblia y / o la Ciencia sobre cómo surgió la Tierra / el Universo / la humanidad.

Para empezar , lea el Origen de las especies; Todo el asunto . Entonces puede comenzar a comprender de qué se trata la evolución. Luego lee el Nuevo Testamento; Todo el asunto . Entonces puede comenzar a comprender de qué se trata el cristianismo.

Luego, para reírse, busque “Steady State Theory”, que fue la visión cosmológica científica predominante durante bastante tiempo antes de que el modelo de “Big Bang” se hiciera suyo. En resumen, Steady State Theory afirmó que el universo no tenía principio o, más bien, que era imposible determinar cuándo comenzó el universo. Si pensabas que la Ciencia siempre había apoyado el modelo del Big Bang, pensabas mal: incluso hay tres teorías principales en competencia (una prevalente) sobre cómo surgió el sistema Tierra-Luna. A menos que comprenda cómo funciona el Método Científico (intente explicarle, en detalle, en sus propias palabras, a un científico, y vea cómo reaccionan), definitivamente tampoco está calificado para hablar de Evolución.

Oh, lo siento. Olvidé responder la pregunta. Los cristianos denuncian a otros cristianos. O, para ser más específicos, las personas que son cristianas a menudo denuncian a otras personas que son cristianas cuando no pueden ponerse de acuerdo sobre este tema. Sucede tan a menudo que simplemente no vale la pena informarlo como una noticia dirigida al público en general.

Sencillo.

Los cristianos son personas con vida. Tienen una mierda que hacer.

Trabajar, jugar, criar familias, etc.

¿Deberían andar denunciando cada cosa con la que no están de acuerdo? Si no lo hicieran, no les quedaría mucho tiempo para hacer otra cosa, ¿verdad?

Soy ateo y, como tal, no puedo entender la ignorancia voluntaria que conlleva creer en el creacionismo (Nota, no dije Dios, sino creacionismo). Se necesita un tipo especial de pensamiento para creer que, desde que Darwin publicó El origen de la especie en 1859, miles de científicos han pasado millones de horas estudiando y agregando a su trabajo, porque estaban haciendo el trabajo del diablo.

Pero adivina que. Todavía tengo cosas que hacer. Entonces, no hay tiempo que perder denunciando una creencia que se extinguirá en 50-100 años de todos modos (nuevamente, creacionismo, no Dios).

Algunas razones, creo. Tengo amigos y familiares que son creacionistas de seis días. Algunos son altamente educados. Tienen derecho a sus juicios. Estoy de acuerdo en que Dios probablemente creó el mundo a través del vehículo de la evolución, pero yo no estaba allí . Ninguno de nosotros estaba allí.

La segunda razón es, ¿con qué fin? Teológicamente, simplemente no es un problema importante si la creación ocurrió en seis días o seis mil millones de años. Cristo nos dice que amemos a nuestro prójimo, que no rechacemos a las personas por sus puntos de vista sobre los fósiles.

Los cristianos todavía son libres de estar de acuerdo o en desacuerdo sobre las creencias o la aplicación de sus creencias. No creo que la narrativa del Génesis sea un tema adecuado para las clases de ciencias; pero aún puedo aceptar personas cuyas filosofías difieren de las mías, tal vez se necesita un verbo más suave que ‘denunciar’ aquí.

Muchos de ellos lo hacen, y hay varios cristianos educados en Quora que hablan en contra de los negadores de la ciencia. La gran mayoría de los cristianos acepta la evolución y parece que la negación de la ciencia es algo mayormente entre algunos cristianos estadounidenses y musulmanes del Medio Oriente. Los negadores de la ciencia son la minoría vocal.

En Nueva Zelanda, recientemente tuvimos un político cristiano que comentó que podría ser una buena idea enseñar Diseño inteligente junto con la evolución en las clases de ciencias, o al menos “enseñar la controversia”. Muchos de nuestros cristianos moderados, que superan con creces a los fondos, se unieron para decirle que no existe una maldita controversia.

Nuestros cristianos moderados son nuestros aliados contra los esfuerzos de los fondos para tontar a los niños. Muchos de ellos son miembros de nuestra Red de Educación Secular, que protege contra los fondos que intentan introducir este tipo de cosas en nuestras escuelas.

Como profesor de ciencias, veo el error común cometido aquí por muchas personas. Cuando algunos que no son científicos afirman que la evolución es solo una teoría, confunden teoría con hipótesis. Para un científico, una hipótesis es una suposición educada sobre cuál es la razón y la causa de un evento en particular y una teoría es una hipótesis que ha sido probada por una gran cantidad de datos experimentales recopilados a lo largo del tiempo.

Teoría científica: cuando sucede A, B ocurre debido a C.

Ley científica: es un resumen de una gran cantidad de experimentos sin una explicación de por qué. Cuando A sucede, B ocurre.

Algunos de ellos lo hacen. Pero debido a que los creacionistas de la tierra joven son nuestros hermanos y hermanas en Cristo, hay cuestiones mucho más importantes de las que preocuparse. Prefiero estar haciendo la obra de Cristo junto a un compañero cristiano que criticarlos sobre sus puntos de vista sobre la creación. Simplemente no es tan importante. Dejaré que los cristianos que son científicos discutan este tema como hermanos y hermanas.

Creo que es suficiente dejar que los no cristianos sepan que YEC no es un requisito de la teología cristiana y no representa lo que todos o incluso la mayoría de los cristianos piensan.

Una vez vi a un sacerdote jesuita (jerga para sacerdote inteligente) enloquecer con un sacerdote dominicano (jerga para el sacerdote de todos los días) porque el pobre bastardo expresó, muy humildemente, que la evolución era una teoría pero …

Eso es lo que él dijo. No pudo terminar su oración. El otro tipo lo derribó en llamas. Eso fue en un restaurante, yo estaba en la misma mesa que ellos. Era una mesa grande. Hubo tal vez 15 invitados.

Al principio quería besar al jesuita. Después de todo, la doctrina de la Iglesia es reconocer la evolución como real. El papa está a bordo y todo. Los creacionistas, al igual que los flatearthers, son considerados analfabetos. Pero de alguna manera, el cristianismo parece estar asociado a menudo con el creacionismo (a veces incluso con el flateartismo …), y me alegré de ver a un sacerdote declarar públicamente lo obvio.

Pero entonces, el sacerdote dominicano que fue interrogado, no quiso hacer ningún daño. No estaba oprimiendo a nadie. Ni siquiera era desagradable al respecto. Para cuando el jesuita terminó con él, había revertido mi opinión. No creo que los cristianos literarios deberían denunciar el creacionismo.

No pude evitar pensar que el comportamiento de los jesuitas no era muy cristiano. A pesar de que tenía razón.

Aquí está mi opinión: en general, los cristianos no denuncian a quienes sostienen lo que podría interpretarse como una visión bíblica más estricta que ellos mismos. Puede que no estén de acuerdo con ellos, pero no piensan que están equivocados de una manera culpable. Mi declaración en cursiva parece egoísta cuando digo que soy un joven creacionista de la tierra. Pero tan conservador como soy, hay cristianos en algunos temas que se podría decir que son más conservadores que yo.

Por ejemplo, bebo alcohol con moderación. Creo que la embriaguez es un pecado. ¿Denunciaría a otros cristianos que piensan que es mejor para los cristianos no beber en absoluto? No, siempre que respeten la libertad legítima de otros creyentes de tener y practicar un estándar diferente en este asunto.

No creo que el Nuevo Testamento requiera que las mujeres se cubran la cabeza. Algunos cristianos creen que deberían hacerlo. ¿Los denuncio? No.

Hay cristianos que piensan que el trabajo, y muchas formas de juego, no son apropiadas en sábado. No estoy de acuerdo con ellos, pero respeto su punto de vista.

Donde es válido reprender a otros cristianos es cuando se involucran o promueven / aceptan en la Iglesia lo que las Escrituras claramente enseñan que es pecado.

No denuncio a los cristianos que creen en la evolución, pero sí los advierto. Es peligroso concederse libertades de creencia de que Dios no te ha otorgado. Es especialmente problemático si tienes una visión en la que Adán y Eva no fueron personajes históricos.

¿Cómo se ‘denuncia’ a otro? ¿Uno mata a un animal, gira tres veces mientras dice: “Te denuncio, te denuncio, te denuncio”? El problema que plantea el OP es el tema de una conversación muy sólida. Los desacuerdos son públicos y bien conocidos. Nadie tiene reparos en decir lo que piensan. ¿Qué más se espera? Que, en su mayor parte, no recurran a la animosidad personal debería ser un signo de madurez, no falta de convicción. ¿La animosidad personal exhibida públicamente es el resultado propuesto por el OP?

Además, aquellos que dicen: “La evolución macro aún no se ha demostrado que sea cierta”, tienen algunos puntos muy buenos. Cualquiera que sea la conclusión sobre la evolución, no estamos en la etapa de denuncia, y nunca debería estarlo.

¿Por qué los cristianos que creen en la evolución no denuncian a quienes la rechazan? ¿Podría ser que no son particularmente dogmáticos sobre esta creencia? (A diferencia, por ejemplo, de aquellos que piensan que es tan innegable que la palabra “creer” no lo merece).

Porque no hay necesidad de denunciarlos. Puedes tener conversaciones inteligentes con ellos para tratar de persuadirlos, pero denunciarlos es demasiado.

Esa es la distinción entre “decir la verdad en amor” de la que habla la Biblia y un tipo de juicio orgulloso que podría romper las relaciones e incluso las familias en pedazos.

Si su esposa o esposo fuera creacionista, ¿la denunciaría? El paralelo sigue. Los cristianos son una familia. Los cristianos aman. Los cristianos perdonan. Eso está en la raíz de la identidad misma de lo que significa ser un seguidor de Cristo.

Si alguien cree en 6 Day Creation y termina que la evolución es cierta, nadie pasará una eternidad en el infierno. Sin embargo, si lo contrario es cierto, eso muy bien es una posibilidad.

Porque también creemos en la creación. Creación evolutiva por Dios, evolución como un conjunto de procesados ​​creados y puestos en marcha por Dios. No es una o una cosa. No son mutuamente exclusivos. Ciencia es simplemente un término humano usado para describir aquellos procesos y eventos creados por Dios.

Una vez que comienzas a aceptar los principios de una cosmovisión científica, incluso si continúas creyendo en un dios personal que contesta las oraciones, comienzas a darte cuenta de que el rechazo total de las principales teorías científicas es irracional y pone a los religiosos en una mala situación. No hay un aspecto positivo en el rechazo correcto de la historia que los datos de la Tierra están tratando de contarnos. También existe el ángulo de que la cantidad de equipaje que una persona religiosa tendría que llevar consigo sería significativamente menor si no tuviera que emplear cientos de esquivas de disculpa para explicar por qué se deben tomar algunas partes del Antiguo Testamento Como hecho absoluto, se supone que algunos deben considerarse alegóricos, y otros deben ignorarse por completo debido al Nuevo Testamento.

Muchos de ellos lo hacen. Cree en ello, quiero decir. La razón por la que se niegan a denunciarlo es que tienen una manera similar de mirar a otros cristianos como lo hacen los musulmanes; Aunque los otros musulmanes son reprensibles, son reacios a hablar en contra de ellos debido a que son de la misma religión.

Aunque pueden creer de manera diferente, no pueden denunciar a otros cristianos; simplemente no está hecho …

¿Por qué los cristianos que creen en la evolución no denuncian a quienes la rechazan?

Una mejor pregunta es ¿por qué lo harían? No hay nada que ganar, y los dos campos probablemente tienen mucho más en común que en disputa. Supongo que sucede, porque casi cualquier tipo de conflicto que podamos concebir probablemente suceda. Probablemente hay cristianos teístas evolucionistas que han tratado de ser persuasivos. Pero no parece una búsqueda productiva, más que hacer preguntas destinadas a arrojar una luz negativa sobre cualquier grupo de personas.

Creo en la evolución biológica, tanto micro como macro, y sí, critico al creacionismo de la Tierra Joven. La Fundación BioLogos ha sido de gran ayuda, y también critican a YEC. Sin embargo, personalmente evito insultar a los creacionistas de Young Earth. También son cristianos, y creo que son mis hermanos y hermanas en Cristo, aunque creo que sus creencias acerca de la edad de la Tierra están equivocadas.

¿Por qué molestarse? No cambiarás la mente de un creacionista al “denunciarlo”. Los cristianos que aceptan (no “creen en”) la evolución (es un hecho, no una opinión) discuten la evolución, no los creacionistas.

No soy cristiano, pero por lo que he visto, muchos cristianos hablan de creacionistas como locos. Algunos cristianos (particularmente aquellos que son científicos) intentan explicar la evolución a los creacionistas, y muchos incluso entran en discusiones sobre ella.

¿Por qué solo hacen esto de vez en cuando? Ellos tienen vidas.

¿Por qué los cristianos que creen en la evolución no denuncian a quienes la rechazan?

Algunos lo hacen, pero muchos parecen estar avergonzados por “esos locos” e inclinados a evitar siquiera pensar en ellos. En esto se supone que los locos no son una amenaza seria. Podría cuestionar esta suposición, pero ese es un tema aparte.