El mitraismo como eslabón en una cadena histórica
Mi conocimiento del mitraísmo (monoteísmo romano) se relaciona con cómo sirvió como eslabón en la cadena histórica del monoteísmo. Tanto la versión mitraica como la judaica del monoteísmo recibieron el concepto de un único dios creador único que desplazó a todos los demás dioses del zoroastrismo más antiguo (monoteísmo persa); y tanto el mitraismo como el judaísmo influyeron en el cristianismo por medio de ese mismo concepto.
Mi comentario se refiere a la política, no a la teología
No tomo una posición sobre la validez teológica del monoteísmo, pero noto que es sospechosamente mucho más fácil para los emperadores (como Constantino, quien estableció el cristianismo como la religión estatal de Roma) y otros políticos para usar el monoteísmo como una herramienta de control político porque el monoteísmo apoya el pensamiento de “una forma correcta” (también llamada “blanco y negro”), y los políticos intentan redirigir el pensamiento de la población (al servicio de su propia agenda de poder) mediante el pensamiento de “una forma correcta” .
- ¿Cuál es la línea que separa la superstición de la devoción?
- ¿En qué cosas creen los satanistas laveyanos?
- Si los budistas creen que no hay yo, ¿por qué creen en la reencarnación?
- ¿Por qué algunas personas (a veces protestantes) parecen tener creencias anticatólicas y cuáles son las raíces de dichos sentimientos?
- ¿En qué ser mítico crees que la mayoría de la gente no lo hace y por qué crees en él?
El politeísmo y el ateísmo en particular no son compatibles con el pensamiento de “una forma correcta” (excepto el cientificismo). También es digno de mención que los raros monoteístas y ateos son espiritualmente / intuitivamente maduros, y por lo tanto capaces de superar ese error cognitivo, tratando su vida espiritual / intuitiva como maravilla e inspiración, como debería ser.
Esto hace que el monoteísmo en general sea más vulnerable a la manipulación política que el politeísmo. Creo que esta es la causa raíz de la histórica persecución cristiana de brujas y otros politeístas. Es decir, los cristianos se permitieron convertirse en herramientas de los políticos que buscaban eliminar a los disidentes del pensamiento que amenazaban su poder político.
Monoteísmo y Monopolio
Entonces diría que sí, todas las formas de monoteísmo (incluido el mitraísmo) tienden a pensar que tienen el monopolio de la “verdad” religiosa, por la misma razón que las dos palabras “monoteísmo” y “monopolio” tienen la misma raíz.
Cuando se piensa que hay un solo dios, y el objetivo de los adherentes es adivinar y ajustarse a su supuesta “voluntad”, es muy fácil usar eso como una excusa para convertir la inspiración / maravilla en estenosis / política.
Nota para los fundamentalistas (otros lo encontrarán obvio): Esto siempre está mal orientado, porque no es posible crear estenosis o política a partir de la voluntad de Dios, porque no podemos conocer objetivamente su voluntad. Todas las interpretaciones modernas de la “voluntad de Dios” son interpretaciones humanas . Toda comprensión de las escrituras antiguas es interpretativa, ya que las escrituras antiguas están intencionalmente llenas de alegorías y parábolas. Incluso aquellas porciones que son intencionalmente literales están tan alejadas de la vida moderna, que aún es necesaria la interpretación con respecto a cómo aplicarlas a la vida moderna. Y lo más importante, si una escritura antigua es en realidad “la Palabra de Dios” es la mejor interpretación de todas. Hacer tal interpretación, luego negar que lo hiciste, es deshonestidad intelectual. Dios podría aparecer un día y darnos evidencia observable de primera mano, lo que ya no es una cuestión de interpretación, pero aún no ha elegido hacerlo (posiblemente debido al principio del libre albedrío universal), y por lo tanto no podemos saber objetivamente su voluntad, pero solo puede intentar comprender historias antiguas y experiencias personales subjetivas, un proceso que está inherentemente sujeto a interpretación privada.
Una persona que intenta interpretar la voluntad de “Dios” para otra y forzarla sobre otra es históricamente el más grave de todos los abusos de poder político, ya que la interpretación de una persona no es superior a la de otra.
La iluminación religiosa no es ni verdad ni falsedad
Notablemente, no existe tal cosa como “verdad” religiosa, ya que la verdad implica la verificación de la realidad natural observable, mientras que la iluminación religiosa implica la fe sin verificación intelectual; usando el ojo de la mente, observación no medible; e intentando entender lo sobrenatural, no el mundo natural.
La iluminación religiosa puede ser válida, pero no es ni verdad ni mentira, porque es inherentemente no demostrable. Junto con el gusto personal y la apreciación del arte, las sensibilidades espirituales en este momento son completamente subjetivas y abiertas a la interpretación privada, lo que hace que sea una mala dirección intentar convertirlas en restricciones o usarlas para el control político.
El subjetivismo es reaccionismo
También es digno de mención que, fuera de los temas del gusto personal, la apreciación del arte y la sensibilidad espiritual, casi todo lo demás es objetivamente conocible, pero la cultura popular, en reacción al exceso monoteísta, lleva la subjetividad / relativismo demasiado lejos al aplicarlo a todo (no solo gusto personal, apreciación del arte y sensibilidad espiritual).