¿Qué es la ética del fotoperiodismo?

Answer 1

Gracias por el A2A. Los fotoperiodistas operan con un código de ética bien entendido. Puede consultar el Código de ética publicado en el sitio web de NPPA para ver por sí mismo: Código de ética de NPPA

Una de las consideraciones éticas clave para cualquier fotoperiodista es no alterar o influir en eventos o temas, así como no permitirse ser manipulados en sesiones fotográficas. Los fotoperiodistas no pueden alterar fotografías (la corrección básica del color y los ajustes de exposición son prácticamente el límite) de cualquier manera que pueda inducir a error.

Andrew Petersen mencionó el caso del fotoperiodista sudafricano Kevin Carter, quien se suicidó más de un año después de tomar la fotografía ganadora del premio Pulitzer en Sudán de un niño hambriento aparentemente acosado por un buitre. En ese caso, Carter no interfirió ni intervino mientras tomaba su foto de la niña cuya madre la había dejado momentáneamente para conseguir comida en una estación de alimentación cercana. Le dijeron que no la tocara debido a los temores de la enfermedad, pero aparentemente se sintió lo suficientemente mal por la situación que alejó al buitre. No se sabe con certeza qué le sucedió a la niña, pero el hecho de que Kevin se suicidó tuvo que ver con muchos factores. Es probable que el peso de fotografiar tantas cosas peligrosas y horribles (como fotoperiodista que cubría Sudáfrica después de Aparteid, fotografió ejecuciones brutales) jugó un papel importante.

Una nota adicional sobre situaciones similares a las que Carter encontró, con la niña hambrienta: la ética del fotoperiodismo prohíbe a los fotoperiodistas entrometerse o alterar sujetos o eventos, pero hay permiso para sujetos vulnerables. Un fotoperiodista con el poder de ayudar a un niño impotente o un individuo que sufre se requiere primero que sea un ser humano compasivo y segundo por su código de ética periodística. Hay muchos casos de fotoperiodistas que bajan sus cámaras para ayudar a otros si nadie más puede hacerlo. Si otros pueden ayudar, el trabajo del fotoperiodista es documentar la situación por un bien mayor.

Answer 2

Estos son solo una muestra de los ejemplos de problemas éticos con los que crecí como fotógrafo de noticias. Estoy seguro de que muchos de mis colegas pueden agregar a la lista:

Nunca configure una imagen de noticias ni intente hacer que suceda un evento; Deje que los sujetos y el entorno definan su enfoque de la imagen. Si fallaste el tiro … perdiste el tiro. Siga adelante.

El hecho de que una revista pague mucho dinero por una foto vergonzosa de alguien no significa que tengas que ser el fotógrafo que toma esa foto.

No entrometerse en los momentos sagrados; Las imágenes de muerte y muerte tienen su lugar, y requieren una gran compasión para capturarlas. A veces, solo tienes que bajar la cámara y no tomar la foto.

Respeta a los niños. Respeta a las viudas y viudos. Respetar a las víctimas de delitos. Respeta a los soldados y a todos los socorristas. Respeto a los ancianos. Respeta a los muertos.

Sepa que retratar a sabiendas a los menores como adultos, sin importar cuán adultos parezcan, puede generar problemas legales para sus editores / editores. Siempre que sea posible, obtenga una liberación. Siempre obtenga permiso de un padre / tutor / adulto responsable.

Mantenga su cámara baja cuando se acerque a un desastre que involucra la pérdida de vidas … no parezca un buitre dando vueltas en busca de carroña. Hay suficientes en el negocio, ¿por qué ser uno más?

No glorifique la violencia de ninguna forma.

No haga Photoshop ni aplique efectos manipuladores de percepción a sus imágenes; o muestras lo que disparaste o no lo muestras. Incluso los grandes fotógrafos utilizaron técnicas de cuarto oscuro para mejorar sus tomas … pero no agregaron ni quitaron material clave del tema.

Answer 3

Hay algunas consideraciones éticas interesantes hechas por fotoperiodistas. En muchas situaciones, hay que tomar una decisión sobre si / cuando una persona tiene el deber de interferir e intentar cambiar los eventos, en lugar de simplemente registrarlos.

Hay un caso famoso de esto en el que el periodista admitió que debería haber interferido y evitado. Publicaré la imagen a continuación, pero es bastante difícil de ver.

Ese es un ser humano vivo, que respira. En lugar de ayudar a ese niño, el periodista en cuestión tomó la foto. Ganó el Premio Pulitzer en 1993. Admite que debería haber ayudado a esa niña. Esta es solo una de las muchas consideraciones éticas que un fotoperiodista debe tener en cuenta.