Antes de tragarse la respuesta de Daniel Drummond al por mayor, tenga en cuenta algunos de los hechos imparciales:
Oficina de Ética del Congreso – Wikipedia
Es un organismo independiente compuesto por republicanos y demócratas. Y de hecho han investigado a algunas personas corruptas y podridas.
Citar-
- ¿Es ilegal o poco ético que los miembros de la misma legislatura gubernamental participen en una relación sexual?
- ¿Por qué está bien matar gente buena durante la guerra pero es terriblemente malo matar criminales en tiempos de paz?
- ¿Por qué los republicanos decidieron debilitar la Oficina de Ética del Congreso, que investiga los reclamos contra miembros de la Cámara de Representantes?
- ¿Hasta qué punto la acción moral depende del razonamiento?
- Si la moralidad universal u objetiva no existe, ¿cómo se puede argumentar si alguien está moralmente loco o no?
Historia
La OCE fue creada por la Resolución de la Cámara 895 del 110 ° Congreso de los Estados Unidos en marzo de 2008,
[9]
a raíz de las victorias demócratas generales en las elecciones de 2006 y 2008.
[10]
[11]
Fue creado bajo el liderazgo de la entonces Presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, como parte de su esfuerzo por limpiar lo que ella llamó la “cultura de la corrupción” en Washington oficial.
[12]
que había atraído tanta atención en las sesiones del Congreso anteriores. Según el Director de Comunicaciones de OCE, Jon Steinman, en un comunicado en 2010, “mantener informado al público es una responsabilidad primordial para la OCE” y “proporcionar información al público, mejorar la transparencia, es un elemento central de la misión de la OCE.
[13]
El lanzamiento de la oficina y los primeros dos años fueron liderados por Leo Wise, quien antes de unirse a la OCE obtuvo los máximos honores en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, donde fue miembro del grupo de trabajo Enron que procesó con éxito a Ken Lay y Jeffrey Skilling y el tabaco. equipo de litigios que procesó con éxito el caso de crimen organizado contra la industria del cigarrillo. Se unió al Departamento de Justicia de los Estados Unidos a través del prestigioso Programa de Honores del Procurador General después de graduarse de la Facultad de Derecho de Harvard. Wise se graduó de la Universidad Johns Hopkins y de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados Paul H. Nitze. También es oficial en la Reserva de la Marina de los Estados Unidos.
[14]
[15]
La OCE abrió docenas de revisiones, basadas en información disponible públicamente, presentaciones del público, cuentas de prensa y otras fuentes de información. Esto incluyó las múltiples violaciones éticas y criminales derivadas, entre otros, del cabildero caído en desgracia Jack Abramoff , y los ex representantes Duke Cunningham , Tom DeLay , Bob Ney , Mark Foley y William J. Jefferson .
[dieciséis]
Wise anunció en octubre de 2010 que dejaría la OCE para unirse a la oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland después de lo que el presidente de la OCE, David Skaggs, calificó como un “trabajo extraordinario” de pie “y administrando las operaciones de la OCE durante los primeros dos años. ”
[12]
Los llamados a eliminar el cargo han venido de republicanos y demócratas en el Congreso. La Junta Editorial del New York Times escribió en 2010 que “los que se quejaban en ambos lados quieren destripar la oficina de ética … porque ha cumplido su misión de poner vida en el proceso ético de los legisladores, penetrar en la oscuridad del mal comportamiento y mantener el público mejor informado “.
[17]
Dadas estas amenazas, varios grupos gubernamentales externos, vigilantes y escritores editoriales hicieron campaña ese año para garantizar la supervivencia de la OCE en otra sesión del Congreso.
[18]
Enviaron cartas de apoyo a la OCE a la entonces presidenta Nancy Pelosi y al entonces líder de la minoría de la Cámara de Representantes, John Boehner. La Fundación Sunlight declaró en ese momento: “Más que nada, la Oficina de Ética del Congreso ha ayudado a revelar al público lo absurdo de la supervisión de auto-vigilancia que los miembros proporcionan a través del Comité de Ética de la Cámara”.
[19]
El 2 de enero de 2017, un día antes de que el 115º Congreso de los Estados Unidos se convocara para su primera sesión, los republicanos de la Cámara de Representantes realizaron un “voto sorpresa” para colocar efectivamente a la OCE bajo el control directo del Comité de Ética de la Cámara, por lo tanto, cualquier revisión futura de posibles violaciones de la ley penal por parte de miembros del Congreso sujetos a aprobación después de la remisión al Comité de Ética o una agencia de aplicación de la ley federal apropiada. Estas nuevas reglas también prohíben que la OCE publique de manera independiente declaraciones públicas sobre investigaciones pendientes o completadas.
[20]
[21]
Este movimiento fue inmediatamente criticado por los líderes demócratas tanto en la Cámara como en el Senado, con la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi,
[22]
alegando que “la ética es la primera víctima del nuevo Congreso Republicano”,
[23]
y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que el Partido Republicano no había cumplido su promesa de “drenar el pantano”, refiriéndose al uso frecuente de la frase por el presidente electo Donald Trump y otros líderes republicanos durante la campaña de 2015.
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
La votación 119–74 reflejó la frustración de muchos legisladores que cuestionaron el no partidismo de la OCE. En una declaración, el Representante Bob Goodlatte (R-Va.) Defendió impulsar la enmienda de las reglas porque “se basa y fortalece la Oficina de Ética del Congreso existente al mantener su área principal de enfoque de aceptar y revisar las quejas del público y remitirlas, si corresponde, al Comité de Ética “.
[29]
Los republicanos de la Cámara revirtieron su plan de destripar a la OCE menos de 24 horas después de la votación inicial, bajo la presión bipartidista de los representantes de ambos partidos, sus electores y el presidente electo, Donald Trump .
[30]
Además de los tuits negativos de Trump , las críticas fueron generalizadas, incluso de Judicial Watch , el Proyecto de Supervisión del Gobierno , el ex Representante Bob Ney, quien fue condenado por recibir sobornos y Jack Abramoff , el cabildero que proporcionó dichos sobornos.
Lea las secciones en negrita en particular.
Decídase, pero por amor a todo lo que es bueno, no se atreva a creer que es un cuerpo frívolo o partidista que no estaba haciendo su trabajo.
También es bastante absurdo creer que los funcionarios electos hacen un buen trabajo manteniéndose honestos. Necesitas personas que actualmente no son elegidas y congresistas habilitados para vigilar a estas personas, porque Washington es una guarida de serpientes corruptas en ambos partidos.