Sí lo son. La pregunta es si son seguidos por periodistas. Al mirar la historia, descubrirá que el “periodismo imparcial” es una invención del siglo XX, e incluso al comienzo del periodismo, en el siglo XVII en Francia (las personas detrás son el editor Théophraste Renaudot y su patrón, el cardenal Richelieu, exactamente eso chico de los Tres Mosqueteros) ya había conflictos entre la libertad de prensa y los intereses del patrón … aunque fueron tiempos de Luis XIV, EL monarca absoluto, quien citó una vez “Yo soy el estado”, y lo que sea que cruzó la voluntad del monarca (o, en este caso, la voluntad de Richelieu) simplemente dejó de existir.
Básicamente, la ética es: los intereses públicos son más altos que los personales. Los intereses del sujeto son más altos que los del periodista. Escribes honestamente. Muestras tantos puntos de vista como sea posible. Usted verifica los hechos y no publica nada como un hecho si huele a rata, y si necesita decirlo, dice “como dice esto o aquello, no podríamos probar esas palabras; fuente no verificada afirma que es así y así ”. No divulga sus fuentes a menos que quieran divulgarse (lo suficientemente interesante, la privacidad de la fuente aún funciona perfectamente en Rusia). Cuando algo está fuera del registro, fuera de la cámara y no para publicación, es, sin importar cuán grandioso sea el material que produciría la publicación, aunque si el interés público es mayor, puede usar partes de lo que obtuvo fuera del registro sin revelando sus fuentes. Respeta la privacidad, sin embargo público es su tema. No acepta el pago por publicar o no publicar nada ni nada, aparte de lo que le paga su publicación. Idealmente, no acepta premios estatales o comerciales, especialmente monetarios.