¿Es justificable matar 10,000 animales para salvar 1 vida humana?

Answer 1

Depende mucho del animal, pero si estamos hablando de simios u otras especies grandes y complejas cuyos números son relativamente pequeños, estoy muy tentado a decir “no”.

En el caso de algunas especies, matar a 10,000 significaría la extinción, mientras que tenemos más de 7 mil millones de humanos. Entonces, podría argumentar que un tigre o un guepardo valen mucho más que un ser humano.

Por otro lado, si un tigre estaba a punto de atacar a mi hijo, le dispararía si esa fuera la única forma de salvarlo. Pero probablemente haría lo mismo si el tigre estuviera atacando a mi perro, y no hay forma de justificar que un perro tenga más “valor” que un tigre. Pero ese es MI perro, ya ves …

Si todos los tigres restantes en la Tierra convergieran en masa en mi perro y pudiera presionar un botón que los mataría a todos, no creo que lo hiciera. (Ella tiene casi 15 años de todos modos …) ¿Pero si era mi hijo lo que estaba tratando de salvar? Digamos que preferiría no tener que tomar esa decisión. Si el humano fuera alguien que no me gusta mucho, estoy seguro de que no intervendría.

Supongo que estoy diciendo que depende del animal, y también depende de quién es la vida. Entonces soy un hipócrita.

Answer 2

MAYOR FRANK KUNTZ -DE WENATCHEE

Conocimiento y petición iniciados: Wenatchee se ha convertido en Ciudad Hermana con Naju, Corea del Sur, independientemente del hecho de que Naju ignora la horrenda crueldad de perros y gatos al permitir la cría ilegal, la matanza brutal y la venta de estos animales para su comercio de carne. Corea del Sur es el hogar de compañías globales, como Hyundai, Kia, Samsung, LG, Daewoo, SK y POSCO, por lo que es tan impactante que aproximadamente 2.5 millones de perros son torturados y sacrificados cada año en Corea del Sur, debido a la codicia de los comedores de perros y la industria de la carne de perro; mientras que la mayoría de los coreanos, que en realidad no participan en este oficio ofensivo, muestran una profunda indiferencia al no hacer nada para detenerlo. Sabemos cuán leales y fieles son nuestros perros en todo el mundo; y todos les pedimos mucho: nos sirven de innumerables maneras: trabajo agrícola, trabajo de guerra, tareas de policía y guardia, búsqueda y rescate, ayuda para discapacitados, orientación y tutela y, por supuesto, como nuestro amor y confianza compañeros Los perros fueron domesticados por primera vez hace muchos miles de años, y quieren tanto ser parte de nuestra familia ‘humana’ que han aprendido a comprender nuestros gestos y nuestro lenguaje, el idioma de otra especie, que muestra una buena voluntad e inteligencia. En Naju hay innumerables granjas de perros, mataderos, mercados y restaurantes donde los perros, que son torturados toda su vida, mira este video encubierto de activistas por los derechos de los animales en Corea del Sur: la crueldad impactante de la industria cárnica de perros de Corea del Sur ¡Corea!) Existen leyes en Corea del Sur contra la venta de perros y gatos para consumo humano, pero estas leyes se ignoran de manera rutinaria y descarada. Insta al alcalde de Naju, In-Kyu Kang, a tomar medidas y declarar que Wenatchee y sus ciudadanos exigen que Naju emita un documento oficial que obligue a que los funcionarios gubernamentales, la policía y el comercio de carne infrinjan las siguientes leyes coreanas vigentes. . Infligir lesiones o la muerte a cualquier animal por los siguientes medios: batería con herramientas, exposición a drogas, exposición al calor o fuego extremo, electrocución y ahogamiento está sujeto a castigo legal. Por lo tanto, la matanza rutinaria de perros por parte de carniceros y granjeros por estos métodos viola la Ley. Además, la electrocución como método de sacrificio es reconocida internacionalmente como un método inherentemente cruel de sacrificio y está prohibida en todo el mundo. La matanza de perros de mataderos no autorizados es una violación de la Ley de Control Sanitario de Productos Ganaderos, Artículo 7 Sección 1. La Ley de Control Sanitario de Productos Ganaderos, establece que los perros están oficialmente reconocidos y clasificados como “animales” que están “prohibidos de ser sacrificados y distribuidos como alimentos para consumo humano “. Por lo tanto, los vendedores que operan mataderos de perros operan fuera de los parámetros de la ley y en violación de la ley. Sacrificio de perros para su propio consumo. Por lo tanto, la única forma humana de sacrificar perros sería mediante la eutanasia (inyección letal). Todos los métodos de matanza practicados actualmente por carniceros, granjeros y comerciantes excluyen la eutanasia como método de matanza, por lo tanto, todos violan esta Ley. Esto también es una violación de la Ley de Control Sanitario de Productos Ganaderos Artículo 7 Sección 1 Cláusula 2. Según la Ley de Control Sanitario de Productos Ganaderos, el sacrificio de animales para su propio consumo está permitido solo para los animales de ganado que se anuncian públicamente como clasificación de el ganado en la Ley de Control Sanitario de Productos Ganaderos y los perros no están clasificados aquí. Venta de restaurantes de carne de perro de sopa de carne de perro hecha con carcasa de perro. La cobertura internacional del brutal comercio de carne de perro y gato en Corea del Sur ha manchado la imagen de Naju, Corea del Sur, y ha empañado severamente la relación de la ciudad hermana de su ciudad. El momento de terminar con esta tragedia es ahora.

La sensibilización trajo un apoyo masivo y ahora con la cooperación de Corea, los continuos esfuerzos están en efecto para detener esto.

“LO QUE NO ES JUSTIFICABLE”, ES CRUELDAD ”

Answer 3

Hay dos preguntas que necesita para responder esto:

1. ¿Hay algún número de animales que valga la pena matar a un solo ser humano para salvar? Mucha gente diría que no a esto, haciendo que esta pregunta específica sea discutible.
2. Si es así, ¿cuántos animales valen lo que la gente? ¿Matar a los pedófilos condenados es más agradable que matar 10 grizzlies (suponiendo que no hubieras matado al pedófilo sin importar los animales)? etc.

   Podrías encontrar líneas de base subjetivas que probablemente variarán de persona a persona si haces suficientes preguntas.

Personalmente, no valoro las vidas de los animales sobre las vidas humanas, por lo que podría preguntar “¿Es justificable matar animales X para salvar vidas humanas Y?”, Donde X e Y> 0 y siempre diría que sí.

Pero hay muchas personas (a menudo en el extremo más radical del veganismo) que tendrían, en un mundo ideal, números específicos, tal vez una relación de 1 a 1 o algo similar.

Answer 4

Depende del tipo de animal. Creo que los intereses y deseos de todas las criaturas inteligentes, incluido su deseo de vivir, deben tenerse en cuenta. Pero también creo que estos intereses deben ser ponderados por la complejidad de la mente del organismo. Por ejemplo, los intereses de un delfín son más importantes que los intereses de una mosca. Pero no de forma ilimitada.

Por supuesto, no tengo ninguna forma científica o matemáticamente justificable de llegar a tales pesos, solo mi intuición y creencias morales. No sacrificaría 10,000 simios (organismos altamente complejos) para salvar a un solo humano. Pero sacrificaría 10,000 moscas o 2 simios.

Del mismo modo, estaría dispuesto a sacrificar muchas moscas u hormigas para salvar a un delfín o un simio. Los humanos son el animal más valorado en este sistema, pero sus intereses aún pueden compararse con los intereses de otros animales.

Answer 5

Los humanos son animales.

10.000 vidas por 1? No debes juzgar a las personas por su color de piel o por su aspecto. No debes juzgar a ningún animal por lo que son. Ya sea volar o correr, nadar o hacer un túnel, todas las vidas importan. ¿Cómo es justificable? Solo porque entendemos y conocemos a los humanos mejor que cualquier otro animal, eso no significa que somos más importantes que ellos. 10,000 criaturas que han vivido, respirado y sentido el calor de la vida, contra una. No es moral en absoluto.

Answer 6

Guau.

¿10.000 simios por una vida humana?

No me preguntes No quiero ser la persona que toma esta decisión. Estás (de manera indirecta) preguntando si está bien matar una rama entera de especies en peligro de extinción para salvar una vida humana.

Ramificaciones permanentes en los ecosistemas que potencialmente podrían matar a más humanos en el proceso para salvar a un humano.

Si lo miras de esa manera, la posibilidad de hacerlo parece menos justificable.

Nuevamente, me negaré a declarar directamente lo que recomendaría en este escenario.

Answer 7

No. Si el objetivo es únicamente salvar una vida tomando 10.000 vidas, la respuesta es no. Incluso al necesitar matar una vida para salvar una vida, la respuesta es no.

Matar con el único propósito de ahorrar siempre es incorrecto. Sí, valoro a los humanos no más que a los animales en ese hipotético.

Answer 8

Dejando a un lado que los humanos son animales, diría “sí”. Ya matamos a millones de animales para alimentar a los humanos. No puedo entender por qué no mataríamos unos pocos miles para salvar una vida humana.

Answer 9

Probablemente ya he comido miles de animales, así que sí. No hay problema. ¿Animales utilizados para pruebas médicas? Ciertamente. ¿Someter a los animales, a cualquier animal, a una crueldad innecesaria? No.

¿Terminaría arbitrariamente a cada tigre en la India? No. Si estuviera en una situación en la que un humano o 10000 tigres tuvieran que ser asesinados, elegiría al humano.

¿Me comería una ballena, un delfín o un mono? No, a menos que mi vida dependiera de ello.

Answer 10

Como tantas preguntas, la respuesta depende. ¿Estamos hablando de zarigüeyas, ratas o nutrias de mar? Puedo pensar en algunas personas que me gustaría ver antes de una nutria marina, o una rata.

Answer 11

No es una cuestión de justificación. El humano mata a 56 mil millones de animales al año por comida. El humano estadounidense mata cerca de 32.5 billones de insectos por año con la parte delantera de sus automóviles. El humano es la mayor causa de extinciones masivas en la Tierra. Si los humanos no los mataran a todos, ¿cómo sería la Tierra? sobrepoblado

Answer 12

Que es el animal Si son gorilas, perros o incluso ciervos, diría que no. Pero si el animal son unos pequeños guppies, diría que sí, o el invasor gobio redondo en los Grandes Lagos o la carpa asiática en el río Mississippi, el SÍ.

Answer 13

NOONONONONONONO

NO

¡SIMPLEMENTE NO!