¿La religión creó la ética o la ética creó la religión?

Answer 1

Pregunta: ¿La religión creó la ética o la ética creó la religión?

Respuesta: tampoco.

La ética responde a la pregunta de cómo debemos comportarnos en una sociedad .

La religión respondió a la pregunta de por qué existimos.

Son asuntos totalmente separados y uno no conduce a otro.

Muchas de las religiones del mundo usan su “poder” para responder al propósito de la existencia e invadir la forma en que las personas deben comportarse. por ejemplo, “porque nuestro Dios es el único Dios verdadero, todos no debemos cortarnos la barba y bailar desnudos bajo la luna para complacerlo”.

Pero una verdadera ética debe hacerse la pregunta de “qué tipo de comportamiento ayuda mejor al bienestar de la sociedad” y no simplemente una superstición dogmática.

por ejemplo, el mandamiento “no matar” puede justificarse como ética bajo el imperativo categórico de Kantian, que ayuda al bienestar de la sociedad. Sin embargo, la regla de que quienes trabajan durante el sábado o adoran a otros dioses deben ser asesinados viola claramente el bienestar de una sociedad multicultural (o incluso de personas que quieren comprar comestibles durante el domingo).

Al comprender la verdadera “lógica” del llamado mandamiento religioso, podemos diferenciar lo que es verdaderamente ético y lo que no lo es, bajo el supuesto objetivo subjetivo de “bienestar de la sociedad”.

Por supuesto, si su objetivo es la “anarquía”, hacer cosas que perjudiquen a la sociedad es ético bajo su objetivo subjetivo. Entonces, la ética puede medirse como un comportamiento objetivo para el objetivo de una meta subjetiva, mientras que la religión es un intento de satisfacer el deseo de un propósito y significado en nuestras vidas .

Answer 2

Voy a hablar en términos de este tema en relación con el cristianismo.

La gente tenía ideas sobre ética antes de la Biblia. Sin embargo, el enfoque de la Biblia es único:

1. Amor
2. Amabilidad
3. Compasión
4. Honestidad
5. Servicio
6. Sacrificio
7. Perdón

No solo los valores, sino también la escritura contextualiza lo que significan. Es entonces cuando leemos 1 Corintios 13 desempacamos qué amor está más allá de cómo se define en la sociedad. El amor es más que una cosa de volar de noche. El amor es más que un cortejo de cuentos de 1 a 2 horas.

El amor es más que biología. El amor es relación. El amor es compromiso. El amor es amistad. Amor es sacrificio. El amor va a la distancia. El amor es honor. El amor es humildad. El amor es aliento y apoyo.

El amor nos saca de nuestra zona de confort. El amor es riesgo. El amor es aventura. El amor es simples placeres. El amor es criar hijos. El amor es tiempo El amor es amar a tu esposa o esposo incluso cuando se ponen grises y aumentan de 10 a 20 libras. El amor es ver el amor de su cónyuge por sus hijos o ver el amor de su cónyuge por las personas en su trabajo o en su servicio a los demás o en su amistad con otros.

El amor es muuuucho más que los cuentos de hadas. Ese mito moderno que podríamos probar periódicamente por un segundo, pero perpetuamente parece fuera de alcance. En esos momentos, el compromiso, la relación y la profunda conexión emocional, esos y la fe, la esperanza y el perdón son, en cierto sentido, el pegamento de la relación.

Ningún libro de cuentos de romance de Hollywood te va a decir tanta verdad por $ 12.

¿Qué prioridad tiene el amor?

13 Si hablo en lenguas [ a ] de hombres o de ángeles, pero no tengo amor, solo soy un gong resonante o un platillo que resuena. 2 Si tengo el don de profecía y puedo comprender todos los misterios y todos los conocimientos, y si tengo una fe que puede mover montañas, pero no tengo amor, no soy nada. 3 Si doy todo lo que poseo a los pobres y entrego mi cuerpo a las dificultades que puedo presumir, [ b ] pero no tengo amor, no gano nada.

Entonces no somos nada sin amor.

¿Que es el amor?

4 El amor es paciente, el amor es amable. No envidia, no se jacta, no es orgulloso.

5 No deshonra a los demás, no es egoísta, no se enoja fácilmente, no guarda ningún registro de errores.

6 El amor no se deleita en el mal sino que se regocija con la verdad.

7 Siempre protege, siempre confía, siempre espera, siempre persevera.

La relación es el núcleo de quienes somos como humanos. Somos seres emocionales, comunales, relacionados. Olvidar esto es convertir a los humanos en una existencia robótica o de piel y huesos.

Pero … tenemos que recordar que la definición de amor no es superficial. No debemos convertirlo en un recorte de cartón. El amor es una red duradera de cosas. Es cultivar una relación a lo largo del tiempo, con el interés de servir, conectarse, sufrir, alentar, cuidar y sacrificar a la otra persona.

Answer 3

Los estudios demuestran que los recién nacidos entienden la justicia y, por lo tanto, nacen con algún tipo de base ética. Nunca llevas a un niño a la ética 101 para que aprenda que golpear a otro es malo. Simplemente envejeciendo, su ética está ahí. Se podría argumentar que se enseña. No estoy negando que también se enseña. Pero está allí desde el principio y estará allí hasta el final, es decir, incluso para dos ladrones / asesinos quieren la misma participación.

Ahora volviendo a la pregunta:

¿Quién nos dio esta ética? Uno que nos creó

¿Quién trajo la religión? Uno que nos creó.

Ambos son creados por Dios. Ninguno creó al otro.

La única nota es: por nuestra propia sabiduría / intelecto innato sabemos un verdadero profeta / religión de un falso profeta / religión. Dado que tanto la religión como nuestra ética deben apuntar a los mismos principios.

Un profeta no nos trae ética.
La ética nos guía al profeta correcto.
Esto sucede mientras también necesitamos profetas para recordar / amonestar / limpiar nuestros corazones a personajes nobles.

Quiero decir que nadie seguiría a un profeta que viene y dice que mates a tus padres, huérfanos, etc.

¿Por qué? Porque nuestros propios intelectos nos dicen tal

Answer 4

La mente humana produjo ética y religión. Sin embargo, la ética existía mucho antes de que la religión apareciera en escena. Dado que los seres humanos son primates sociales, las reglas / normas sociales se desarrollaron temprano para gobernar la interacción entre los miembros de las tribus y entre las diferentes tribus. La ética no produjo religión y la religión no produjo ética. La religión se desarrolló a partir de la ignorancia sobre la mecánica mundial y la agencia de prejuicios.

Answer 5

La ausencia de ética condujo al surgimiento de la religión. La religión puede ser vista como un compendio de ética. Como sociedad, la religión era absolutamente necesaria y apropiada. Este ya no es el caso, lo que ha llevado al surgimiento de ateos en nuestro tiempo.

Answer 6

La ética probablemente precedió a la religión, pero no creo que ninguno de los dos “creara” al otro. La ética es básica para la interacción humana, por lo que es probable que los humanos comenzaron a pensar en cómo tratarse unos a otros antes de comenzar a hacer las preguntas que condujeron a la religión. La religión surgió del asombro; la ética surgió de la necesidad social.

Answer 7

Es muy probable que la ética sea lo primero. La ética es simplemente los valores recopilados que informan cada decisión que uno toma de si comer, qué comer, cuándo, dónde, por qué, a quién votar, qué camisa ponerse, a quién amar, si vivir o morir, etc. Incluso otras especies de animales tienen valores que informan sus decisiones de un momento a otro, pero no podemos estar seguros de si otros animales tienen una religión o religiones propias. Supongo que depende de la propia definición de religión.

Creo que la respuesta a su pregunta es la ética dirigida a la religión.