Moralmente correcto se refiere a una acción que está de acuerdo con alguna filosofía ética, o al menos, con una intuición moral particular. La dificultad es que hay muchas filosofías morales y la mayoría son bastante complicadas.
Alguien con una filosofía ética consecuencialista puede argumentar que una acción aparentemente incorrecta está justificada si resulta en el avance del bienestar común. Por ejemplo, asesinar a un dictador estaría justificado si conducía a una mayor libertad y prosperidad, pero injustificado si simplemente conducía al caos.
Un pensador más deontológico podría argumentar que el asesinato es incorrecto independientemente de las consecuencias porque viola alguna regla ética fundamental. Por ejemplo, que la vida humana es sagrada, o que es mucho peor terminar deliberadamente una vida que permitir que una vida termine.
Es muy difícil probar que una teoría ética particular sea correcta porque solo podemos observar lo que es verdad sobre el mundo, no lo que debería ser verdad. Bentham, padre del utilitarismo, argumentó que debido a que debemos buscar la felicidad, implica que debemos buscarla. Kant dijo que podría derivar un sistema de moral deontológica de la razón puramente práctica. Muchos no encuentran ninguno de sus argumentos convincentes.
- ¿Es la IVG una práctica éticamente insostenible cuando se trata de humanos?
- ¿Cuál es la diferencia entre un criptógrafo y un hacker ético?
- ¿Tener relaciones sexuales sin protección en el poliamor es ético?
- ¿Qué preguntas éticas deben tenerse en cuenta antes de que IVG se pruebe en humanos?
- Si no hay dinero y todo depende de tus estándares morales, ¿cómo te iría en la vida?
La realidad es que las intuiciones morales de la mayoría de las personas no se alinean completamente con ninguno de los sistemas éticos convencionales. Pero al mismo tiempo para resolver las diferencias morales (por ejemplo, cuando las personas tienen intuiciones diferentes), los sistemas éticos deben contradecir nuestras intuiciones ocasionalmente. Por lo tanto, la mayoría de las personas cuando discuten sobre ideas éticas hacen referencia implícita a muchos sistemas, así como a sus propias intuiciones.