¿Cuál es la diferencia entre un criptógrafo y un hacker ético?

¿Asumo que te refieres a criptoanalista , no criptógrafo?

Muy simplificado, el trabajo de un criptógrafo es examinar la creación de algoritmos criptográficos para comunicaciones seguras, mientras que la tarea de un criptoanalista es tratar de obtener el texto sin formato de un mensaje cifrado sin conocer la clave.

Aun así, comparar los dos es un poco como comparar manzanas con … bueno, su manzano.

La seguridad informática actual depende en gran medida de una base de criptografía sólida, y aunque la tarea de un “pirata informático ético” [1] es atacar un sistema informático o una red con el propósito expreso de encontrar vulnerabilidades antes de que alguien malintencionado haga lo mismo, el trabajo de un criptoanalista está más en el nivel teórico y algorítmico, atacando las bases criptográficas para encontrar vulnerabilidades en los niveles de protocolo o algoritmo.

[1] En una nota al margen, personalmente no me gusta el término “hacker ético”, ya que estoy suscrito al significado original de la palabra hacker. “Probador de la pluma (etration)” es quizás una descripción más adecuada.

Competencias completamente diferentes. La mayor parte de la piratería ética no implica el uso activo de criptografía. Ser un criptógrafo lo hace. “Hackear” simplemente significa usar cosas para cosas para las que no fueron diseñadas.

Romper cosas criptográficas suele ser mucho más difícil (ese es el punto en primer lugar).