Entonces, el “crimen” que supuestamente han cometido estas personas condenadas es tener riqueza más allá de un límite arbitrario que la mayoría considera aceptable.
Apostaría que si esas mismas personas fueran encuestadas nuevamente con una pregunta diferente, no les importaría tener tanta riqueza para sí mismos.
Un bello ejemplo de cómo puedes tomar un aspecto de la naturaleza humana, en este caso el de “envidia”, combinarlo con la voz justiciera de “la gente”, y de alguna manera un acto inhumano puede llamarse “legal” porque está envuelto en la cómoda manta de la “democracia”. También conocida en algunos círculos como la “tiranía de la mayoría”.
Es lo mismo que trajo a la humanidad las prácticas aceptables de esclavitud, purgas étnicas y religiosas, asesinatos por honor, quema de brujas, etc. Donde “hicimos una votación, y esto está claramente bien”. Hasta que la cordura entró y la gente se dio cuenta de que no era así.
- ¿Qué lugar ocupan la moral y la ética en la vida de las personas modernas y contemporáneas?
- ¿Tiene una persona malvada autoridad moral para evitar que se realicen malas actividades? Incluso si no fuera por la autoridad moral, ¿está él / ella justificado para detenerlo?
- Si matar es inmoral, ¿por qué la gente se mata entre sí?
- ¿Debería pensarse que todas las vidas humanas tienen el mismo valor?
- ¿Cuál es su opinión sobre los estadounidenses que usan imperdibles para expresar solidaridad con los grupos marginados?
Bien hecho humanidad, lo has hecho una vez más.